原告:肖某某，又名肖彬根，男。
委托訴訟代理人:肖運平，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
被告:謝某某，男。
委托訴訟代理人:謝利斌，男。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司。
代表人:蔡贛梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王信，男。

原告肖某某與被告謝某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖運平、被告謝某某的委托訴訟代理人謝利斌，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告謝某某賠償原告各項損失共計169588.2元，被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，并請求精神撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2016年5月2日19時40分許，被告謝某某駕駛贛D8MXXX小轎車沿青原區(qū)華能大道由北往南行駛至青原區(qū)政府路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿青原區(qū)華能大道自南往北直行的由原告駕駛的贛DUCXXX二輪摩托車（搭載肖綱）相撞的交通事故。該事故造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊認定：被告謝某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。當日，原告被送往醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費25261.7元。原告經(jīng)鑒定出院后被鑒定為九級傷殘，出院后誤工期5個月，護理期3個月，營養(yǎng)期3個月，后續(xù)治療費8000元。贛D8MXXX號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制責任險和三者商業(yè)險。
謝某某辯稱，1、我已投保了交強險、商業(yè)險，由我承擔賠償?shù)牟糠謶?yīng)由保險公司進行理賠；2、其墊付的2000元醫(yī)療費,2000元的酒精檢測費要求一并處理。
保險公司辯稱，1、被告在我公司投保了交強險、商業(yè)險，對事故責任劃分無異議；交強險之外的賠償責任同意原、被告按3;7責任劃分；2、我公司已墊付10000元醫(yī)療費應(yīng)予核減；3、對賠償?shù)捻椖慨愖h如下：醫(yī)療費應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥；后續(xù)治療費以鑒定意見為準；誤工費中的誤工期有異議，應(yīng)以前一年度城鎮(zhèn)私營建筑行業(yè)為準；護理費中的護理期天數(shù)應(yīng)以實際住院天數(shù)為準，標準以城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)行業(yè)平均工資為準；住院伙食費以20元／天無異議；營養(yǎng)費應(yīng)計算39天，以15元／天標準計算；原告定殘時間應(yīng)計算至定殘前一日；原告斷了6根肋骨，傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標準以十級傷殘標準來賠償；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)8486*5/4*20%（以十級傷殘標準來賠償）；交通費以實際發(fā)生的票據(jù)為準，酌定200元；車損以保險公司定損為準；精神撫慰金酌定為2000元；鑒定費我方不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當事人對原告提供的交通事故責任認定書，青原區(qū)人民醫(yī)院出院記錄，疾病診斷證明書，醫(yī)療費發(fā)票，用藥清單，修理費發(fā)票，原告母親的身份證，戶口本，村委會證明，村委會、派出所出具的證明，對被告謝某某所舉的機動車行駛證、駕駛證、保單三性均無異議，上述證據(jù)來源真實、合法有效，本院予以采信，依法作為定案依據(jù)。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告所舉證據(jù)中：1、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證實原告九級傷殘，出院后誤工期5個月，護理期3個月，營養(yǎng)期3個月，后續(xù)治療費8000元。被告質(zhì)證后認為，該鑒定為原告單方委托，程序違法，傷殘十級的依據(jù)是第二至十根肋骨骨折，與之前醫(yī)院的檢查報告第五至第十根肋骨骨折不符，鑒定費不屬理賠范圍。本院認為，訴訟中被告保險公司提出重新鑒定申請后又撤回申請，故對該鑒定意見予以確認。2、原告身份證復印件及戶口本復印件各一份，證明原告的身份情況，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金等賠償費用。被告認為，事故發(fā)生后原告更換了戶口本，應(yīng)以農(nóng)村標準賠償。本院經(jīng)審查，對被告保險公司的意見予以采納。3、吉安市戶用沼氣技術(shù)合格證及職業(yè)資格證書各一份，證明原告具有相關(guān)的職業(yè)技術(shù)，其長期從事的建筑行業(yè)方面的工作，其誤工費應(yīng)當按照建筑行業(yè)的年平均工資計算。被告認為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。本院認為，原告誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)非私營單位建筑行業(yè)人員年平均工資標準計算。被告謝某某提供發(fā)票兩張，證明其支付酒精檢測費2000元，被告保險公司認為不承擔該費用。本院經(jīng)審查認為，該請求無法律依據(jù)，不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月2日19時40分許，被告謝某某駕駛贛D8MXXX小轎車沿青原區(qū)華能大道由北往南行駛至青原區(qū)政府路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿青原區(qū)華能大道自南往北直行的由原告駕駛的贛DUCXXX二輪摩托車相撞的交通事故。該事故造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。當日，原告被送往青原區(qū)人民醫(yī)院住院治療39天，花費門診費105元，花費醫(yī)療費25261.7元，合計25366.7元。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊認定：被告謝某某負事故主要責任，原告肖某某負事故次要責任。隨后該大隊委托江西吉安司法鑒定中心對原告的損傷程度、傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期進行鑒定。該所鑒定結(jié)論為：原告損傷程度為輕傷一級，傷殘等級為九級，受傷之日起誤工期為伍個月，護理期為叁個月，營養(yǎng)期為叁個月，后續(xù)治療費為捌仟元整（含拆除內(nèi)固定物費用），鑒定費2600元。事故發(fā)生后，被告謝某某墊付原告醫(yī)藥費2000元，被告保險公司墊付醫(yī)藥費10000元。另查明，贛D8MXXX小轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者商業(yè)險（不計免賠，50萬元）。原告住院期間，由其妻子進行護理。原告母親曾水香，xxxx年xx月xx日出生，生育四個小孩。事故發(fā)生后，原告摩托車修理花費550元。訴訟過程中，被告保險公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定，后因與原告就傷殘賠償年限達成了賠償三年的意見，故撤回鑒定申請。原告為農(nóng)村戶籍，其從事沼氣池的泥工工作。

本院認為，被告謝某某事發(fā)時駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成次事故的主要原因。原告事發(fā)時未保護現(xiàn)場是造成此次事故的次要原因。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款的有關(guān)規(guī)定，本案原告的損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分及保險責任范圍外應(yīng)由原、被告按3:7比例承擔責任。原告的后續(xù)治療費、出院后的休息時間、誤工及護理時間因有鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告主張的誤工費，按2014城鎮(zhèn)非私營單位建筑行業(yè)人員年平均工資115元／天計算，護理費要求按2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資42746元/年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其要求精神損害撫慰金的請求過高，本院酌定3000元為宜。交通費是原告在此次事故中必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)本案實際情況酌定為400元。原告主張車損費550元，因其提供修理費票據(jù)，予以支持。被告保險公司主張扣減15%非醫(yī)保費用，經(jīng)本院釋明后其未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故對其主張不予支持。被告保險公司辯稱其不承擔本案鑒定費、訴訟費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求住院伙食補助費20元／天的請求，被告保險公司無異議，本院予以照準。營養(yǎng)費可參照國家機關(guān)工作人員15元／天的標準計算。被告謝某某墊付的2000元醫(yī)療費，為避免導致再次訴訟，增加訴累，本案一并解決為宜，但其墊付的酒精檢測費2000元要求返還的主張，因無法律依據(jù)，不予支持。經(jīng)核算，原告的損失為:醫(yī)療費25336.7元，住院伙食補助費39×20=780元，營養(yǎng)費90×15=1350元，殘疾賠償金11139元/年×20年×15%=33417元，被撫養(yǎng)人生活費8486元/年×5年×20%÷4人=2121.5元，護理費42746÷365×90=10540.1元，誤工費115元/天×150=17250元，交通費400元，車輛損失費550元，精神撫慰金3000元，后續(xù)治療費8000元，鑒定費2600元，以上款項合計105345.3元。被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費中的10000元，精神撫慰金3000元，殘疾賠償金33417元，護理費10540.1元，交通費400元，被撫養(yǎng)人生活費2121.5元，誤工費17250元，車輛損失費550元，合計77278.6元；余下的醫(yī)藥費15336.7元，住院伙食補助費780元，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)費1350元，合計25466.7元，被告保險公司在商業(yè)三者險中賠償原告（25466.7×70%=）17826.69元，原告自行承擔（25466.7元×30%=）7640.01元。本案鑒定費2600元，被告謝某某承擔1820元，原告肖某某承擔780元。被告保險公司墊付的10000元醫(yī)療費在總金額內(nèi)予以核減。被告謝某某墊付的2000元醫(yī)療費，品除其應(yīng)承擔部分后由被告保險公司直接向其支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療等費用67278.6元(已品除被告保險公司墊付的10000元，此款向原告肖某某支付67098.6元，品除被告謝某某應(yīng)支付的1820元后，向被告謝某某支付其墊付的醫(yī)療費180元)；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療等費用17826.69元；
三、被告謝某某賠償原告肖某某鑒定費1820元（已品除）；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
以上款項限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，減半收取計1850元，原告肖某某承擔550元，被告謝某某承擔1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　肖　巍

書記員：譚新平