肖某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
賀某某
陶某某
李英燦
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司
殷虹

原告肖某某（反訴被告），男，出生于1980年10月26日，漢族，農(nóng)民，住河北省廣宗縣。
委托代理人邢廣習(xí)、王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，男，出生于1984年5月6日，漢族，農(nóng)民，住河北省威縣。
被告陶某某（反訴原告），男，出生于1981年2月18日，漢族，住北京市昌平區(qū)。
委托代理人李英燦，系陶某某表弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司。
住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人冷日輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人殷虹，公司職員。
原告肖某某（反訴被告）訴被告賀某某、陶某某（反訴原告）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛(ài)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某某（反訴被告）委托代理人王金霞，被告賀某某，被告陶某某（反訴原告）委托代理人李英燦到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月3日18時(shí)2分，在威縣順城路與西外環(huán)交叉口，賀某某駕駛京Q7J383號(hào)轎車(chē)沿順城路由東向西行駛時(shí)，與由南向北行駛肖某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成:肖某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)作出威公交認(rèn)字（2013）第00228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肖某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口未讓右方道路來(lái)車(chē)先行，是形成此事故的同等因素，賀某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全車(chē)速，是形成此事故的同等因素，肖某某、賀某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某某被送往威縣人民醫(yī)院住院治療。被該院診斷為:蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，頭皮裂傷，左內(nèi)踝開(kāi)放性骨折。肖某某在威縣人民醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)11081.49元。出院醫(yī)囑:注意適當(dāng)休息，逐漸加強(qiáng)功能鍛煉，2周后行左踝X片檢查。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告肖某某受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞，由此產(chǎn)生的相關(guān)損失，被告應(yīng)依法賠償。在本次事故中反訴原告陶某某車(chē)輛損壞，反訴被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)利的放棄，不影響本院查明事實(shí)并依法作出判決。原、被告對(duì)威公交認(rèn)字（2013）第00228號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告肖某某（反訴被告）主張醫(yī)療費(fèi)11081.49元，誤工費(fèi)4464元，護(hù)理費(fèi)1078.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，車(chē)輛損失600元，評(píng)估費(fèi)100元，被告陶某某、賀某某無(wú)異議，本院確認(rèn)。反訴原告主張車(chē)輛損失13181元，反訴被告無(wú)異議，本院采信。反訴原告主張?jiān)u估費(fèi)400元，未提交證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，原告肖某某（反訴被告）相關(guān)損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定為:1、醫(yī)療費(fèi)11081.49元，2、誤工費(fèi)4464元，3、護(hù)理費(fèi)1078.8元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，5、車(chē)輛損失600元，6、評(píng)估費(fèi)100元。反訴原告陶某某的損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為:車(chē)損13181元。
因京Q7J383號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，原告肖某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告賀某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。原告肖某某在庭審時(shí)關(guān)于“根據(jù)《河北省處理道路交通事故辦法》第五十八條，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，本案超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告方依法應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，本院支持。
上述損失即由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5542.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某車(chē)輛損失600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)1081.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，及依據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的評(píng)估費(fèi)100元，由被告賀某某按事故責(zé)任比例80%賠償原告肖某某2105.19元，被告賀某某已賠付原告肖某某1000元，應(yīng)從中扣除，被告陶某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告肖某某（反訴被告）的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴被告肖某某按事故責(zé)任比例20%賠償反訴原告陶某某車(chē)輛損失2636.2元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）5542.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）電動(dòng)車(chē)損失600元；
四、被告賀某某賠償原告肖某某（反訴被告）2105.19元（已給付1000元）；
五、被告陶某某對(duì)原告肖某某（反訴被告）的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、原告肖某某（反訴被告）賠償反訴原告陶某某2636.2元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)50元。保全費(fèi)220元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)25元，由反訴被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告肖某某受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞，由此產(chǎn)生的相關(guān)損失，被告應(yīng)依法賠償。在本次事故中反訴原告陶某某車(chē)輛損壞，反訴被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)利的放棄，不影響本院查明事實(shí)并依法作出判決。原、被告對(duì)威公交認(rèn)字（2013）第00228號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告肖某某（反訴被告）主張醫(yī)療費(fèi)11081.49元，誤工費(fèi)4464元，護(hù)理費(fèi)1078.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，車(chē)輛損失600元，評(píng)估費(fèi)100元，被告陶某某、賀某某無(wú)異議，本院確認(rèn)。反訴原告主張車(chē)輛損失13181元，反訴被告無(wú)異議，本院采信。反訴原告主張?jiān)u估費(fèi)400元，未提交證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，原告肖某某（反訴被告）相關(guān)損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定為:1、醫(yī)療費(fèi)11081.49元，2、誤工費(fèi)4464元，3、護(hù)理費(fèi)1078.8元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，5、車(chē)輛損失600元，6、評(píng)估費(fèi)100元。反訴原告陶某某的損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為:車(chē)損13181元。
因京Q7J383號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，原告肖某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告賀某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?，《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……。原告肖某某在庭審時(shí)關(guān)于“根據(jù)《河北省處理道路交通事故辦法》第五十八條，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，本案超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告方依法應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任”的主張符合法律規(guī)定，本院支持。
上述損失即由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5542.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某車(chē)輛損失600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)1081.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，及依據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的評(píng)估費(fèi)100元，由被告賀某某按事故責(zé)任比例80%賠償原告肖某某2105.19元，被告賀某某已賠付原告肖某某1000元，應(yīng)從中扣除，被告陶某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告肖某某（反訴被告）的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。反訴被告肖某某按事故責(zé)任比例20%賠償反訴原告陶某某車(chē)輛損失2636.2元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）5542.8元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在京Q7J383號(hào)轎車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告肖某某（反訴被告）電動(dòng)車(chē)損失600元；
四、被告賀某某賠償原告肖某某（反訴被告）2105.19元（已給付1000元）；
五、被告陶某某對(duì)原告肖某某（反訴被告）的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、原告肖某某（反訴被告）賠償反訴原告陶某某2636.2元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)100元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)50元。保全費(fèi)220元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)25元，由反訴被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：王曉楠