原告肖大春，男，生于1963年1月15日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，
被告向文曲，男，生于1963年1月23日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，
委托代理人（特別授權(quán)）林春海，湖北雄震律師事務(wù)所律師。

原告肖大春訴被告向文曲確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員尤珍春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員冉莉莉、人民陪審員楊順宏組成合議庭，于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中，原告肖大春向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法扣除審限。鑒定結(jié)束后，本院依法另行組成由審判員尤珍春擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員冉莉莉、人民陪審員陳龍福參加的合議庭，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖大春、被告向文曲及其委托代理人林春海到庭參加訴訟。本院于2015年5月4日作出（2014）鄂來(lái)鳳民初字第00685號(hào)《民事判決書(shū)》，被告向文曲不服判決提起上訴，恩施州中級(jí)人民法院（2015）鄂恩施中民終字第00845號(hào)《民事裁定書(shū)》以“原判決認(rèn)定事實(shí)不清”裁定撤銷(xiāo)原判并發(fā)回本院重審。本院依法由審判員姚源盛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李明、人民陪審員李應(yīng)權(quán)組成合議庭，于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告肖大春、被告向文曲及其委托代理人林春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年7月28日，原告肖大春將其持有的來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（大春公司）名下的80%的股份按協(xié)議轉(zhuǎn)讓給被告向文曲及案外人徐彩霞、張曉明，大春公司股份份額分別為：肖大春20%，向文曲32%，徐彩霞24%，張曉明24%。大春公司于當(dāng)日在工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了股東及法定代表人變更登記，大春公司的股東變更為肖大春、向文曲、徐彩霞、張曉明，大春公司的法定代表人由肖大春變更為向文曲。
2008年12月28日，原告肖大春（甲方）與被告向文曲（乙方）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式。1、甲方同意將持有大春公司中的股金311萬(wàn)元，股權(quán)20%，以90萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買(mǎi)上述股份。2、乙方同意以現(xiàn)金形式分期支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，甲方所有債權(quán)債務(wù)與乙方無(wú)關(guān)。第二條付款方式。1、2009年1月11日乙方向甲方支付人民幣20萬(wàn)元；2009年1月22日乙方向甲方支付人民幣20萬(wàn)元；2009年3月25日乙方向甲方支付人民幣50萬(wàn)元。第三條保證。1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在大春公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，沒(méi)有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)。2、甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后，其在大春公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有和承擔(dān)。3、乙方承認(rèn)大春公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任。4、乙方如若不能按期支付甲方的股權(quán)金額，甲方可按欠款數(shù)量加收利息。第四條盈虧分擔(dān)。本公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為大春公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤(rùn)與分擔(dān)虧損。第五條費(fèi)用分擔(dān)。本公司規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用，包括全部費(fèi)用，由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)。第六條協(xié)議生效的條件和日期。本合同經(jīng)轉(zhuǎn)讓方股東會(huì)同意并由各方簽字生效。第七條本協(xié)議正本一式四份，甲乙雙方各自執(zhí)壹份，報(bào)經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)備案一份，大春公司保存一份，均具有同等法律效力。時(shí)任公司股東的張曉明在該協(xié)議上簽字。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽訂后，大春公司未按相關(guān)規(guī)定到工商行政管理部門(mén)進(jìn)行變更登記。
2010年6月16日以肖大春為甲方向文曲為乙方的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明：第一條股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式。1、甲方同意將持有的大春公司中的20%股權(quán)311萬(wàn)元以20%股權(quán)311萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價(jià)格及金額購(gòu)買(mǎi)上述股份。2、乙方同意在本協(xié)議訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，甲方截止2010年6月16日前所有債權(quán)債務(wù)乙方概不承擔(dān)。第二條保證。1、甲方保證所轉(zhuǎn)讓給乙方的股權(quán)是甲方在大春公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。甲方保證對(duì)所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，沒(méi)有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人的追索。否則，由此引起的所有責(zé)任，由甲方承擔(dān)。2、甲方轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后，其在大春公司原享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享有與承擔(dān)。3、乙方承認(rèn)大春公司章程，保證按章程規(guī)定履行義務(wù)和責(zé)任。第三條盈虧分擔(dān)。本公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為大春公司的股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤(rùn)與分擔(dān)虧損。第四條費(fèi)用負(fù)擔(dān)。本公司規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)費(fèi)用，包括：全部費(fèi)用，由轉(zhuǎn)（受）讓方承擔(dān)。第五條協(xié)議生效的條件和日期。本合同經(jīng)轉(zhuǎn)讓方股東會(huì)同意并由各方簽字后生效。第六條本協(xié)議正本一式四份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，報(bào)經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)備案一份，大春公司保存一份，均具有同等法律效力。
2010年6月16日《來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司股東會(huì)決議》，有公司全體股東向文曲、肖大春、張曉明、徐彩霞的簽名，決議內(nèi)容如下：一、原公司股東肖大春將所占公司20%的股份（計(jì)人民幣311萬(wàn)元）全部轉(zhuǎn)讓給向文曲；二、所有股東對(duì)此股權(quán)轉(zhuǎn)讓均無(wú)異議。三、對(duì)公司章程作出相應(yīng)修改。2010年6月16日，大春公司向來(lái)鳳縣工商行政管理局提交《有限責(zé)任公司變更申請(qǐng)書(shū)》及2010年6月16日《來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司股東會(huì)決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等資料，申請(qǐng)將公司股東由向文曲、徐彩霞、張曉明、肖大春變更登記為向文曲、徐彩霞、張曉明。2010年6月25日，來(lái)鳳縣工商行政管理局作出《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》。此時(shí)，肖大春名下的20%的股份按協(xié)議變更為向文曲所有，向文曲在大春公司的股份為52%，徐彩霞為24%，張曉明為24%。
2014年6月23日，肖大春向本院起訴，要求：一、確認(rèn)其與被告向文曲2008年12月28日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；二、確認(rèn)以肖大春為甲方、被告向文曲為乙方2010年6月16日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；三、被告向文曲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2014年7月9日開(kāi)庭時(shí)，原告肖大春向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，本院依法委托湖北軍安司法鑒定中心對(duì)工商行政機(jī)關(guān)保存的2010年6月16日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及《來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司股東會(huì)決議》上肖大春的簽名筆跡進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，2010年6月16日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司股東會(huì)決議》上肖大春的簽名不是其本人所簽。肖大春用去鑒定費(fèi)4000元。鑒定結(jié)束后再次開(kāi)庭時(shí)，原告肖大春增加訴訟請(qǐng)求，要求被告向文曲承擔(dān)本案鑒定費(fèi)4000元。本院2015年5月4日作出的（2014）鄂來(lái)鳳民初字第00685號(hào)民事判決被恩施州中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)并發(fā)回重審后，原告肖大春在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：一、確認(rèn)原告與被告2008年12月28日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》不成立；二、確認(rèn)以原告名義與被告向文曲2010年6月16日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；三、被告向文曲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
另查明，大春公司已于2013年3月在來(lái)鳳縣工商行政管理局注銷(xiāo)登記。原告肖大春就股權(quán)轉(zhuǎn)讓與被告向文曲等相關(guān)糾紛經(jīng)本院及恩施州中級(jí)人民法院處理的主要有：1、董玉平2014年7月2日起訴向文曲、肖大春確認(rèn)向文曲、肖大春之間于2008年7月28日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，本院以（2014）鄂來(lái)鳳民初字00736號(hào)民事判決駁回董玉平的訴訟請(qǐng)求，董玉平不服判決提起上訴，恩施州中級(jí)人民法院2015年5月15日作出（2015）鄂恩施中民終字第00280號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判；2、董玉平等2012年7月2日訴來(lái)鳳縣工商局股權(quán)變更登記一案，本院于2012年11月15日作出（2012）鄂來(lái)鳳行初字第00006號(hào)行政判決，確認(rèn)行政行為違法，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。來(lái)鳳縣工商局上訴后，州中院發(fā)回重審，本院于2014年3月31日作出（2013）鄂來(lái)鳳行初字第00011號(hào)行政判決，駁回原告董玉平的訴訟請(qǐng)求。董玉平不服上訴，州中院（2014）鄂恩施中行終字第00038號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判；3、肖大春于2014年4月29日不服來(lái)鳳縣工商局股權(quán)變更登記行政行為提起行政訴訟，2014年6月16日以其訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定撤回起訴，本院于當(dāng)日作出(2014)鄂來(lái)鳳行初字第00012號(hào)行政裁定，準(zhǔn)予肖大春撤回起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中原告肖大春的訴求涉及到合同成立與合同生效兩個(gè)問(wèn)題，為弄清二者區(qū)別與關(guān)系，有必要在此對(duì)合同成立與合同生效進(jìn)行贅述。一，關(guān)于合同成立。合同成立是指當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而建立了合同關(guān)系。一般而言，合同成立要件有三：一是當(dāng)事人意思表示須一致，即合意，這是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即雖經(jīng)協(xié)議但未達(dá)合意者，合同不能成立。二是合意則須有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人。僅有一方當(dāng)事人是不可能產(chǎn)生合意的，因而也就不可能成立合同。三是當(dāng)事人的意思表示須以訂立合同的為目的。不以訂立合同為目的意思表示，即使達(dá)成合意，也不能成立合同。《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）第三十二條對(duì)合同的訂立作了如下規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。二、關(guān)于合同生效。合同生效則指具備有效要件的合同按其意思表示的內(nèi)容產(chǎn)生了法律效力。在大多數(shù)的情況下，合同成立時(shí)具備了生效的要件，因而其成立和生時(shí)間是一致的。合同生效的一般要件是：一是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)必須具有相應(yīng)的訂立合同的行為能力。主體不合格，所訂立的合同不能發(fā)生法律效力。自然人作為合同主體，其合同行為能力的有無(wú)，應(yīng)根據(jù)其民事行為能力的狀況來(lái)確定。二是合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí)。所謂意思表示真實(shí)，是指當(dāng)事人在締約過(guò)程所作的要約和承諾都是自己獨(dú)立且真實(shí)意志的表現(xiàn)。三是合同不違反法律或者社會(huì)公共利益。合同違反法律和社會(huì)公共利益，其所指包括合同的目的和內(nèi)容兩個(gè)方面，即合同的目的和內(nèi)容都不得違反法律或社會(huì)公共利益?！逗贤ā冯m未作出合同生效的具體規(guī)定，但在第五十二條規(guī)定了合同無(wú)效的五種情形：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《合同法》第五十三條則規(guī)定了幾種無(wú)效的條款。
本案中原告肖大春與被告向文曲2008年12月28日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且在2010年6月16日以向文曲、肖大春、張曉明、徐彩霞為股東簽訂的《來(lái)鳳縣大春農(nóng)礦產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司股東會(huì)決議》上，張曉明、徐彩霞均簽字認(rèn)可肖大春與向文曲之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)摗豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》具備合同成立要件，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效。2010年6月16日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與2008年12月28日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》內(nèi)容一致，是原被告雙方對(duì)同一標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)梢岳斫鉃閷?duì)2008年12月28日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的再確認(rèn)或?yàn)榈焦ど绦姓芾砭植块T(mén)登記所用，即使沒(méi)有該協(xié)議，也不影響原、被告在2008年12月28日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中的權(quán)利義務(wù)。原告肖大春對(duì)同一標(biāo)的轉(zhuǎn)讓既主張協(xié)議不成立又主張協(xié)議無(wú)效，前后相互矛盾，其主張2008年12月28日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》不成立和2010年6月16日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效均無(wú)充分證據(jù)證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，肖大春應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，故肖大春主張2008年12月28日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》不成立以及2010年6月16日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十四條第一款、第五十二條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖大春的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，鑒定費(fèi)4000元，由原告肖大春承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚源盛 審　判　員　　李　明 人民陪審員　　李應(yīng)權(quán)

書(shū)記員：向卉珍