原告：肖備戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李崗，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王磊，男。
　　原告肖備戰(zhàn)訴被告陳某某、上海韻達(dá)速遞有限公司(以下簡稱韻達(dá)公司)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱陽某上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案。當(dāng)日，經(jīng)原告申請，本院依法裁定準(zhǔn)予其撤回對被告韻達(dá)公司的起訴，且依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告肖備戰(zhàn)的委托訴訟代理人朱磊、被告陳某某、被告陽某上海分公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖備戰(zhàn)向本院提出訴訟請求：1、判令被告陽某上海分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費20,763.83元、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,800元、誤工費12,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費1,500元、鑒定費5,450元、律師代理費3,000元；2、超出上述保險限額部分，由被告陽某上海分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠償原告，仍有不足，由被告陳某某賠償。事實和理由：2018年8月27日10時10分許，在松江區(qū)昆港公路、崇南公路南約5米處，被告陳某某駕駛的滬BCXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，滬BCXXXX輕型廂式貨車在被告陽某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告陳某某辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)后，其已付原告500元。
　　被告陽某上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬BCXXXX輕型廂式貨車在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在上述保險有效期內(nèi)。對于原告主張的部分賠償項目金額存有異議。事發(fā)后，其公司已付原告10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院或門診治療，被診斷為創(chuàng)傷性腦出血、左顳部硬膜外血腫、左顳骨骨折、左側(cè)第12后肋骨骨折、腰1-3左側(cè)橫突腰椎骨折等。上述治療期間，產(chǎn)生醫(yī)療費20,769.83元(已扣除住院期間伙食費188元)。
　　2019年4月10日，松江交警支隊委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告XXX傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期以及民事行為能力進(jìn)行鑒定。2019年4月22日，該鑒定機構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人肖備戰(zhàn)于2018年8月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日；目前在本案中具有完全民事行為能力。原告為此支出鑒定費5,450元。
　　滬BCXXXX輕型廂式貨車的登記車主為韻達(dá)公司，該車駕駛員陳某某系韻達(dá)公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務(wù)。該車在被告陽某上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為1,000,000元，附加不計免賠險。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　另查明，原告自2015年11月3日起一直居住于松江區(qū)茸惠路XXX弄XXX號XXX室，且事發(fā)時在上海好得家裝飾設(shè)計有限公司工作，月平均工資為每月4,000元。
　　事發(fā)后，被告陳某某已付原告500元，被告陽某上海分公司已付原告10,000元。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、車輛信息表、駕駛員信息表、門急診病歷本、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、收入證明、居住證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某系韻達(dá)公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務(wù)，其駕駛的車輛在被告陽某上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。故對于原告的損失，應(yīng)先由被告陽某上海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額部分的80%，由被告陽某上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告陳某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費為20,769.83元(已扣除住院期間伙食費188元)。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時未滿六十周歲。其提供的相關(guān)證據(jù)可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定意見給予的營養(yǎng)期30日，結(jié)合原告的傷情，本院按照每天30元確定營養(yǎng)費為900元。
　　對于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見給予的護(hù)理期30日，本院參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費共計1,200元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。根據(jù)鑒定意見給予的休息期90日，以及原告提供的勞動合同、收入證明等證據(jù)，本院認(rèn)為其按照月平均工資4,000元主張誤工費12,000元并無不當(dāng)，予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，本院酌定4,000元。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)及醫(yī)療費發(fā)票，其住院11.5天，其按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補助費230元并無不當(dāng)，予以支持。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，其主張鑒定費5,450元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對于車輛損失費，原告車輛在本起事故中受損，本院酌定500元。
　　對于律師代理費，本院認(rèn)為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實際情況，本院酌定2,100元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　原告主張的各項費用，先由被告陽某上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費200元、車輛損失費500元，合計120,700元；超出交強險限額部分，即醫(yī)療費10,769.83元、殘疾賠償金30,068元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1,200元、誤工費12,000元、住院伙食補助費230元、鑒定費5,450元、交通費200元，合計60,817.83元的80%，計48,654.27元，由被告陽某上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；律師代理費2,100元，由被告陳某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)48,654.27元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)2,100元(已付500元，尚需支付1,600元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,519元，減半收取1,759.50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳