原告：肖備戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李崗，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化市。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王磊，男。
　　原告肖備戰(zhàn)訴被告陳某某、上海韻達(dá)速遞有限公司(以下簡(jiǎn)稱韻達(dá)公司)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案。當(dāng)日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定準(zhǔn)予其撤回對(duì)被告韻達(dá)公司的起訴，且依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告肖備戰(zhàn)的委托訴訟代理人朱磊、被告陳某某、被告陽(yáng)某上海分公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖備戰(zhàn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陽(yáng)某上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20,763.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)5,450元、律師代理費(fèi)3,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分，由被告陽(yáng)某上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告，仍有不足，由被告陳某某賠償。事實(shí)和理由：2018年8月27日10時(shí)10分許，在松江區(qū)昆港公路、崇南公路南約5米處，被告陳某某駕駛的滬BCXXXX輕型廂式貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，滬BCXXXX輕型廂式貨車在被告陽(yáng)某上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)后，其已付原告500元。
　　被告陽(yáng)某上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬BCXXXX輕型廂式貨車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目金額存有異議。事發(fā)后，其公司已付原告10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院住院或門診治療，被診斷為創(chuàng)傷性腦出血、左顳部硬膜外血腫、左顳骨骨折、左側(cè)第12后肋骨骨折、腰1-3左側(cè)橫突腰椎骨折等。上述治療期間，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20,769.83元(已扣除住院期間伙食費(fèi)188元)。
　　2019年4月10日，松江交警支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期以及民事行為能力進(jìn)行鑒定。2019年4月22日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人肖備戰(zhàn)于2018年8月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日；目前在本案中具有完全民事行為能力。原告為此支出鑒定費(fèi)5,450元。
　　滬BCXXXX輕型廂式貨車的登記車主為韻達(dá)公司，該車駕駛員陳某某系韻達(dá)公司員工，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。該車在被告陽(yáng)某上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　另查明，原告自2015年11月3日起一直居住于松江區(qū)茸惠路XXX弄XXX號(hào)XXX室，且事發(fā)時(shí)在上海好得家裝飾設(shè)計(jì)有限公司工作，月平均工資為每月4,000元。
　　事發(fā)后，被告陳某某已付原告500元，被告陽(yáng)某上海分公司已付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、車輛信息表、駕駛員信息表、門急診病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、居住證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告陳某某系韻達(dá)公司員工，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，其駕駛的車輛在被告陽(yáng)某上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告陽(yáng)某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的80%，由被告陽(yáng)某上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告陳某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定醫(yī)療費(fèi)為20,769.83元(已扣除住院期間伙食費(fèi)188元)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時(shí)未滿六十周歲。其提供的相關(guān)證據(jù)可以證明事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。故其按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元主張殘疾賠償金為136,068元(系數(shù)為10%)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)鑒定意見給予的營(yíng)養(yǎng)期30日，結(jié)合原告的傷情，本院按照每天30元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見給予的護(hù)理期30日，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)共計(jì)1,200元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見給予的休息期90日，以及原告提供的勞動(dòng)合同、收入證明等證據(jù)，本院認(rèn)為其按照月平均工資4,000元主張誤工費(fèi)12,000元并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，本院酌定4,000元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其住院11.5天，其按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補(bǔ)助費(fèi)230元并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)5,450元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告車輛在本起事故中受損，本院酌定500元。
　　對(duì)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定2,100元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告陽(yáng)某上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金106,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)120,700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)10,769.83元、殘疾賠償金30,068元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、鑒定費(fèi)5,450元、交通費(fèi)200元，合計(jì)60,817.83元的80%，計(jì)48,654.27元，由被告陽(yáng)某上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；律師代理費(fèi)2,100元，由被告陳某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)120,700元(已付10,000元，尚需支付110,700元)；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)48,654.27元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖備戰(zhàn)2,100元(已付500元，尚需支付1,600元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,519元，減半收取1,759.50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳