原告肖某某，農民。
委托代理人張貴俠，容某縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司容某支公司。
負責人張三水，該公司經理。
委托代理人王江永，容某縣容和法律服務所法律工作者。

原告肖某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司容某支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人張貴俠，被告中國人民財產保險股份有限公司容某支公司的委托代理人王江永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月10日，原告之子肖景山作為投保人與被告簽訂保險合同，并簽署投保人聲明，內容為：本合同投保險種對應的責任免除條款的概念、內容及其法律已明確說明，本人已充分理解，同意以此聲明作為訂立保險合同附件之一，《聲明》構成保險合同要件。2015年12月1日7時許，肖景山駕駛原告所有的冀F×××××號小型轎車由北向南行駛到容某縣××××處，與由南向北行駛的姜帥駕駛的冀F×××××號輕型普通貨車發(fā)生事故，造成雙方車輛部分損壞的交通事故。容某縣公安局交通警察大隊容公交認字【2015】第0212004號道路交通事故認定書認定，姜帥負該事故的全部責任，肖景山無責任。肖景山駕駛的冀F×××××號小型轎車登記和實際所有人是原告肖某某。原告所有的冀F×××××號小型轎車車損經保定佳恒價格評估有限公司評估，結論為：評估總價格為54,222元。
上述事實有原告提交的身份證、行駛證，交通事故認定書，車輛交強險保單正本，商業(yè)險正本，保定佳恒價格評估有限公司價格評估報告書、評估票據(jù)，駕駛人、機動車查詢信息各一份，以及到庭當事人及其委托代理人當庭陳述等在案為憑，經庭審質證，本院審查，足以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同的約定享有權利履行義務。根據(jù)《中國人民財產保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第二十六條約定，保險人依據(jù)被保險機動車輛駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。本案保險車輛駕駛人肖景山無責任，按照上述條款約定被告不應承擔保險理賠責任。故原告的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請求。
案件受理費1,231元，由原告肖某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　向　平 審　判　員　　李英華 人民陪審員　　郭星辰

書記員：胡萌萌