原告：肖國富，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：陳艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。

原告肖國富與被告翟某、陳艷霞、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖國富，被告翟某、李某某到庭參加訴訟，被告陳艷霞經(jīng)本院合法送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖國富向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告翟某、陳艷霞給付借款本金39,300.00元，庭審中增加利息請求14,619.60元；2、被告李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告翟某與陳艷霞系夫妻關(guān)系，二被告以承包經(jīng)營土地為由，于2015年3月20日向原告借款64,300.00元，雙方約定借款月利率1.2%，還款時(shí)間為2015年11月30日，由被告李某某對此筆借款提供擔(dān)保，三被告并給原告出有借據(jù)一份。借款到期后，被告僅給付借款25,000.00元，尚欠借款本金39,300.00元，此款后經(jīng)原告多次催要，三被告以各種理由拒絕給付欠款。故原告訴至法院，請求依法判令三被告給付借款本金及逾期利息。
被告翟某辯稱，此筆借款確實(shí)是被告向原告借的，但最初借款是40,000.00元，不是64,300.00元，之后又重新出具了一份欠據(jù)。當(dāng)時(shí)原告說就要64,300.00元，不再另行主張利息了，被告一共償還原告借款25,000.00元。
被告陳艷霞未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李某某辯稱，對自己提供擔(dān)保的事實(shí)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告翟某因用于農(nóng)村土地承包經(jīng)營缺少資金，通過擔(dān)保人李某某，于2011年11月30日向原告肖國富借款40,000.00元，還款時(shí)間為2012年11月30日，李某某為此筆借款提供擔(dān)保，被告翟某并給原告肖國富出具借據(jù)一份。2、2015年3月20日，原告肖國富與被告翟某、陳艷霞對賬后，將2011年11月30日所借的40,000.00元借款本金及所產(chǎn)生的利息共計(jì)64,300.00元，重新給原告出具了債權(quán)憑證，約定還款時(shí)間為2015年11月30日，月利率1.2%，李某某對此筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。3、被告翟某分批給付了原告肖國富借款25,000.00元，尚欠借款39,300.00元。
本院認(rèn)為，原告肖國富與被告翟某、陳艷霞、李某某之間簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，故該借款擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為有效。對于被告提出“此筆借款確實(shí)是被告向原告借的，但最初借款是40,000.00元，不是64,300.00元，之后又重新出具了一份欠據(jù)。當(dāng)時(shí)原告說就要64,300.00元，不再另行主張利息了，被告一共償還原告借款25,000.00元。”的抗辯意見，被告翟某于2011年11月30日向原告肖國富借款后，未能償還借款本金及利息，雙方于2015年3月20日對賬后，被告將40,000.00元本金及所產(chǎn)生的利息，計(jì)入后期借款本金并重新給原告出具債權(quán)憑證，不違反法律規(guī)定，重新出具的債權(quán)憑證記載的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。故被告翟某、陳艷霞向原告肖國富國借款的本金應(yīng)為64,300.000元，翟某陸續(xù)償還原告借款25,000.00元，尚欠原告借款本金39,300.00元。原、被告雙方新的債權(quán)憑證中約定此筆借款的月利率為1.2%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故對被告的抗辯意見本院不予采納。被告翟某、陳艷霞作為共同借款人，應(yīng)按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，其逾期還款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付借款本金及利息的民事責(zé)任。被告李某某作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人，其擔(dān)保行為合法有效，應(yīng)對此筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，對于原告主張被告翟某、陳艷霞給付借款本金及利息、被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、翟某、陳艷霞于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付肖國富借款本金39,300.00元，利息14,619.60元，合計(jì)53,919.60元；
二、李某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1,147.99元，減半收取573.99元，保全費(fèi)470.00元及案件受理費(fèi)573.99元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 丁懷東

書記員： 李佳