原告：肖某某。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬磊，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱波。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人：鄭才博，經(jīng)理。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃雁，男。
　　原告肖某某與被告朱波、上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司(以下簡稱“租賃公司”)、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序。本院于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托訴訟代理人王靜、被告朱波的委托訴訟代理人張璐、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃雁到庭參加訴訟。被告租賃公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。審理中，被告朱波撤銷張璐的代理權(quán)限，并委托馬之珺作為本案的委托訴訟代理人。本院于2018年11月3日、12月27日又公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托訴訟代理人王靜，被告朱波的委托訴訟代理人邱紅玲、馬之珺到庭參加訴訟。被告租賃公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣71,700.27元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,540元(20元/天×77天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天)、誤工費(fèi)45,900元(13.5個月×3,400元)、護(hù)理費(fèi)8,740元(4,830元+2,300元/月÷30天×51天)、殘疾賠償金547,089.04元(62,596元/年×19年×46%)、精神損害撫慰金23,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)2,743元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,600元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理賠不足部分由被告朱波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告租賃公司對被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告朱波、租賃公司賠償原告肖某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告朱波、租賃公司共同承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請求為：1、判令在醫(yī)療費(fèi)73,181.78元(包含伙食費(fèi)2,128元、外購藥892.40元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元(按住院期間實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天，包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、誤工費(fèi)61,200元(18個月×3,400元/月，包含一期、二期的誤工期限)、護(hù)理費(fèi)10,112元(住院69天實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4,830元+按照2016年度上海市服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月÷30天×51天，包含一期、二期的護(hù)理期限)、殘疾賠償金428,156.64元(62,596元/年×19年×36%)、精神損害撫慰金18,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)2,743元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,600元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，理賠不足部分由被告朱波承擔(dān)賠償責(zé)任，被告租賃公司對被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告朱波、租賃公司賠償原告肖某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告朱波、租賃公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月19日，原告在上海市浦東新區(qū)金業(yè)路進(jìn)金工路約30米處，與被告朱波駕駛的牌號為蘇AKXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定并出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人肖某某于2017年2月19日的交通事故受傷，致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、雙側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、胸腰椎雙側(cè)橫突多發(fā)骨折，臨床行雙側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)，后遺胸廓畸形，胸式呼吸受限，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺4處以上橫突及椎弓根骨折，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺左膝活動功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺右膝活動功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；給予休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可再予以休息期90日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日。此外，牌號為蘇AKXXXX小型轎車所有人為被告租賃公司，并在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告朱波辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程均無異議。事發(fā)時(shí)，被告朱波駕駛牌號為蘇AKXXXX小型轎車系酒駕。對于原告主張賠償費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但要求扣除外購藥及東方醫(yī)院的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，不予認(rèn)可，重新鑒定未包含營養(yǎng)期；誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，不予認(rèn)可，重新鑒定無護(hù)理期；殘疾賠償金，對于原告主張年限無異議，傷殘等級系數(shù)應(yīng)按重新鑒定標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，并按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，以重新鑒定后標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)；交通費(fèi)，酌定200元；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，不予認(rèn)可；律師費(fèi)，依法判決。
　　被告上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司未到庭參加訴訟，但書面辯稱，一、被告租賃公司已履行車輛所有人的法定義務(wù)，對事故發(fā)生不具有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告租賃公司系牌號為蘇AKXXXX小型轎車的所有權(quán)人，事故發(fā)生于案外人陸某某租賃期間，系案外人陸某某未經(jīng)被告租賃公司同意私自將車輛轉(zhuǎn)借給被告朱波使用期間發(fā)生；被告租賃公司的關(guān)聯(lián)公司在向案外人陸某某交付車輛時(shí)，已在法律范圍內(nèi)核對了其駕駛資質(zhì)，并提示應(yīng)嚴(yán)格按照車輛的性能、操作規(guī)程及相關(guān)法律駕駛車輛，且不得將車輛轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或其他超越承租權(quán)限的行為，故被告租賃公司的關(guān)聯(lián)公司在租賃車輛過程中對承租人盡到審核注意義務(wù)，且此起事故非車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致，被告租賃公司作為車輛所有人無任何過錯。二、被告租賃公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。被告租賃公司對牌號為蘇AKXXXX小型轎車向被告保險(xiǎn)公司(原名信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(5萬元，無不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法先行賠付。關(guān)于原告的賠償請求意見如下：醫(yī)療費(fèi)，以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，由法院依法核實(shí)，但應(yīng)剔除無關(guān)的費(fèi)用，如伙食費(fèi)2,128元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，認(rèn)可每天20元；營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，認(rèn)可每天30元；誤工費(fèi)，誤工期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，現(xiàn)在證據(jù)無法證明原告因此起交通事故實(shí)際減少的收入且原告已達(dá)退休年齡，應(yīng)有銀行流水或社保予以證明；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，認(rèn)可每天40元；殘疾賠償金，賠償系數(shù)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告符合城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有社保記錄或居住證予以證明，請法院依法核實(shí)是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，過高，請法院酌定；交通費(fèi)，過高，應(yīng)提供實(shí)際的票據(jù)且說明時(shí)間、人數(shù)，請法院酌定；衣物損失費(fèi)，請法院酌定；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。綜上所述，原告的賠償請求應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由實(shí)際侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)，被告租賃公司作為無過錯方，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，要求駁回原告針對被告租賃公司的訴訟請求。
　　被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。本案中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)予以承擔(dān)，理由如下：根據(jù)機(jī)動車第三者保險(xiǎn)條款第二十四條(責(zé)任免除)項(xiàng)下，第二條“飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品”；被告朱波飲酒后駕駛機(jī)動車，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠范圍。對于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告作出的重新鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對該證據(jù)的三性無異議，予以認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月19日6時(shí)26分許，被告朱波飲酒后駕駛牌號為蘇AKXXXX小型轎車與原告在上海市浦東新區(qū)金業(yè)路進(jìn)金工路南約30米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年12月28日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人肖某某肢體傷致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)血?dú)庑亍⒆髠?cè)血胸、雙側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、胸腰椎雙側(cè)橫突多發(fā)骨折，臨床行雙側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)，后遺胸廓畸形，胸式呼吸受限，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺4處以上橫突及椎弓根骨折，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺左膝活動功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；后遺右膝活動功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；損傷后手術(shù)治療休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日，若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，酌情休息期90日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日；被鑒定人肖某某后遺早期創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎改變，存在人工關(guān)節(jié)置換術(shù)可能，是否需要進(jìn)一步治療以三級甲等醫(yī)院臨床?？漆t(yī)師醫(yī)囑或?qū)嶋H發(fā)生為準(zhǔn)。
　　另查明，牌號為蘇AKXXXX小型轎車所有人登記為被告租賃公司。牌號為蘇AKXXXX小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年3月15日，經(jīng)上海市工商行政管理局核準(zhǔn)“信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司”變更登記為“國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司”。
　　再查明，2018年5月17日，上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道王家宅居民委員會出具《證明》，內(nèi)容為：茲有肖某某同志……原籍四川省江安縣四面山鎮(zhèn)龍泉村龍泉組62號，現(xiàn)居住在北張家浜路XXX-XXX號XXX室；自2015年至今居住在此，特此證明。同日，上海鼎榮市政工程有限公司出具《證明》，內(nèi)容為：茲證明我公司員工肖某某……一直在我公司從事市政環(huán)衛(wèi)崗位，平均每月收入3,400(人民幣)；自2017年02月19日肖某某因交通事故受傷，受傷期間不能工作也未發(fā)工資；以上情況屬實(shí)，特此證明。
　　審理中，被告朱波要求對原告因交通事故造成損傷的傷殘等級及誤工期限申請重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息期限進(jìn)行重新鑒定。該司法鑒定中心為此出具鑒定意見書，鑒定意見為肖某某因故受傷，造成右脛骨平臺粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面、腓骨近端骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左脛骨平臺骨折，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右側(cè)3-12肋骨及左側(cè)12肋骨骨折，遺留4處畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其4處以上橫突、棘突椎弓根骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期540日。原告及被告朱波、保險(xiǎn)公司對該鑒定意見書無異議。被告朱波表示，其墊付了原告急救費(fèi)100元及上海長航醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40,000元，要求在本案中一并處理，原告對此無異議，并同意在本案中一并處理。原告表示，其在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在被告朱波處，但其中20,000元系由原告自行支付，故原告要求被告朱波在本案中予以返還；被告朱波則認(rèn)為，原告在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確在被告朱波處，其中20,000元系由原告支付，被告朱波同意在本案中予以返還，但關(guān)于被告朱波墊付原告在上海市東方醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用不要求在本案中一并處理。被告朱波表示，牌號為蘇AKXXXX小型轎車系案外人陸某某向被告租賃公司租賃后，案外人陸某某將該車輛借給被告朱波使用，故本起事故中賠償責(zé)任由被告朱波承擔(dān)，不需要案外人陸俊峰承擔(dān)賠償責(zé)任，原告對此無異議。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告朱波承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號為蘇AKXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)的投保，且被告保險(xiǎn)公司亦同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。因被告朱波系飲酒后駕駛牌號為蘇AKXXXX小型轎車，并發(fā)生交通事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對于被告保險(xiǎn)公司辯稱在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以采納。被告租賃公司雖系牌號為蘇AKXXXX小型轎車所有權(quán)人，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告租賃公司在本起事故中對損害的發(fā)生存在過錯，故本院對于原告要求被告租賃公司對被告朱波應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請難予支持。被告朱波表示牌號為蘇AKXXXX小型轎車系案外人陸某某向被告租賃公司租賃后，案外人陸某某將該車輛借給被告朱波使用，故本起事故中賠償責(zé)任由被告朱波承擔(dān)，原告對此亦無異議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告表示其在上海市東方醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均在被告朱波處，但其中20,000元系由原告支付，故要求被告朱波予以返還，被告朱波對此無異議，并同意在本案中返還原告20,000元，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以照準(zhǔn)。被告朱波表示關(guān)于其墊付原告在上海市東方醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用不要求在本案中一并處理，系被告朱波真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。審理中，被告朱波對原告因交通事故造成損傷的傷殘等級及休息期限鑒定意見有異議，并申請重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹⑵谙捱M(jìn)行重新鑒定，該中心為此出具鑒定意見書，且原告及被告朱波、保險(xiǎn)公司對該鑒定意見書真實(shí)性均無異議，故本院對復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘等級及休息期限作出的鑒定意見可以作為本案定案依據(jù)。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)、護(hù)理期限以上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定意見為準(zhǔn)。對于當(dāng)事人爭議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原告及被告朱波提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間自付醫(yī)療費(fèi)為72,616.08元，被告朱波墊付醫(yī)療費(fèi)為100元，其中包含伙食費(fèi)2,128元，因原告另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。關(guān)于原告主張外購藥，系其實(shí)際損失，并提供了發(fā)票及醫(yī)院處方箋，故本院確認(rèn)外購藥費(fèi)用為829.10元。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為71,417.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元，系其住院期間實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院對此予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認(rèn)為120日，其中包含了后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療的營養(yǎng)期60日，雖后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見中已對該營養(yǎng)期限予以明確，故本院對于后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療所需營養(yǎng)期60日在本案中予以一并處理。因此，原告主張營養(yǎng)費(fèi)4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為120日，其中包含了后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療護(hù)理期30日，雖后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見中已對該護(hù)理期限予以明確，故本院對于后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療所需護(hù)理期30日在本案中予以一并處理。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)4,830元，該費(fèi)用系其實(shí)際產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張其余護(hù)理費(fèi)按每月3,107元計(jì)算過高，本院酌定為按上海市最低工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為8,961元。5、誤工費(fèi)。原告因本次事故受傷，經(jīng)重新鑒定需休息540日，原告雖已達(dá)法定退休年齡，但原告提交的證據(jù)足以證明其實(shí)際的誤工損失，故對原告主張的誤工費(fèi)61,200元，本院予以支持。6、殘疾賠償金。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的傷殘等級可確認(rèn)為八級、九級、九級、XXX傷殘。原告另要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)及結(jié)合本院庭后核實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張期限為19年，被告朱波對此無異議，本院予以采納。因此，原告主張殘疾賠償金428,156.64元，尚屬合理，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金18,000元，并要求優(yōu)先理賠。原告因本次事故構(gòu)成八級、九級、九級、XXX傷殘，客觀上給原告帶來精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金，故原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2,743元過高，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故實(shí)際情況，本院酌定原告交通費(fèi)1,000元。9、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元過高，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。10、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)3,600元，可納入其合理損失范疇，本院對此予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)損失，符合規(guī)定，且律師費(fèi)的金額未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故律師費(fèi)確認(rèn)為6,000元。綜上，原告合理損失金額共計(jì)605,562.82元，其中120,300元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，余款485,262.82元由被告朱波賠償。被告朱波墊付原告的急救費(fèi)100元及上海長航醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)40,000元，共計(jì)40,100元，系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，本院依法予以一并處理。被告租賃公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)71,417.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,961元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)61,200元、殘疾賠償金428,156.64元、精神損害撫慰金18,000元(在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)595,962.82元中120,300元；
　　二、被告朱波應(yīng)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)71,417.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,128元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,961元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)61,200元、殘疾賠償金428,156.64元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)3,600元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)587,262.82元中的485,262.82元，扣除被告朱波已支付40,100元(墊付急救費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)40,000元)，被告朱波實(shí)際還應(yīng)支付原告肖某某445,162.82元，此款由被告朱波于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告朱波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告肖某某醫(yī)療費(fèi)20,000元；
　　四、駁回原告肖某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,904元，鑒定費(fèi)3,150元，共計(jì)13,054元，由被告朱波負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳鳳鳴

書記員：楊??敏