肖和平
羅深藝（廣西國(guó)貴律師事務(wù)所）
丁某某
舒衛(wèi)某
倪子燕（湖北若磐律師事務(wù)所）

原告:肖和平。
原告:丁某某。
上述兩原告的委托代理人:羅深藝，廣西國(guó)貴律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:舒衛(wèi)某。
委托代理人:倪子燕，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告肖和平、丁某某與被告舒衛(wèi)某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孔能飛獨(dú)任審理本案，于2014年12月18日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖和平、丁某某的委托代理人羅深藝，被告舒衛(wèi)某的委托代理人倪子燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖和平、丁某某與被告舒衛(wèi)某間口頭達(dá)成的《沙石買(mǎi)賣(mài)合同》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告肖和平、丁某某依照被告舒衛(wèi)某的要求履行了送貨義務(wù)，被告舒衛(wèi)某未按照約定及時(shí)支付貨款是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)立即向原告支付下欠的貨款人民幣282，800元。但雙方口頭達(dá)成的《沙石買(mǎi)賣(mài)合同》以及《付款協(xié)議》上均為約定逾期付款的違約責(zé)任，故原告肖和平、丁某某要求被告舒衛(wèi)某支付逾期付款的利息，本院依法不予支持。被告舒衛(wèi)某辯稱(chēng)已還款50，000元，未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告舒衛(wèi)某于本判決生效后三日內(nèi)償付原告肖和平、丁某某貨款人民幣282，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖和平、丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5，542元，由被告舒衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告肖和平、丁某某與被告舒衛(wèi)某間口頭達(dá)成的《沙石買(mǎi)賣(mài)合同》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告肖和平、丁某某依照被告舒衛(wèi)某的要求履行了送貨義務(wù)，被告舒衛(wèi)某未按照約定及時(shí)支付貨款是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)立即向原告支付下欠的貨款人民幣282，800元。但雙方口頭達(dá)成的《沙石買(mǎi)賣(mài)合同》以及《付款協(xié)議》上均為約定逾期付款的違約責(zé)任，故原告肖和平、丁某某要求被告舒衛(wèi)某支付逾期付款的利息，本院依法不予支持。被告舒衛(wèi)某辯稱(chēng)已還款50，000元，未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告舒衛(wèi)某于本判決生效后三日內(nèi)償付原告肖和平、丁某某貨款人民幣282，800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告肖和平、丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5，542元，由被告舒衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔能飛

書(shū)記員：王志剛