原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱平，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱言超，上海朱平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告肖某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，依法適用簡易程序，后因被告張某某下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚?018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人朱言超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款150,000元；二、判令被告支付以150,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2018年7月10日起至實際支付日止的借款利息。事實和理由：2016年8月8日，原告通過張某某向被告轉(zhuǎn)賬50,000元，同年8月19日，原告再次通過張某某向被告轉(zhuǎn)賬100,000元，2016年8月20日(借條上簽署日期為：2016年8月18日)被告張某某向原告出具借條一份，后因無法與被告取得聯(lián)系，故提起訴訟，請求判如所請。
　　被告張某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月8日，案外人張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告匯款人民幣50,000元，2016年8月19日，案外人張某某再次通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告張某某匯款人民幣100,000元，2016年8月20日(借條上簽署日期為：2016年8月18日)被告張某某出具借條一份，載明：今借肖某某人民幣壹拾伍萬元(￥150,000元)。訴訟中，案外人張某某于2018年7月23日出具證明一份，載明：“2016年8月8日本人向張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付50,000元。2016年8月19日再次向張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付100,000元。上述兩筆錢款系代肖某某向張某某支付”。因與被告無法取得聯(lián)系并向其催討，故原告訴至本院。
　　以上事實，有借條、銀行卡交易明細(xì)清單、證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的借條、交易明細(xì)清單、證明，可以印證原、被告之間存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告訴請要求被告張某某歸還借款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告要求被告張某某支付自原告依法主張權(quán)利之日起按照年利率6%計算的資金占有期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，然被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告肖某某借款人民幣150,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告肖某某以150,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2018年7月10日起至實際清償日止的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施風(fēng)雅

書記員：李政強(qiáng)