肖某某
李洪梅
吳炳翠
肖某某
肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某的
劉學承（河北海之光律師事務所）
李某某
郝紅霞
劉蘇
河間市黃河運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司
許春光
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司

原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，系死者肖港父親，住河北省海興縣。
原告:李洪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，系死者肖港母親，住河北省海興縣。
原告:吳炳翠，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，幼兒教師，系死者肖港妻子，住河北省海興縣。
原告:肖某某，住河北省海興縣。
法定代理人:吳炳翠，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大專文化，幼兒教師，系原告肖某某母親，住河北省海興縣。
原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某的
委托代理人:劉學承，河北海之光律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省河間市。
被告:河間市黃河運輸有限公司，住所地:河北省河間市。
法定代表人:李淑平，經(jīng)理。
上述二被告的委托代理人:郝紅霞，系被告河間市黃河運輸有限公司職員。
上述二被告的委托代理人:劉蘇，系被告河間市黃河運輸有限公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地:河北省河間市。
負責人:趙建友，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，系該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部，住所地:河北省任丘市。
負責人:劉植軒，經(jīng)理。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市。
負責人:薛寶華，經(jīng)理。
原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某與被告李某某、河間市黃河運輸有限公司（以下簡稱河間黃河運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱人保財險河間支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部（以下簡稱人保財險西環(huán)路營銷服務部）、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月14日，以肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某為原告，以李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、太平財險河北分公司為被告立案受理。審理過程中，四原告于2013年10月21日向本院提交申請書，要求追加人保財險西環(huán)路營銷服務部作為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某的委托代理人劉學承，被告李某某、河間黃河運輸公司的委托代理人郝紅霞、劉蘇，被告人保財險河間支公司的委托代理人許春光到庭參加訴訟。被告人保財險西環(huán)路營銷服務部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字（2013）第50057號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。本院受理的董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺訴被告李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、人保財險西環(huán)路營銷服務部交通事故責任糾紛一案中，本院對本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺承擔70%，由被告河間黃河運輸公司承擔30%，被告李某某作為被告河間黃河運輸公司雇傭駕駛員，在本次交通事故中不承擔民事賠償責任的事實已予以確認，本案中亦予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告李某某駕駛的冀J99683（冀JSE11掛）號車，在被告人保財險河間支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險，并投保不計免賠，董智強駕駛的冀J268JJ號車，在被告太平財險河北分公司投保車上人員責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險河間支公司、太平財險河北分公司分別作為冀J99683（冀JSE11掛）號車和冀J268JJ號車的承保人，對被保險車輛保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成肖港死亡，應當按保險合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他死者的相關(guān)損失，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。本院確認四原告損失為:1.肖港系非農(nóng)業(yè)戶口，據(jù)此，死亡賠償金為410860元（20543元∕年×20年＝410860元）；2.按2013年河北省在崗職工年平均工資計算6個月，喪葬費為19771元（39542元∕年÷2＝19771元）；3.根據(jù)肖港在本次交通事故中無交通違法行為的事實，四原告關(guān)于精神損害撫慰金60000元的主張，本院予以確認；4.四原告提供的交通費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)原告肖某某、李洪梅、吳炳翠處理肖港交通事故需要支付交通費的事實，并結(jié)合原告肖某某、李洪梅、吳炳翠居住地與事故發(fā)生地的實際距離，四原告主張的交通費，本院酌情確認500元；5.原告肖某某xxxx年xx月xx日出生，系死者肖港與原告吳炳翠婚生女，雖然現(xiàn)落戶在其祖父肖某某名下，但肖港與吳炳翠均系非農(nóng)業(yè)戶口，其被撫養(yǎng)人生活費應當按河北省城鎮(zhèn)居民消費標準進行計算18年。據(jù)此，原告肖某某生活費為112779元（12531元∕年×18年÷2人＝112779元。因四原告未按期提供尸檢費票據(jù)，因此，四原告關(guān)于1000元尸檢費的主張，本院不予確認。庭審中，四原告關(guān)于“根據(jù)道路交通事故認定書，董智強負事故的次要責任，扣除冀J99683（冀JSE11掛）號車交強險后，四原告剩余損失中，除要求被告太平財險河北分公司在車上人員責任險限額內(nèi)承擔保險責任外，其他應當由董智強法定繼承人依責承擔的損失，本案中不予主張，另案處理”的行為，應視為四原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，上述死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計603910元，首先由被告人保財險河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向四原告賠付77738元（220000元÷（614034元＋603910元＋491131元）×603910元＝77738元），剩余526172元，由被告人保財險河間支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)依責向四原告賠付157852元（526172元×30%＝157852元），由被告太平財險河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責向四原告賠付10000元。被告人保財險西環(huán)路營銷服務部與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案中不承擔民事責任。庭審中，四原告對被告河間黃河運輸公司替原告肖某某、李洪梅、吳炳翠墊付各項費用合計20000元的事實無異議，本院予以確認，被告人保財險河間支公司賠付四原告上述保險金后，被告河間黃河運輸公司本案中不再承擔民事賠償責任，并由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠向被告河間黃河運輸公司退還墊付款20000元。被告人保財險西環(huán)營銷服務部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計77738元，在第三者責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計157852元，共計235590元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計10000元；
三、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部在本案中不承擔民事責任；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某保險金后，被告河間市黃河運輸有限公司本案中不再承擔民事賠償責任，并由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠向被告河間市黃河運輸有限公司退還墊付款20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5699元，由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠承擔865元，由被告河間市黃河運輸有限公司承擔4834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的冀公交認字（2013）第50057號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。本院受理的董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺訴被告李某某、河間黃河運輸公司、人保財險河間支公司、人保財險西環(huán)路營銷服務部交通事故責任糾紛一案中，本院對本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由董智強法定繼承人董連舉、王玉嶺承擔70%，由被告河間黃河運輸公司承擔30%，被告李某某作為被告河間黃河運輸公司雇傭駕駛員，在本次交通事故中不承擔民事賠償責任的事實已予以確認，本案中亦予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告李某某駕駛的冀J99683（冀JSE11掛）號車，在被告人保財險河間支公司投保主、掛交強險及主、掛第三者責任險，并投保不計免賠，董智強駕駛的冀J268JJ號車，在被告太平財險河北分公司投保車上人員責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險河間支公司、太平財險河北分公司分別作為冀J99683（冀JSE11掛）號車和冀J268JJ號車的承保人，對被保險車輛保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成肖港死亡，應當按保險合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他死者的相關(guān)損失，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。本院確認四原告損失為:1.肖港系非農(nóng)業(yè)戶口，據(jù)此，死亡賠償金為410860元（20543元∕年×20年＝410860元）；2.按2013年河北省在崗職工年平均工資計算6個月，喪葬費為19771元（39542元∕年÷2＝19771元）；3.根據(jù)肖港在本次交通事故中無交通違法行為的事實，四原告關(guān)于精神損害撫慰金60000元的主張，本院予以確認；4.四原告提供的交通費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)原告肖某某、李洪梅、吳炳翠處理肖港交通事故需要支付交通費的事實，并結(jié)合原告肖某某、李洪梅、吳炳翠居住地與事故發(fā)生地的實際距離，四原告主張的交通費，本院酌情確認500元；5.原告肖某某xxxx年xx月xx日出生，系死者肖港與原告吳炳翠婚生女，雖然現(xiàn)落戶在其祖父肖某某名下，但肖港與吳炳翠均系非農(nóng)業(yè)戶口，其被撫養(yǎng)人生活費應當按河北省城鎮(zhèn)居民消費標準進行計算18年。據(jù)此，原告肖某某生活費為112779元（12531元∕年×18年÷2人＝112779元。因四原告未按期提供尸檢費票據(jù)，因此，四原告關(guān)于1000元尸檢費的主張，本院不予確認。庭審中，四原告關(guān)于“根據(jù)道路交通事故認定書，董智強負事故的次要責任，扣除冀J99683（冀JSE11掛）號車交強險后，四原告剩余損失中，除要求被告太平財險河北分公司在車上人員責任險限額內(nèi)承擔保險責任外，其他應當由董智強法定繼承人依責承擔的損失，本案中不予主張，另案處理”的行為，應視為四原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，上述死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計603910元，首先由被告人保財險河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向四原告賠付77738元（220000元÷（614034元＋603910元＋491131元）×603910元＝77738元），剩余526172元，由被告人保財險河間支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)依責向四原告賠付157852元（526172元×30%＝157852元），由被告太平財險河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責向四原告賠付10000元。被告人保財險西環(huán)路營銷服務部與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案中不承擔民事責任。庭審中，四原告對被告河間黃河運輸公司替原告肖某某、李洪梅、吳炳翠墊付各項費用合計20000元的事實無異議，本院予以確認，被告人保財險河間支公司賠付四原告上述保險金后，被告河間黃河運輸公司本案中不再承擔民事賠償責任，并由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠向被告河間黃河運輸公司退還墊付款20000元。被告人保財險西環(huán)營銷服務部、太平財險河北分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計77738元，在第三者責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計157852元，共計235590元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)依責賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計10000元；
三、被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務部在本案中不承擔民事責任；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠付原告肖某某、李洪梅、吳炳翠、肖某某保險金后，被告河間市黃河運輸有限公司本案中不再承擔民事賠償責任，并由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠向被告河間市黃河運輸有限公司退還墊付款20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5699元，由原告肖某某、李洪梅、吳炳翠承擔865元，由被告河間市黃河運輸有限公司承擔4834元。

審判長：周延剛
審判員：王淑云
審判員：劉希良

書記員：肖福東