原告肖某某。
委托代理人龐巍，吉林鳴正律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）。
地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層
負責人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王烜。
被告閆建明。
被告王偉民。
被告新樂市飛馬運輸有限公司。
住所地：河北省石家莊市新樂市木村鄉(xiāng)木村村南。

原告肖某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、閆建明、王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人龐巍，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人王烜到庭參加了訴訟，被告閆建明、王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2012年4月10日4時30分，原告肖某某駕駛吉B×××××（吉B×××××掛）行駛至京港澳高速公路479KM＋200M處時，與被告閆建明駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）發(fā)生追尾，造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)事故認定書認定原告承擔事故的全部責任。原告花費醫(yī)療費數(shù)萬元，十級傷殘，經(jīng)查，冀A×××××在被告保險公司處投保了交強險，冀A×××××掛未投保交強險，冀A×××××掛實際車主為被告王偉民，登記車主為新樂市飛馬運輸有限公司，故原告要求被告保險公司賠償原告損失12100元，被告王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司、閆建明連帶承擔原告損失13100元，共計25200元；被告承擔訴訟費。
被告保險公司辯稱，同意對原告損失在交強險無責各分項限額內(nèi)承擔；訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
被告閆建明未到庭，書面辯稱，閆建明系被告王偉民雇傭的司機，車輛屬無責方，車輛投有交強險，不承擔賠償責任。
被告王偉民未到庭，書面辯稱與被告閆建明辯稱一致。
被告新樂市飛馬運輸有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日4時30分，原告肖某某駕駛吉B×××××（吉B×××××掛）重型半掛車由南向北行駛至京港澳高速公路479KM＋200M處時，追尾由閆建明駕駛的冀A×××××（冀A×××××掛）重型半掛車，造成原告肖某某及乘車人姚衛(wèi)峰受傷，冀A×××××（冀A×××××掛）車部分貨物損壞及兩車不同程度受損的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）認字（2012）第0410號道路交通事故認定書認為事故發(fā)生的原因是原告肖某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，因此認定原告肖某某應負本次道路交通事故的全部責任，閆建明、姚衛(wèi)峰無責任。原告受傷當日被送往磁縣醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)股骨粉碎骨折，筋膜室綜合癥，右下肢腓總神經(jīng)損傷，唇面部挫裂傷，右小腿軟組織挫傷。原告于2012年4月28日出院，實際住院18天，支付醫(yī)療費共計21892.92元。2012年9月13日，吉林鳴正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告肖某某的傷殘等級為拾級傷殘。
另查明，冀A×××××（冀A×××××掛）車實際車主為被告王偉民，被告閆建明為被告王偉民雇傭的司機，冀A×××××牽引車在被告保險公司處投保了一份機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），其中無責任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，保險期間自2012年2月22日0時至2013年2月21日24時止。冀A×××××掛車登記車主為被告新樂市飛馬運輸有限公司，原告肖某某、被告王偉民、被告新樂市飛馬運輸有限公司均未提交該掛車投保交強險的相關證據(jù)。
上述事實，有原、被告當庭陳述、交通事故認定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、保險單據(jù)等證據(jù)在卷證實。
又查，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為4711元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元。吉B×××××（吉B×××××掛）重型半掛車乘車人姚衛(wèi)峰自愿放棄對被告保險公司、閆建明、王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司的訴訟主張，

本院認為，本案事故中，公安部門根據(jù)當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，認定原告肖某某應負本次道路交通事故的全部責任，閆建明、姚衛(wèi)峰無責任。該事故認定客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
冀A×××××（冀A×××××掛）車實際車主為被告王偉民，冀A×××××牽引車在被告保險公司處投保了一份交強險，原告損失應由被告保險公司在無責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因原告肖某某、被告王偉民、被告新樂市飛馬運輸有限公司均未提交冀A×××××牽引車投保交強險的相關證據(jù)，故在交強險無責任賠償限額范圍內(nèi)由投保義務人王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司承擔。
原告花費醫(yī)療費用21892.92元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，按照農(nóng)村居民人均年純收入標準自定殘之日起計算20年，為14240元（7120元×20年×10%）。本院按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算原告誤工費，誤工天數(shù)自住院之日（2012年4月10日）計算至定殘日前一日（2012年9月12日），為誤工費5481元（12825元÷365天×156天）。考慮到事故雙方的過錯程度、當?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。審理過程中原告提交停車費票據(jù)復印件一張，該票據(jù)并非正式票據(jù)，證據(jù)形式不合法，本院不予認可。以上損失數(shù)額已超出兩份交強險無責任賠償限額，故被告保險公司、投保義務人王偉民及新樂市飛馬運輸有限公司應在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償原告1000元、在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告11000元，即被告保險公司在交強險無責任限額范圍內(nèi)賠償原告12000元，被告王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司賠償原告12000元。被告閆建明為被告王偉民雇傭的司機，不承擔賠償責任。原告其他主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險無責任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失12000元；
二、被告王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某損失12000元；
三、被告閆建明不承擔賠償責任；
四、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
案件受理費430元，由原告肖某某承擔20元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔205元，被告王偉民、新樂市飛馬運輸有限公司承擔205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺