原告：肖某，女，1977年10月出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
訴訟委托代理人：侯偉東，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：車振彬，男，1963年2月出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告肖某與被告車振彬保證合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。原告肖某的訴訟委托代理人侯偉東、被告車振彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任給付借款本金人民幣110000元，利息68200元，合計178000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人張忠義向肖某借款11萬元，肖某于2013年12月1日將借款交付給張忠義，同日，張忠義為肖某出具收據(jù)及借據(jù)各一份，并由本案被告車振彬在擔(dān)保人處簽字。2016年4月6日，擔(dān)保人車振彬再次在該收據(jù)和借據(jù)上以擔(dān)保人身份簽字。收據(jù)載明：“收據(jù)今收到肖某人民幣壹拾壹萬元整。借款人：張忠義擔(dān)保人：車震彬2013.12.1擔(dān)保人：車振彬2016.4.6”；借據(jù)載明:”借據(jù)今借人民幣壹拾壹萬元整，月利息三分利，此款系張忠義在肖某個人手里借款，擔(dān)保人車震彬（劃改后為車振彬）；借款日期從2013年12月1日開始計算，每月上打利息，利息從月初1日-3日之間還息。擔(dān)保人要還清之后方可解除擔(dān)保責(zé)任。借款人：張忠義擔(dān)保人：車震彬2013.12.1擔(dān)保人：車振彬2016.4.6“但該筆借款張忠義至今未償還給肖某。
關(guān)于被告車振彬是否負有連帶償還肖某借款本金及利息的民事責(zé)任問題，本院認為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，被告車振彬在借據(jù)和收據(jù)上分別寫明“擔(dān)保人：車振彬”故本院依法認定車振彬應(yīng)對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！睋?jù)此，被告車振彬應(yīng)對本案11萬元借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。“據(jù)此，張忠義向肖某的借款本金及利息，本案被告車振彬依法負有連帶償還的民事責(zé)任。
關(guān)于被告車振彬是否負有償還原告肖某借款本金11萬元的民事責(zé)任問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：““借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校钃?jù)中并未約定還款期限，肖某向本院起訴還款，應(yīng)視為原告主張權(quán)利，被告張忠義未還款，車振彬依法應(yīng)負有連帶償還借款本金11萬元的民事責(zé)任。
關(guān)于肖某向本院主張利息的數(shù)額問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校钃?jù)中約定利息為三分利，肖某向本院主張月息二分利，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。肖某訴訟請求主張利息自2013年12月1日至2016年6月1日按31個月主張利息68200元（110000×2%×31個月=68200元），該利息數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告車振彬連帶償還原告肖某借款本金110000元，利息68200元，本息合計178200元，此款被告車振彬于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3860元，減半收取計1930元，由被告車振彬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭彥軍

書記員：王楠