肖某某
王革（黑龍江藍舸律師事務(wù)所）
劉某某
楊榮春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人王革，黑龍江藍舸律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告肖某某未到庭參加訴訟，其委托代理人王革、被告劉某某及其委托代理人楊榮春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是電動三輪車與農(nóng)用四輪拖拉機之間發(fā)生的交通事故責任糾紛，雙方當事人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。綏棱縣公安交通警察大隊作出的事故認定，事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。關(guān)于本案的民事賠償責任，事故發(fā)生時，原告負本次事故主要責任，確定原告對損失承擔60%的賠償責任，被告負本次事故次要責任應(yīng)對損失承擔40%的賠償責任。原告的傷情經(jīng)綏棱縣公安局刑事科學技術(shù)大隊評定為ⅵ級傷殘，被告對鑒定書提出異議，但依據(jù)全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條，該鑒定書的委托人為綏棱縣公安交通警察大隊，不屬于民事主體委托鑒定，該鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告不要求重新鑒定，被告異議理由不成立，本院對其作出的鑒定結(jié)論依法予以采納。原告訴賠的事故損失應(yīng)參照庭審辯論結(jié)束前已實施的《黑龍江省2014年度人身損害賠償計算標準》計算如下:
1.＋醫(yī)療費:醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實發(fā)生的實際數(shù)額確定。住院醫(yī)療費72，939.65元，有黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)、哈醫(yī)大一院費用結(jié)算清單及雙方自認予以佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費:＋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?，原告因事故住院天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明確定為41天，按黑龍江省國家機關(guān)工作人員出差補助標準100元／天計算，原告請求2000元合理，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費:本次事故導(dǎo)致原告ⅵ級傷殘，但原告未提交證據(jù)加以證明需加強營養(yǎng)，查閱原告提供綏棱縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病案亦無醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費的請求不予支持。
4、交通費:原告主張就醫(yī)產(chǎn)生交通費4000元，但未提交相應(yīng)發(fā)票佐證，可考慮原告及護理人員人數(shù)及往返哈爾濱市車費費用按150元／人次×3人×2次=900元，予以支持。
5、誤工費:原告主張的誤工時間為85天，參照黑龍江省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資23，793元，其日誤工費應(yīng)為65.19元（23，793元÷365天≈65.19元／天），合計誤工費5602.35元，原告的主張合理，本院予以支持。
6、護理費:原告主張依照鑒定意見醫(yī)療終結(jié)捌個月，需二人護理，護理費31，636.80元。原告未提供護理人員的工資收入證明，本院參照誤工費65.91元／天計算，原告請求合理本院予以支持。
7、殘疾賠償金:＋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?，因原告已年滿70周歲，故計算10年。傷殘賠償金48，170.50（9634.1元×10年×50%）元。
8、鑒定費:傷殘鑒定費720元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金:本次事故造成原告ⅵ級傷殘，對其身體已經(jīng)造成不可回復(fù)性的創(chuàng)傷，原告為此遭受較大精神痛苦，被告應(yīng)給予賠償。結(jié)合原告的傷殘結(jié)果，被告的賠償能力及當?shù)仄骄钏?，本院酌情支?0，000元。
10、殘疾輔助器具費:原告主張安裝假肢費用40，000元，鑒定意見為以安裝假肢費用實際支持為準，該費用可在原告安裝假肢后另行訴訟解決，對此訴請，本院不予支持。
以上各項屬投保交強險義務(wù)人在交強險責任限額承擔賠償責任部分應(yīng)由被告在此范圍內(nèi)進行賠償，超出部分應(yīng)按在交通肇事中雙方各自應(yīng)承擔的責任予以分擔。對于原告超過賠償標準的請求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、醫(yī)療費72，939.65元、住院伙食補助費2000元，合計74，939.65元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元的賠償范圍，由被告承擔10，000元，余款64，939.65元，由被告承擔40%即25，975.86元，被告應(yīng)承擔費用合計35，975.86元；
二、誤工費5602.35元、護理費31，636.80元、傷殘賠償金48，170.50元、精神損害撫慰金10，000元，合計97，029.65元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額110，000元的賠償范圍，由被告承擔97，029.65元。
上述二項合計133，005.51元，扣減被告劉某某已墊付的費用40，000元，＋被告劉某某實際應(yīng)承擔93，005.51元。此款被告劉某某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告肖某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2864元，由原告肖某某自負786元，被告劉某某負擔2078元，與上款一并給付原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，本案是電動三輪車與農(nóng)用四輪拖拉機之間發(fā)生的交通事故責任糾紛，雙方當事人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及事故責任大小承擔相應(yīng)的民事責任。綏棱縣公安交通警察大隊作出的事故認定，事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。關(guān)于本案的民事賠償責任，事故發(fā)生時，原告負本次事故主要責任，確定原告對損失承擔60%的賠償責任，被告負本次事故次要責任應(yīng)對損失承擔40%的賠償責任。原告的傷情經(jīng)綏棱縣公安局刑事科學技術(shù)大隊評定為ⅵ級傷殘，被告對鑒定書提出異議，但依據(jù)全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條，該鑒定書的委托人為綏棱縣公安交通警察大隊，不屬于民事主體委托鑒定，該鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告不要求重新鑒定，被告異議理由不成立，本院對其作出的鑒定結(jié)論依法予以采納。原告訴賠的事故損失應(yīng)參照庭審辯論結(jié)束前已實施的《黑龍江省2014年度人身損害賠償計算標準》計算如下:
1.＋醫(yī)療費:醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實發(fā)生的實際數(shù)額確定。住院醫(yī)療費72，939.65元，有黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)、哈醫(yī)大一院費用結(jié)算清單及雙方自認予以佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費:＋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?，原告因事故住院天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的證明確定為41天，按黑龍江省國家機關(guān)工作人員出差補助標準100元／天計算，原告請求2000元合理，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費:本次事故導(dǎo)致原告ⅵ級傷殘，但原告未提交證據(jù)加以證明需加強營養(yǎng)，查閱原告提供綏棱縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院病案亦無醫(yī)囑需增加營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費的請求不予支持。
4、交通費:原告主張就醫(yī)產(chǎn)生交通費4000元，但未提交相應(yīng)發(fā)票佐證，可考慮原告及護理人員人數(shù)及往返哈爾濱市車費費用按150元／人次×3人×2次=900元，予以支持。
5、誤工費:原告主張的誤工時間為85天，參照黑龍江省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資23，793元，其日誤工費應(yīng)為65.19元（23，793元÷365天≈65.19元／天），合計誤工費5602.35元，原告的主張合理，本院予以支持。
6、護理費:原告主張依照鑒定意見醫(yī)療終結(jié)捌個月，需二人護理，護理費31，636.80元。原告未提供護理人員的工資收入證明，本院參照誤工費65.91元／天計算，原告請求合理本院予以支持。
7、殘疾賠償金:＋根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?，因原告已年滿70周歲，故計算10年。傷殘賠償金48，170.50（9634.1元×10年×50%）元。
8、鑒定費:傷殘鑒定費720元，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金:本次事故造成原告ⅵ級傷殘，對其身體已經(jīng)造成不可回復(fù)性的創(chuàng)傷，原告為此遭受較大精神痛苦，被告應(yīng)給予賠償。結(jié)合原告的傷殘結(jié)果，被告的賠償能力及當?shù)仄骄钏?，本院酌情支?0，000元。
10、殘疾輔助器具費:原告主張安裝假肢費用40，000元，鑒定意見為以安裝假肢費用實際支持為準，該費用可在原告安裝假肢后另行訴訟解決，對此訴請，本院不予支持。
以上各項屬投保交強險義務(wù)人在交強險責任限額承擔賠償責任部分應(yīng)由被告在此范圍內(nèi)進行賠償，超出部分應(yīng)按在交通肇事中雙方各自應(yīng)承擔的責任予以分擔。對于原告超過賠償標準的請求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、醫(yī)療費72，939.65元、住院伙食補助費2000元，合計74，939.65元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元的賠償范圍，由被告承擔10，000元，余款64，939.65元，由被告承擔40%即25，975.86元，被告應(yīng)承擔費用合計35，975.86元；
二、誤工費5602.35元、護理費31，636.80元、傷殘賠償金48，170.50元、精神損害撫慰金10，000元，合計97，029.65元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額110，000元的賠償范圍，由被告承擔97，029.65元。
上述二項合計133，005.51元，扣減被告劉某某已墊付的費用40，000元，＋被告劉某某實際應(yīng)承擔93，005.51元。此款被告劉某某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告肖某某。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2864元，由原告肖某某自負786元，被告劉某某負擔2078元，與上款一并給付原告肖某某。

審判長：孔繁海
審判員：杜中錄
審判員：元哲浩

書記員：劉彥野