原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住本村。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地為邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號嘉恒工貿(mào)大廈6樓。
主要負責人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司職工。

原告肖某某與被告張某某、孫某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人郭勇民，被告陽光保險公司的委托訴訟代理人柴松潔到庭參加訴訟。被告張某某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理對于當事人沒有爭議的事實認定如下：2017年1月19日9時28分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿武館線由南向北行駛，駛至館陶縣××村路口路段躲避車輛時，在道路西側(cè)將前方由南向北左轉(zhuǎn)彎由肖某某駕駛的電動自行車撞倒，造成肖某某和電動自行車乘坐人顏玟兩人受傷，車輛部分損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故全部責任，肖某某、顏玟無責任。原告肖某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療26天，花去醫(yī)療費22178.6元。被告張某某駕駛車輛的車主為被告孫某某，該車在陽光保險公司投保了交強險和不記免賠率的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
本院對于當事人有爭議的事實和證據(jù)作如下認定：1.原告提供其在館陶縣人民醫(yī)院的住院收費票據(jù)、診斷證明、住院病歷及費用清單，證明其住院和花費情況。被告陽光保險公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為診斷證明和病歷記載原告患有的支氣管擴張屬于其自身疾病，醫(yī)療費應當扣除治療該項疾病的費用。本院認為，被告對原告治療的必要性和合理性有異議，應當承擔相應的舉證責任，但其對此未提供證據(jù)證明，故本院對原告主張的醫(yī)療費的事實和證據(jù)予以確認。2.原告提供邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收費票據(jù)，證明原告的傷殘程度評定為十級；誤工期為150天；護理期為60天，護理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人；營養(yǎng)期為60天。原告支付鑒定費1400元。被告陽光保險公司對鑒定意見的合法性有異議。本院認為，原告提供的司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的鑒定機構出具的，程序合法，能夠客觀反映案件的事實。被告對于其提出的異議未提供證據(jù)予以支持，亦未申請進行重新鑒定，故對該證據(jù)予以確認。3.原告提供館陶縣南徐村鄉(xiāng)顏窩頭村民委員會的證明，證明原告與兒子分家另過，兒子、兒媳常年在外打工，原告靠自己耕種生活。被告陽光保險公司認為原告超過六十周歲，法律上規(guī)定無需賠償誤工費，故對此證明不予認可。本院認為，該證明有村民委員會的印章和出具人的簽名，符合客觀事實，對該證據(jù)予以確認。

本院認為，被告張某某、孫某某、陽光保險公司對原告肖某某在本案中所主張的事實未提出異議，對原告主張的事實予以確認。被告陽光保險公司作為張某某駕駛車輛承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，依法應先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償；不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償；仍有不足的，依法由侵權人予以賠償。原告肖某某的損失確認為：1.醫(yī)療費22178.6元；2.住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)按每天50元計算為1300元；3.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構關于營養(yǎng)期的意見按每天30元計算為1800元；4.誤工費根據(jù)鑒定機構關于誤工期的意見按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算為9035.75元；5.護理費根據(jù)鑒定機構關于護理期及護理人數(shù)的意見按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算為5180.5元；6.交通費酌定500元；7.殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。確認為14302.8元；8.傷殘鑒定費2000元；9.精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情酌情確定為5000元。以上共計61297.65元。原告雖年滿六十周歲，但是在農(nóng)村還是要自己干農(nóng)活。誤工費的本質(zhì)是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，按照是否減少收入的有關標準計算。因此，被告應當賠償原告主張的誤工費。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。本次交通事故造成另一受害人顏玟的損失為4592.73元。兩受害人的損失總額未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額，被告陽光保險公司應在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告61297.65元。被告張某某、孫某某不需承擔賠償責任。被告陽光保險公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，應承擔案件的訴訟費，其對此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計61297.65元（該款匯至肖某某在館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬號為04×××14的賬戶）。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1416元，減半收取708元，由原告肖某某負擔42元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔666元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。