原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被告：許明朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部。住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告許明朝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人盧芳、被告許明朝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)的委托訴訟代理人鐘楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)295768.77元（醫(yī)藥費(fèi)30584.27元、護(hù)理費(fèi)12974元、后期治療費(fèi)21000元、傷殘賠償金162306元、誤工費(fèi)32000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)14704.5元）；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月4日，被告許明朝駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在安陸市××省道××+130M處，將騎電動(dòng)車的周惠玲撞倒，導(dǎo)致周惠玲及乘坐人的原告受傷病住院治療。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告許明朝負(fù)事故全部責(zé)任、原告肖某某及周惠玲無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期240天，護(hù)理期150天，后期治療費(fèi)21000元。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期限為2015年7月1日至2016年6月30日，故請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月4日，被告許明朝駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在安陸市××省道××+130M處，將騎電動(dòng)車的周惠玲撞倒（已另案處理），導(dǎo)致周惠玲及乘坐人的原告受傷病住院治療。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)藥費(fèi)30584.27元。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告許明朝駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告肖某某無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，其損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期240天，護(hù)理期150天，后期治療費(fèi)21000元。被告保險(xiǎn)公司不服向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。2017年5月8日湖北中真司法鑒定所重新作出鄂中司鑒2017法鑒字第（10366）號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：肖某某人體損傷已構(gòu)成Ⅸ級(jí)傷殘；后續(xù)康復(fù)費(fèi)用21000元；其誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理期150日。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元，并有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2015年7月1日至2016年6月30日。
原告的母親萬光英，現(xiàn)年85歲，系安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村村民，有兩個(gè)子女。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告肖某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，因原告為安陸市煙店鎮(zhèn)鄧崗村人，提交的收入來源于農(nóng)村，也無其他已融入城市生活的證據(jù)，故對(duì)于原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2.被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告按照每月4000元計(jì)算誤工費(fèi)的訴求有異議，本院認(rèn)為，雖原告提交用工單位出具的工資證明為月收入4000元，但無工資發(fā)放證明、勞動(dòng)合同等其他證據(jù)相佐證，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算,但誤工期應(yīng)從原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為399天；3.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告被撫養(yǎng)人的人數(shù)無法確定不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告被撫養(yǎng)人居住生活的基層組織已出具了被撫養(yǎng)人有兩名撫養(yǎng)人的證明，雖證明其中一名撫養(yǎng)人已喪失勞動(dòng)能力，原告為此訴求應(yīng)由其獨(dú)自撫養(yǎng)，但基層組織不是認(rèn)定勞動(dòng)能力的專業(yè)機(jī)構(gòu)，在無其他證據(jù)佐證喪失勞動(dòng)能力的情況下不應(yīng)免除撫養(yǎng)義務(wù)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)支付原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；4.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過高，依照原告受傷的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情確定為1000元；5.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院治療意見和鑒定結(jié)論，因?qū)Υ速r償訴求本院不予支持；6、對(duì)于原告訴求的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠付。
原告肖某某因交通事故導(dǎo)致的損失，本院依照原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核算如下：醫(yī)療費(fèi)30584.27元，后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天），護(hù)理費(fèi)12974元（31138元/年÷365天×150天），傷殘賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），誤工費(fèi)34038.50元（31138元/年÷365天×399天），精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4901元（9803元/年×5年÷2人×20%），鑒定費(fèi)為1800元，以上損失共計(jì)164873.77元。
因被告保險(xiǎn)公司承保鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告許明朝系合法駕駛且交通事故系全責(zé)，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告肖某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償120000元（醫(yī)藥費(fèi)10000元+傷殘賠償金47376元+護(hù)理費(fèi)12974元+誤工費(fèi)25592元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金10000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4901元），余下部分44873.77元在扣除鑒定費(fèi)1800元后，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43073.77元，兩項(xiàng)合計(jì)163073.77元，原告支付的鑒定費(fèi)1800元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由實(shí)際侵權(quán)人許明朝承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告肖某某損失163073.77元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元+商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)43073.77元）；
二、被告許明朝賠償原告肖某某鑒定費(fèi)1800元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1979元，減半收取989.50元，由被告許明朝承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司儒學(xué)路支行 賬號(hào)：42×××20