肖某
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
余國(guó)華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告肖某，農(nóng)民。
委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告余國(guó)華，公務(wù)員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南漳財(cái)保公司”），住所地南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗卜路12號(hào)。
代表人胡詠濤，經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告肖某與被告余國(guó)華、南漳財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及委托代理人賀中一，被告余國(guó)華、南漳財(cái)保公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余國(guó)華忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)，發(fā)生交通事故，造成原告肖某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！辈蛔悴糠职聪吕袚?dān)賠償責(zé)任:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)?！北桓婺险呢?cái)保作為鄂F×××××轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再由余國(guó)華和肖某按責(zé)分擔(dān)。被告南漳財(cái)保辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠償范圍及其已為本次事故中另一受害人蔡XX賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)7000元，本案醫(yī)療賠償限額余款為3000元，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告肖某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5403.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天×20元）、誤工費(fèi)1947.3元（64.91元／日×30）、護(hù)理費(fèi)926.25元（71.25元／日×13天），交通費(fèi)200元、摩托車(chē)修理費(fèi)1975元、施救費(fèi)和停車(chē)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)820元，合計(jì)11862.47元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、南漳財(cái)保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失8073.55元；肖某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額3788.92元，由余國(guó)華賠償2652.24元?？鄢鄧?guó)華已墊付的醫(yī)療費(fèi)2904元，肖某在收到保險(xiǎn)賠款后退還余國(guó)華墊付的醫(yī)療費(fèi)251.76元
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告余國(guó)華負(fù)擔(dān)105元，肖某負(fù)擔(dān)45元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告余國(guó)華忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)，發(fā)生交通事故，造成原告肖某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”不足部分按下例承擔(dān)賠償責(zé)任:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)?！北桓婺险呢?cái)保作為鄂F×××××轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再由余國(guó)華和肖某按責(zé)分擔(dān)。被告南漳財(cái)保辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人賠償范圍及其已為本次事故中另一受害人蔡XX賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)7000元，本案醫(yī)療賠償限額余款為3000元，本院予以支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告肖某的損失為:醫(yī)療費(fèi)5403.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天×20元）、誤工費(fèi)1947.3元（64.91元／日×30）、護(hù)理費(fèi)926.25元（71.25元／日×13天），交通費(fèi)200元、摩托車(chē)修理費(fèi)1975元、施救費(fèi)和停車(chē)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)820元，合計(jì)11862.47元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、南漳財(cái)保于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失8073.55元；肖某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額3788.92元，由余國(guó)華賠償2652.24元。扣除余國(guó)華已墊付的醫(yī)療費(fèi)2904元，肖某在收到保險(xiǎn)賠款后退還余國(guó)華墊付的醫(yī)療費(fèi)251.76元
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告余國(guó)華負(fù)擔(dān)105元，肖某負(fù)擔(dān)45元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張雁

書(shū)記員：楊柳