原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托訴訟代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
以上二被告共同的委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告：宋愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：劉衛(wèi)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市東風大道286號，統(tǒng)一社會信用代碼9142280088301187X4。
負責人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7。
負責人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，該公司員工。

原告肖某某與被告胡某、胡某某、宋愛軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱中財保恩施州分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月17日，依原告肖某某的申請，追加劉衛(wèi)紅作為本案的被告參加訴訟。2017年4月11日，本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告肖某某的訴訟代理人代坤，被告胡某某及其與被告胡某共同的訴訟代理人劉建華，被告宋愛軍，被告平安財保宜昌支公司的訴訟代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。被告劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請求：1.胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司賠償肖某某各項損失1716069.49元（首先由中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司在其商業(yè)險和交強險范圍內(nèi)賠償，剩余款項由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅連帶賠償），其中醫(yī)療費138725.79元、誤工費42000元（3500元/月×12個月）、住院伙食補助費9050元（50元/天×181天）、營養(yǎng)費10500元（50元/天×210天）、殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費12253.7元（9803元/年×5年÷4人）、殘疾輔助器費20000元（1000元/年×20年）、護理費21720元（3600元/月÷30天×181天）、護理依賴864000元（3600元/月×12個月×20年）、交通費及其他2000元（交通費票據(jù)1000元+餐飲費合理性支出1000元）、鑒定費4800元、精神撫慰金50000元。2.本案訴訟費由胡某、胡某某、宋愛軍、劉衛(wèi)紅、中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司承擔。事實和理由：2016年6月22日14時46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田重型倉柵式貨車，載馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車側(cè)翻的過程中將馬受菊甩出車外，后該貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛?cè)撕?、宋愛軍受傷，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊對該起事故進行責任認定，胡某對此次事故負主要責任，宋愛軍對此次事故負次要責任，肖某某對此次事故不負責任。肖某某受傷后被立即送至三峽大學仁和醫(yī)院治療181天，支付醫(yī)療費129928.57元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并雙側(cè)附件骨折，腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；2.骨盆骨折、右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折；3.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量氣胸，右上肺挫傷；4.腦外傷，頭皮裂傷；5.腹部閉合性損傷；6.右上肢皮膚擦挫傷，全身多處組織損傷；7.肝功能異常；8.低蛋白血癥；9.畸胎瘤。肖某某出院后自2016年12月20日起至2017年1月18日再次在三峽大學仁和醫(yī)院住院29天,支付醫(yī)療費7491.72元。2016年12月21日，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)鑒定所鑒定，肖某某的傷殘等級為1級，誤工日為365天，營養(yǎng)時間為210日，后期治療費為43800元，護理依賴程度為大部分護理依賴，護理期間為生存期護理依賴。經(jīng)查，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財保恩施州分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。綜上，胡某、宋愛軍系直接侵權(quán)人，胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車實際所有權(quán)人，劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車實際所有權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定，中財保恩施州分公司、平安財保宜昌支公司作為肇事車輛交強險和第三者商業(yè)險保險人，應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險范圍限額內(nèi)予以賠償肖某某的損失。賠償不足部分由胡某、宋愛軍、胡某某、劉衛(wèi)紅連帶賠償。
胡某辯稱，1.對交通事故的事實無異議；2.肖某某乘坐胡某駕駛的機動車發(fā)生意外，其訴請未對胡某應(yīng)該承擔的份額進行說明，胡某是肖某某乘坐車輛的駕駛員，對肖某某造成損失的過錯較小，事故是因為胡某與宋愛軍發(fā)生事故造成的，胡某在事故中應(yīng)該只承擔50%的責任；3.本案應(yīng)按照過錯比例承擔責任，胡某應(yīng)該承擔的責任為10%；4.肖某某主張的損失過高；5.因胡某已經(jīng)被追究刑事責任，故肖某某主張的精神撫慰金應(yīng)不予支持。
胡某某辯稱，事故發(fā)生后，胡某某已為肖某某墊付了89600元的醫(yī)藥費，請法院依照侵權(quán)責任法確定胡某某的責任，其余辯論意見和胡某一致。
宋愛軍辯稱，1.對本次交通事故的真實性無異議；2.鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險；3.在本次交通事故中宋愛軍承擔的責任比例不超過30%。
劉衛(wèi)紅未參加訴訟，亦未作答辯。
中財保恩施州分公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見稱，1.對肖某某提交的材料均無異議；2.根據(jù)本案《交通事故認定書》認定本次交通事故存在明顯的違法行為：超載2人（核載3人、實際承載5人），按照保險合同的約定，違法、違章搭乘人員的人身傷亡我司不承擔保險金賠付責任。同時鄂Ｑ×××××號車輛在我司購買的車上人員責任險共三份（司機一份；乘客兩份），每份限額為50000元，并購買了不計免賠險?，F(xiàn)因四名乘客均有傷亡并起訴，理賠款如何分配請法庭依法認定；3.訴訟費、鑒定費、精神撫慰金均不屬于我司商業(yè)險的賠付范圍。
平安財保宜昌支公司辨稱，1.對本次交通事故的真實性無異議；2.關(guān)于保險的情況，宜昌市國土資源局為鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在我司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生后，我司已為肖某某墊付了醫(yī)療費3000元；3.關(guān)于賠償款項，我司在交強險份額內(nèi)承擔責任，死傷者共同分擔交強險。鄂Ｅ×××××號車輛的駕駛?cè)怂螑圮姺戏梢?guī)定和保險合同約定，商業(yè)險承擔賠償責任，我司承擔次要責任的比例不超過30%。4.我司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月22日14時46分許，胡某駕駛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車載馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊沿伍家崗區(qū)東山大道延伸段由西向東行駛至共誼一路交匯處時，與沿共誼一路由南向北行駛的由宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，在貨車側(cè)翻的過程中將馬受菊甩出車外，后被貨車壓于車廂下面，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛?cè)撕场⑺螑圮娛軅?，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定為：胡某駕駛機動車載人超過核定的人數(shù)，且行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方來車先行，其違法行為是引發(fā)本次事故的主要原因，應(yīng)承擔本起事故的主要責任；宋愛軍駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未做到減速慢行，其違法行為是引發(fā)本次事故的又一原因，應(yīng)承擔本次事故的次要責任；馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊在本次事故中無責任。
同時查明，肖某某受傷后在三峽大學仁和醫(yī)院自2016年6月22日起至12月20日止共住院181天，支付醫(yī)療費129928.57元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并雙側(cè)附件骨折，腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；2.骨盆骨折、右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折；3.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量氣胸，右上肺挫傷；4.腦外傷，頭皮裂傷；5.腹部閉合性損傷；6.右上肢皮膚擦挫傷，全身多處組織損傷；7.肝功能異常；8.低蛋白血癥；9.畸胎瘤。肖某某出院后自2016年12月20日起至2017年1月18日再次住院29天,支付醫(yī)療費7491.72元，診斷為：1.腰1椎體爆裂性骨折并脊髓損傷；2.腰椎管狹窄，截癱，胸12、腰2、3右側(cè)橫突骨折；3.骨盆骨折，右側(cè)髂骨及恥骨體骨折，左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，骶骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息，院外繼續(xù)康復鍛煉，防止跌傷，防止褥瘡形成；2.定期復診，門診指導康復訓練；3.不適隨診。肖某某愛傷后共支付門診費1305.50元，其中2016年6月22日在三峽大學仁和醫(yī)院支付掛號費5.5元，2016年12月19日在宜昌市第二人民醫(yī)院支付肌電圖費用1300元。2016年12月21日，肖某某委托宜昌仁和司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費等進行鑒定。同日，鑒定機構(gòu)作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第1355號鑒定意見：1.肖某某腰1椎體爆裂性骨折并椎管狹窄致雙下肢截癱伴大小便失控肌力（Ⅰ-Ⅱ級）的傷殘等級為Ⅰ級；2.肖某某的后續(xù)治療費為43800元；3.肖某某的誤工日為365日；4.肖某某的護理依賴程度為大部分護理依賴；5.肖某某的護理依賴期限為生存期護理依賴；6.肖某某的營養(yǎng)時間為210日。肖某某支付鑒定費4800元。
肖某某系重慶市奉節(jié)縣公平鎮(zhèn)桂壩村15組58號農(nóng)村居民家庭戶口，自2013年8月18起在宜昌市伍家崗區(qū)俊澤糧油批發(fā)部工作，并自2015年7月起租住在宜昌市伍家崗區(qū)××共××村××號村民阮修榮家。肖某某母親周西翠于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民家庭戶口，婚后共生育肖前銀、肖前竹、肖某某、肖前瓊四個女兒。
另查明，胡某駕駛的鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車系譚孝萍轉(zhuǎn)讓給胡某某的，尚未辦理過戶，登記車主為譚孝萍，實際車主為胡某某。事故發(fā)生時，胡某受胡某某雇請去拖貨，其在拖貨過程中發(fā)生交通事故。鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車在中財保恩施州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，車上人員責任險（司機）50000元/座×1座，車上人員責任險（乘客）50000元/座×2座，保險期間均為2015年12月17日零時起至2016年12月16日24時止。宋愛軍駕駛的鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車系劉衛(wèi)紅委托褚靈佳從宜昌市國土資源局拍賣購得的，登記在褚靈佳名下，劉衛(wèi)紅系該車實際車主。該車買來之后，劉衛(wèi)紅一直放在鑫鼎汽配城修理。事故發(fā)生當日，鑫鼎汽配城跟劉衛(wèi)紅說該車已修好可取回，劉衛(wèi)紅就跟到宜昌辦事的宋愛軍說順便幫忙其把該車取回五峰，宋愛軍在取車回五峰路途中發(fā)生了交通事故。鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車在平安財保宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為200000元，保險期間均為2015年11月30日零時起至2016年11月29日23時59分59秒止。
還查明，1.胡某因犯交通肇事罪，于2017年3月24日被宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判處有期徒刑二年。2.交通事故發(fā)生后，胡某某墊付了89600元的費用，平安財保宜昌支公司墊付了醫(yī)療費3000元。3.截止2017年4月10日，肖某某支付殘疾器具輔助費用1289.50元。4.肖某某住院期間，由其丈夫龍紹安護理。

本院認為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。胡某駕駛的貨車與宋愛軍駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成乘車人馬受菊當場死亡，駕駛?cè)撕?、宋愛軍受傷，乘車人周兵清、肖某某、馬受瓊受傷，貨車貨物及二車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，胡某承擔本起事故的主要責任，宋愛軍承擔本次事故的次要責任，馬受菊、周兵清、肖某某、馬受瓊在本次事故中無責任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院對該事故認定結(jié)論予以確認。根據(jù)事故責任認定和本案的實際情況，本院確認胡某對肖某某的損失承擔70％的賠償責任，宋愛軍對肖某某的損失承擔30％的賠償責任。
二、中財保恩施州分公司系事故車輛鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠的保險人，但肖某某針對鄂Ｑ×××××號貨車屬于車上人員，故中財保恩施州分公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)對肖某某的損失不予賠償。鄂Ｑ×××××號貨車投保的車上人員責任險與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予處理。平安財保宜昌支公司系事故車輛鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車交強險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)對肖某某予以賠償。
三、雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。胡某某系鄂Ｑ×××××號福田牌重型倉柵式貨車的實際車主，胡某系胡某某雇請的司機，其在發(fā)生交通事故時正在為胡某某運輸貨物，因胡某負此次事故的主要責任，存在故意或重大過失的情形，故胡某、胡某某對肖某某的損失應(yīng)當承擔連帶賠償責任。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。劉衛(wèi)紅系鄂Ｅ×××××號豐田牌小型普通客車的實際車主，宋愛軍系無償幫劉衛(wèi)紅將該車輛由宜昌駕駛回五峰的司機，宋愛軍與劉衛(wèi)紅之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，宋愛軍在交通事故發(fā)生時正在幫劉衛(wèi)紅駕駛車輛，因宋愛軍負此次事故的次要責任，不存在故意或重大過失的情形，故宋愛軍對肖某某的損失應(yīng)當由劉衛(wèi)紅承擔全部賠償責任。
四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認如下：1.根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，本院確認醫(yī)療費為138725.79元（129928.57元+7491.72元+1300元+5.5元），其中胡某某墊付了89600元，平安財保宜昌支公司墊付了3000元。2.肖某某共計住院治療210天，其只主張181天的住院伙食補助費，是肖某某對自身權(quán)利的處分，本院予以采納。綜合考慮本地收入及消費水平并參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，肖某某的住院伙食補助費計算為9050元（50元/×181天）。3.營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，現(xiàn)雖未有醫(yī)囑要求肖某某加強營養(yǎng)，但根據(jù)其住院記錄、診斷證明及受傷情況，本院酌情支持其住院期間的營養(yǎng)費6300元（30元/天×210天）。4.誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。肖某某主張其月收入為3500元，但未提供充足證據(jù)予以證實，本院不予采信。本院根據(jù)肖某某所從事的行業(yè)，參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算其誤工費。誤工天數(shù)計算至定殘前一日，肖某某定殘前一日為2016年12月20日，誤工天數(shù)為181天。肖某某的誤工費為15441.04元（31138元/年÷365天×181天）。5.護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。肖某某住院期間由其丈夫龍紹安護理，肖某某主張龍紹安的月收入為3600元，但未提供充足證據(jù)予以證實，本院不予采信。本院參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算護理費，肖某某從發(fā)生交通事故之日至定殘前一日的護理費為15441.04元（31138元/年÷365天×181天）。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。肖某某的護理依賴等級系大部分護理依賴，護理依賴期限為生存期護理依賴,綜合考慮肖某某目前自身條件及本案實際情況，本院酌定參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算其定殘后5年的護理費為155690元（31138元/年×5年），護理費合計171131.04元（15441.04元+155690元）。6.殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。發(fā)生交通事故時，肖某某雖系農(nóng)業(yè)人口，但其長期居住在宜昌市，并在宜昌市務(wù)工，且其傷殘等級構(gòu)成I級傷殘，故其殘疾賠償金計算為541020元（27051元/年×20年）。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費等賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。根據(jù)肖某某“雙下肢截癱伴大小便失控”的鑒定結(jié)論，比照肖某某從受傷之日至2017年4月10日所支出的殘疾器具輔助費1289.5元，本院酌情按1000元/年支持肖某某定殘后5年的殘疾器具輔助費為5000元（1000元/年×5年）。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人七十五周歲以上的，按五年計算。肖某某母親周西翠于xxxx年xx月xx日出生，婚后共生育肖前銀、肖前竹、肖某某、肖前瓊四個女兒。周西翠系農(nóng)村居民家庭戶口，其生活費按照2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準9803元計算為12253.7元（9803元/年×5年÷4人）。以上共計558273.7元（541020元+5000元+12253.7元）。7.交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)肖某某提交的交通費票據(jù)結(jié)合肖某某的實際就醫(yī)情況，本院酌情支持800元。肖某某所訴餐飲費合理性支出1000元于法無據(jù)，本院不予支持。8.精神撫慰金50000元。9.鑒定費4800元。綜上，肖某某的全部損失為949721.57元（不含鑒定費）。
平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例（周兵清為49889.33元占比22.7%，馬受瓊為15786.79元占比7.18%，肖某某為154075.79元占比70.12%）賠償肖某某7012元（10000元×70.12%）；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下按被侵權(quán)人的損失比例［周記付等為557363.63元（667363.63元-110000元）占比38.63%，周兵清為76380.48元占比5.29%，馬受瓊為13508.29元占比0.94%，肖某某為795645.78元占比55.14%］賠償肖某某60654元（110000元×55.14%）。超出交強險外的損失882055.57元（949721.57元-7012元-60654元）的70%計617438.9元，由胡某某、胡某連帶賠償；超出交強險外的損失882055.57元的30%計264616.67元，由平安財保宜昌支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按損失比例（周記付等為154461.19元占比33.37%，周兵清為35454.24元占比7.66%，馬受瓊為8262.92元占比1.79%，肖某某為264616.67元占比57.18%）賠償114360元（200000元×57.18%）；不足部分150256.67元（264616.67元-114360元）由劉衛(wèi)紅賠償。平安財保宜昌支公司扣除其墊付的3000元，還應(yīng)賠償肖某某179026元（7012元+60654元+114360元-3000元）。肖某某支付的鑒定費4800元，由胡某某、胡某連帶賠償賠償3360元（4800元×70%），劉衛(wèi)紅賠償1440元（4800元×30%）?？鄢衬硥|付的89600元，胡某某、胡某還要連帶賠償肖某某531198.9元（617438.9元+3360元-89600元）；劉衛(wèi)紅共賠償肖某某151696.67元（150256.67元+1440元）。
中財保恩施州分公司、劉衛(wèi)紅經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計179026元。
二、被告胡某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告肖某某各項損失531198.9元。
三、被告劉衛(wèi)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失151696.67元。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8843元，由被告胡某、胡某某連帶負擔6190元，被告劉衛(wèi)紅負擔2653元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　陳　豪 人民陪審員　　陳盛模

書記員：向丹云