肖利群
張祥貴（四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所）
杜某
賴某某
杜某
中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司
鐘薇（四川君合律師事務(wù)所）

原告肖利群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)茶花15組57號。
委托代理人張祥貴，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巴南區(qū)新一村24號附7號。
被告賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市大渡口區(qū)錦華路6號6幢2單元6號。
委托代理人杜某，基本情況同
被告杜某。
被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司。
住所地:重慶市江北區(qū)江北城西大街25號平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司。
負(fù)責(zé)人石合群，總經(jīng)理。
委托代理人鐘薇，四川君合律師事務(wù)所律師。
原告肖利群訴被告杜某、賴某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由審判員肖敏適用簡易程序于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖利群及其委托代理人張祥貴、被告杜某、被告賴某某的委托代理人杜某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鐘薇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖利群訴稱，2015年9月1日17時(shí)40分，被告杜某駕駛渝BWQ789小型轎車沿大同路由東往西行至新峰村13組處左轉(zhuǎn)往加油站行駛，遇原告肖利群駕駛川AD20107電動(dòng)車由東往西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成二車受損，原告肖利群受傷。
原告受傷后被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，至2015年9月22日出院，出院時(shí)醫(yī)囑:1、出院后臥床休息3月；2、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；3、定期復(fù)查；4、一年后取出內(nèi)固定費(fèi)用為8000元。
原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
現(xiàn)原告起訴要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)93848.5元。
被告杜某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議，渝BWQ789小型轎車的登記車主是被告賴某某，被告杜某是借用被告賴某某的車輛時(shí)發(fā)生了交通事故，該車在被告保險(xiǎn)公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告杜某墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，按每天150元支付了護(hù)工21天的工資3150元，請求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定、渝BWQ789小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況無異議。
事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)作扣除，另外原告起訴的賠付金額過高。
本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，被告杜某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
沒有證據(jù)證明車輛所有人賴某某在本次事故中有過錯(cuò)，所以被告賴某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
渝BWQ789小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍及保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對保險(xiǎn)公司提出扣除17%的自費(fèi)藥的意見，被告杜某、賴某某認(rèn)為過高，請求法院酌情確定，因被告保險(xiǎn)公司明確不對自費(fèi)藥的扣除比例進(jìn)行鑒定，本院酌情確定為12%。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院采納醫(yī)囑，確定為8000元。
對原告主張的誤工時(shí)間，有青白江區(qū)人民醫(yī)院出院證明上休息3月的醫(yī)囑，本院予以采納，對于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按原告平均工資進(jìn)行計(jì)算。
因原告收入來源于城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮。
綜上，經(jīng)核定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)17268.04元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)840元（40元/天×21天）、護(hù)理費(fèi)6660元（60元/天×111天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1066.5元、誤工費(fèi)10577.37元（2858.75元/月÷30天×111天）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)98913.91元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司賠償原告肖利群各項(xiàng)損失共計(jì)95541.75元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付85541.75元；
二、原告肖利群產(chǎn)生的自費(fèi)藥2072.16元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)3372.16元，由被告杜某負(fù)擔(dān)；
以上上兩項(xiàng)與被告杜某所墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元、21天的護(hù)理費(fèi)相品疊，被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司應(yīng)向原告肖利群支付82653.91元，向被告杜某支付2887.84元；
以上賠付義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告肖利群對被告賴某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1073元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
（此款已由原告預(yù)繳，被告杜某在本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，被告杜某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
沒有證據(jù)證明車輛所有人賴某某在本次事故中有過錯(cuò)，所以被告賴某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
渝BWQ789小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處購買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍及保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對保險(xiǎn)公司提出扣除17%的自費(fèi)藥的意見，被告杜某、賴某某認(rèn)為過高，請求法院酌情確定，因被告保險(xiǎn)公司明確不對自費(fèi)藥的扣除比例進(jìn)行鑒定，本院酌情確定為12%。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院采納醫(yī)囑，確定為8000元。
對原告主張的誤工時(shí)間，有青白江區(qū)人民醫(yī)院出院證明上休息3月的醫(yī)囑，本院予以采納，對于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按原告平均工資進(jìn)行計(jì)算。
因原告收入來源于城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮。
綜上，經(jīng)核定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)17268.04元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（40元/天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)840元（40元/天×21天）、護(hù)理費(fèi)6660元（60元/天×111天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1066.5元、誤工費(fèi)10577.37元（2858.75元/月÷30天×111天）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)98913.91元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司賠償原告肖利群各項(xiàng)損失共計(jì)95541.75元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付85541.75元；
二、原告肖利群產(chǎn)生的自費(fèi)藥2072.16元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)3372.16元，由被告杜某負(fù)擔(dān)；
以上上兩項(xiàng)與被告杜某所墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元、21天的護(hù)理費(fèi)相品疊，被告中國平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶市分公司應(yīng)向原告肖利群支付82653.91元，向被告杜某支付2887.84元；
以上賠付義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告肖利群對被告賴某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1073元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
（此款已由原告預(yù)繳，被告杜某在本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）

審判長：肖敏

書記員：黃程