原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住巴彥縣。委托代理人張新峰，巴彥縣彥盈法律事務所法律工作者。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住巴彥縣。被告王利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住巴彥縣。

原告肖某訴稱，2014年2月17日，二被告向原告借款30,000.00元，雙方約定2014年10月1日還款，月利息為1.5分。到期后，二被告沒有按約定還借款，因此原告經(jīng)常找二被告催要此借款，但二被告相互推諉，拒不還款，因此，訴至法院，請求判令二被告立即償還借款本金30,000.00元及利息，訴訟費用由二被告負擔。被告王某未出庭，亦未提供書面答辯及抗辯證據(jù)。在本院開庭審理過程中，肖某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。肖某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A1.肖某身份證復印件。擬證明：肖某的身份及自然狀況。證據(jù)A2.借據(jù)1份。擬證明：王某、王利于2014年2月17日在肖某處借本金30,000.00元，約定利息1.5分，還款日期為2014年10月1日的事實。王利對肖某舉示的證據(jù)質證認為：無異議。本院確認，因王某未到庭，無法進行質證，應視為其放棄質證權利。經(jīng)審查，對肖某舉示的證據(jù)的真實性和關聯(lián)性予以確認，其合法性應綜合認定。本院經(jīng)審理查明，王某、王利于2014年2月17日在肖某處借款30,000.00元，月利率1.5%，雙方約定于2017年9月18日還款。到期后肖某多次找王某、王利索要未果。
原告肖某與被告王某、王某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永常獨任審判，于2018年1月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張新峰、被告王利到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，綜合分析原告的訴訟主張，舉示的證據(jù)和查明的案件事實，本案爭議焦點是：一、王某、王利是否應當償還肖某借款人民幣30,000.00元。二、王某、王利是否應給付肖某借款利息。一、關于王某、王利是否應償還肖某借款的問題。本院認為，王某、王利向肖某借款，并出具欠據(jù)，雙方當事人形成合法的民間借貸關系，王某、王利未按約定履行還款義務，肖某作為債權人有權要求王某、王利償還借，故肖某訴訟請求王某、王利給付借款的主張，本院予以支持。二、關于王某、王利應否應當給付肖某借款利息的問題。庭審時，肖某主張王某、王利給付2014年2月17日至2017年12月17日的利息20,700.00元（30,000.00元×1.5%×46個月）及2017年12月17日之后的后續(xù)利息計算至實際履行完畢之日，本院認為，雙方當事人約定了借款的利息按照月利率1.5%進行計算，該約定不違反法律規(guī)定，故肖某關于訴請王某、王利給付借款利息主張，依法應予支持。綜上所述，原告的主張成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》的司法解釋第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、王利本判決生效之日起十日內給付原告肖某借款本金人民幣30,000.00元；二、被告王某、王利本判決生效之日起十日內給付原告肖某借款利息20,700.00元（2014年2月17日至2017年12月17日的利息）并自2017年12月18日起按月利率1.5%給付后續(xù)利息至借款30,000.00元實際履行之日止。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1068.00元減半收取534.00元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　陳永常

書記員：李玉清