原告肖某姣。
委托代理人魯小艷，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人梅雨，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告章創(chuàng)。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告武漢新橄出租汽車(chē)有限責(zé)任公司。
委托代理人黃克翔。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告肖某姣與被告章創(chuàng)、武漢新橄出租汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新橄公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年7月2日、8月11日公開(kāi)進(jìn)行了審理。2014年7月9日，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司向本院提出要求對(duì)原告肖某嬌的傷殘等級(jí)、傷休時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)雙方選定，本院委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。原告肖某嬌及其委托代理人魯小艷，被告章創(chuàng)及其委托代理人高勇、韓艷云，被告新橄公司的委托代理人黃克翔，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人郭劍、邱想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告肖某嬌，事故發(fā)生前在武漢市居住已滿(mǎn)一年。
原告肖某嬌與郭奉濤（公民身份號(hào)碼××）系夫妻，二人育有一女郭伊雯（公民身份號(hào)碼××）。
2013年12月20日，被告章創(chuàng)駕駛鄂A×××××號(hào)出租車(chē)行駛至武漢市東西湖區(qū)快生隊(duì)居委會(huì)處，因其不按規(guī)定讓行，將騎行自行車(chē)的原告肖某嬌撞傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告章創(chuàng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告肖某嬌不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告肖某嬌到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療至同月26日，被告章創(chuàng)支出急救車(chē)費(fèi)390元、掛號(hào)費(fèi)3.80元、門(mén)診費(fèi)306.40元；原告肖某嬌支出住院費(fèi)2333元。后原告肖某嬌到武漢市普愛(ài)醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2014年1月14日。原告肖某嬌支出急救車(chē)費(fèi)240元、住院費(fèi)49，866.78元、門(mén)診費(fèi)471.97元。2014年2月6日，原告肖某嬌到武漢市普愛(ài)醫(yī)院門(mén)診就醫(yī)，支出掛號(hào)費(fèi)6.50元、門(mén)診費(fèi)135.70元。2014年3月20日，原告肖某嬌到武漢市普愛(ài)醫(yī)院門(mén)診就醫(yī)，支出門(mén)診費(fèi)135.70元。被告章創(chuàng)在事故發(fā)生后，另向原告肖某嬌支付43，500元（其中含護(hù)理費(fèi)1000元）。
2014年5月8日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具鄂誠(chéng)信（2014）臨鑒字第605號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：肖某嬌的損傷屬十級(jí)傷殘，傷后傷休誤工時(shí)間240天，含住院期26天可一人護(hù)理90天，建議給予后續(xù)治療費(fèi)18，000元左右，也可按再診的實(shí)際開(kāi)支額處理。原告肖某嬌支出鑒定費(fèi)1000元。
審理中，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司對(duì)上述鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方共同選定，本院指定湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2014年7月29日，該中心作出三真司鑒中心（2014）臨鑒字第F0184號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：肖某嬌2013年12月20日交通事故所受傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)16，000元，自受傷之日起休息時(shí)間8個(gè)月，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司支付鑒定費(fèi)2000元。
鄂A×××××號(hào)車(chē)系被告新橄公司所有，被告章創(chuàng)與他人共同與該公司簽訂區(qū)域出租汽車(chē)經(jīng)濟(jì)責(zé)任制合同，約定該車(chē)（鄂A×××××號(hào)車(chē)由被告新橄公司全額出資購(gòu)買(mǎi)）由二人共同經(jīng)營(yíng)。鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其中，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300，000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
據(jù)此，原告肖某嬌訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。審理中，因原、被告雙方意見(jiàn)分歧較大，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，因被告章創(chuàng)駕車(chē)不按規(guī)定讓行，將原告肖某嬌撞傷。交通管理部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定結(jié)論均不持異議，本院予以確認(rèn)，該事故認(rèn)定書(shū)作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告肖某嬌賠付保險(xiǎn)金。因被告章創(chuàng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。
被告章創(chuàng)雖與被告新橄公司簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，但鄂A×××××號(hào)車(chē)仍然歸屬被告新橄公司，被告章創(chuàng)以被告新橄公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，雙方關(guān)于經(jīng)營(yíng)權(quán)的約定不能對(duì)抗合同關(guān)系之外的第三人，故上述保險(xiǎn)賠付不足的部分，由被告新橄公司賠償。被告章創(chuàng)在事故發(fā)生后已賠付的款項(xiàng)，本案中一并處理。
原告肖某嬌訴稱(chēng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資（2014年度）26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，本起事故造成原告肖某嬌的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)53，889.85元（含被告章創(chuàng)支付的700.20元）、后期治療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元／天×26天）、殘疾賠償金53，687元【含殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人（郭伊雯）生活費(fèi)7875元（15，750元／年×10年×10%÷2人）】、護(hù)理費(fèi)6413元（26，008元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)17，339元（26，008元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、交通費(fèi)260元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元，以上共計(jì)151，978.85元。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告肖某嬌91，699元【醫(yī)療費(fèi)（限額）10，000元、殘疾賠償金53，687元、護(hù)理費(fèi)6413元、誤工費(fèi)17，339元、交通費(fèi)260元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)2000元】。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)，即60，279.85元。原告肖某嬌的經(jīng)濟(jì)損失由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告章創(chuàng)的墊付款44，200.20元應(yīng)由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付給原告肖某嬌的款項(xiàng)中予以扣減返還給被告章創(chuàng)。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中實(shí)際賠付原告肖某嬌47，498.80元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某嬌保險(xiǎn)金47，498.80元（已扣減應(yīng)返還給被告章創(chuàng)的墊付款44，200元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某嬌保險(xiǎn)金60，279.85元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告章創(chuàng)墊付款44，200.20元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告肖某嬌的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元（已減半收取，原告肖某嬌已繳納）、第一鑒定費(fèi)1000元、第二次鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3550元，由被告章創(chuàng)負(fù)擔(dān)1500元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1500元，由原告肖某嬌負(fù)擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1100元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　游　惠

書(shū)記員：章曦環(huán)