原告肖某姣。
委托代理人魯小艷，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人梅雨，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被告章創(chuàng)。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告武漢新橄出租汽車有限責任公司。
委托代理人黃克翔。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告肖某姣與被告章創(chuàng)、武漢新橄出租汽車有限責任公司（以下簡稱新橄公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理審判員游惠獨任審判，于2014年7月2日、8月11日公開進行了審理。2014年7月9日，被告長江保險湖北公司向本院提出要求對原告肖某嬌的傷殘等級、傷休時間、護理時間、后續(xù)治療費進行重新鑒定。經(jīng)雙方選定，本院委托湖北三真司法鑒定中心進行鑒定。原告肖某嬌及其委托代理人魯小艷，被告章創(chuàng)及其委托代理人高勇、韓艷云，被告新橄公司的委托代理人黃克翔，被告長江保險湖北公司的委托代理人郭劍、邱想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告肖某嬌，事故發(fā)生前在武漢市居住已滿一年。
原告肖某嬌與郭奉濤（公民身份號碼××）系夫妻，二人育有一女郭伊雯（公民身份號碼××）。
2013年12月20日，被告章創(chuàng)駕駛鄂A×××××號出租車行駛至武漢市東西湖區(qū)快生隊居委會處，因其不按規(guī)定讓行，將騎行自行車的原告肖某嬌撞傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告章創(chuàng)負事故的全部責任，原告肖某嬌不負責任。
事故發(fā)生當天，原告肖某嬌到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療至同月26日，被告章創(chuàng)支出急救車費390元、掛號費3.80元、門診費306.40元；原告肖某嬌支出住院費2333元。后原告肖某嬌到武漢市普愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2014年1月14日。原告肖某嬌支出急救車費240元、住院費49，866.78元、門診費471.97元。2014年2月6日，原告肖某嬌到武漢市普愛醫(yī)院門診就醫(yī)，支出掛號費6.50元、門診費135.70元。2014年3月20日，原告肖某嬌到武漢市普愛醫(yī)院門診就醫(yī)，支出門診費135.70元。被告章創(chuàng)在事故發(fā)生后，另向原告肖某嬌支付43，500元（其中含護理費1000元）。
2014年5月8日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2014）臨鑒字第605號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：肖某嬌的損傷屬十級傷殘，傷后傷休誤工時間240天，含住院期26天可一人護理90天，建議給予后續(xù)治療費18，000元左右，也可按再診的實際開支額處理。原告肖某嬌支出鑒定費1000元。
審理中，被告長江保險湖北公司對上述鑒定不服，申請重新鑒定。經(jīng)雙方共同選定，本院指定湖北三真司法鑒定中心進行鑒定。2014年7月29日，該中心作出三真司鑒中心（2014）臨鑒字第F0184號司法鑒定意見書，鑒定意見：肖某嬌2013年12月20日交通事故所受傷構(gòu)成X（十）級傷殘，后期治療費16，000元，自受傷之日起休息時間8個月，護理時間3個月。被告長江保險湖北公司支付鑒定費2000元。
鄂A×××××號車系被告新橄公司所有，被告章創(chuàng)與他人共同與該公司簽訂區(qū)域出租汽車經(jīng)濟責任制合同，約定該車（鄂A×××××號車由被告新橄公司全額出資購買）由二人共同經(jīng)營。鄂A×××××號車在被告長江保險湖北公司投保交強險、商業(yè)三者險，其中，商業(yè)三者險的賠償限額為300，000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生時，均在保險有效期內(nèi)。
據(jù)此，原告肖某嬌訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因原、被告雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。

本院認為，因被告章創(chuàng)駕車不按規(guī)定讓行，將原告肖某嬌撞傷。交通管理部門認定其負事故的全部責任，原、被告雙方對該認定結(jié)論均不持異議，本院予以確認，該事故認定書作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號車在被告長江保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行向原告肖某嬌賠付保險金。因被告章創(chuàng)負事故的全部責任，故交強險賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
被告章創(chuàng)雖與被告新橄公司簽訂承包經(jīng)營合同，但鄂A×××××號車仍然歸屬被告新橄公司，被告章創(chuàng)以被告新橄公司的名義對外經(jīng)營，雙方關(guān)于經(jīng)營權(quán)的約定不能對抗合同關(guān)系之外的第三人，故上述保險賠付不足的部分，由被告新橄公司賠償。被告章創(chuàng)在事故發(fā)生后已賠付的款項，本案中一并處理。
原告肖某嬌訴稱的誤工費、護理費，均按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資（2014年度）26，008元／年為標準計算。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，本起事故造成原告肖某嬌的經(jīng)濟損失本院依法確認為：醫(yī)療費53，889.85元（含被告章創(chuàng)支付的700.20元）、后期治療費16，000元、住院伙食補助費390元（15元／天×26天）、殘疾賠償金53，687元【含殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人（郭伊雯）生活費7875元（15，750元／年×10年×10%÷2人）】、護理費6413元（26，008元／年÷365天×90天）、誤工費17，339元（26，008元／年÷12個月×8個月）、交通費260元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費2000元，以上共計151，978.85元。被告長江保險湖北公司在交強險限額內(nèi)賠付原告肖某嬌91，699元【醫(yī)療費（限額）10，000元、殘疾賠償金53，687元、護理費6413元、誤工費17，339元、交通費260元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費2000元】。交強險賠付不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額承擔，即60，279.85元。原告肖某嬌的經(jīng)濟損失由被告長江保險湖北公司在保險范圍內(nèi)賠償，被告章創(chuàng)的墊付款44，200.20元應(yīng)由被告長江保險湖北公司在交強險賠付給原告肖某嬌的款項中予以扣減返還給被告章創(chuàng)。被告長江保險湖北公司在交強險中實際賠付原告肖某嬌47，498.80元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告肖某嬌保險金47，498.80元（已扣減應(yīng)返還給被告章創(chuàng)的墊付款44，200元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告肖某嬌保險金60，279.85元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)返還被告章創(chuàng)墊付款44，200.20元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告肖某嬌的其他訴訟請求。
案件受理費550元（已減半收取，原告肖某嬌已繳納）、第一鑒定費1000元、第二次鑒定費2000元，共計3550元，由被告章創(chuàng)負擔1500元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔1500元，由原告肖某嬌負擔550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1100元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)