原告：肖某某，生于1970年3月21日，漢族，務(wù)工，湖北省宣恩縣萬寨鄉(xiāng)芷藥坪村七組村民，現(xiàn)住宣恩縣。
委托訴訟代理人：黃再永，湖北宣明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，男，生于1968年10月6日，土家族，務(wù)農(nóng),初中文化，住宣恩縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，初中文化，住湖北省宣恩縣。
被告：張輝（系張某某之子），男，生于1993年3月21日，漢族，務(wù)農(nóng)，初中文化，住湖北省宣恩縣。
委托訴訟代理人（張某某、張輝共同委托）：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司)，住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
負(fù)責(zé)人：王景，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龍?jiān)慈?，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：顏葉，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告肖某某與被告張某某、張某某、張輝、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人黃再永、被告張某某、被告張某某及張輝二人共同委托訴訟代理人舒紅、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司委托訴訟代理人龍?jiān)慈邦伻~到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

肖某某向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告張某某、張某某、張輝、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公賠償醫(yī)療費(fèi)352684.23元、交通費(fèi)8900元、鑒定費(fèi)3720元、住宿費(fèi)1928元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)13600元、鑒定前的護(hù)理費(fèi)用20200元、鑒定后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)365000元、后期治療費(fèi)用27000元、殘疾賠償金432816元、誤工費(fèi)33666.67元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48430.40元、精神損害撫慰金60000元，共計(jì)1367945.30元，扣除已付96000元，還應(yīng)支付賠償款1271945.30元。
事實(shí)和理由:2016年2月13日，被告張某某將被告張輝的鄂Ｑ×××××號轎車出借給張某某，同日中午被告張某某飲酒后持D證駕駛鄂Ｑ×××××轎車從宣恩縣城回椒園鎮(zhèn)，途徑珠山鎮(zhèn)貢水路樂享匯生活超市門前時(shí)，與對向行駛的楊成均駕駛的鄂Ｑ×××××轎車側(cè)面擦掛后繼續(xù)行駛，并在珠山鎮(zhèn)××××十字路口，將行人胡長超和肖某某撞倒后駕車逃離現(xiàn)場。造成肖某某身體多處受傷，構(gòu)成傷殘，其受傷后先后在宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院、華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院等6家醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)358684.23元，住院期間由其妻子譚代鳳護(hù)理。經(jīng)宣恩縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肖某某和妻子譚代鳳于1993年進(jìn)城務(wù)工，并于2013年10月購買了宣恩縣珠山鎮(zhèn)凌云路四季天城1號樓2單元1104號房，屬城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。受傷前和其妻子常年到城鎮(zhèn)務(wù)工，每月工資收入為5000元，另加紅利，妻子工資為3000元每月，有固定的收入，應(yīng)按實(shí)際減少的收入獲得賠償。原告受傷時(shí)，其父親肖純恩（71歲）隨原告在城鎮(zhèn)生活，母親譚冬玉（72歲）在農(nóng)村老家生活。原告父母由肖儒倫、肖儒軒、肖某某、肖儒英四兄妹扶養(yǎng)，應(yīng)賠償由原告承擔(dān)部分的扶養(yǎng)費(fèi)。車輛所有人張輝為鄂Ｑ×××××號轎車在平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張輝與張某某將車輛借給無相應(yīng)駕駛資格的張某某駕駛,存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
張某某對發(fā)生道路交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議,但認(rèn)為部分賠償費(fèi)用要求過高。
張輝、張某某辯稱：1、對發(fā)生道路交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對肖某某主張的存在車輛管理過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任有異議，認(rèn)為其向張某某借車已盡到合理注意義務(wù)，不存在管理過錯(cuò)，出借車輛行為與張某某發(fā)生交通事故沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對肖某某主張的后續(xù)治療費(fèi)27000元有異議，認(rèn)為沒有實(shí)際發(fā)生。對主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠付標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為主張過高。對主張的殘疾賠償金有異議，認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司辯稱：1、對發(fā)生道路交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對張某某醉酒駕駛、肇事逃逸、無駕駛資格行為給對肖某某造成的損害，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除情形，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對肖某某主張的乘坐飛機(jī)導(dǎo)致的交通費(fèi)、住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)有異議，認(rèn)為不合理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年2月13日，被告張某某將被告張輝的鄂Ｑ×××××號轎車出借給張某某，同日中午被告張某某飲酒后持D證駕駛鄂Ｑ×××××號轎車從宣恩縣城回椒園鎮(zhèn)，途徑珠山鎮(zhèn)貢水路樂享匯生活超市門前時(shí)，與對向行駛的楊成均駕駛的鄂Ｑ×××××轎車側(cè)面擦掛后繼續(xù)行駛，并在珠山鎮(zhèn)××××十字路口，將行人胡長超和肖某某撞倒后駕車逃離現(xiàn)場。造成肖某某身體多處受傷，構(gòu)成傷殘，其受傷后先后在宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院、華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院等6家醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)358684.23元，住院期間由其妻子譚代鳳護(hù)理。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、肖某某左側(cè)肢體偏癱傷殘程度為傷殘四級，雙眼視力障礙傷殘程度為傷殘六級，輕度智力障礙傷殘程度為傷殘九級，右側(cè)輕度面癱傷殘程度為傷殘十級，左脛腓骨骨折傷殘程度為傷殘十級，傷殘賠償指數(shù)總計(jì)為80%；2、肖某某傷后的誤工期為202日（自2016年2月13日-2016年9月1日止）；其傷后護(hù)理期為202日（自2016年2月13日-2016年9月1日止）；3、肖某某后期拆除頜面部骨折及左脛腓骨骨折固定治療費(fèi)用預(yù)計(jì)共需人民幣27000元。其后期行部分牙及牙槽缺失的修復(fù)治療費(fèi)用無法進(jìn)行預(yù)計(jì)，相關(guān)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)；4、肖某某后期分別拆除頜面部骨折及左脛腓骨骨折固定需住院時(shí)間共預(yù)計(jì)為60日；5、肖某某護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠付比例為50%。經(jīng)檢測，張某某血樣中乙醇含量為190.1mg/100ml，宣恩縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，行人肖某某無責(zé)任。發(fā)生事故損害后，張某某、張輝分別給肖某某賠償損失76000元、20000元。2015年6月13日，張輝在平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司為鄂Ｑ×××××號轎車投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月13日至2016年6月12日。
對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告肖某某為農(nóng)村戶口，是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金問題。肖某某提供了位于宣恩縣××號房屋所有權(quán)證，證明原告方一家住在城鎮(zhèn)，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)的事實(shí)。肖某某提供了珠山鎮(zhèn)個(gè)體工商戶羅方友的證言，證明原告夫婦在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定肖某某居住在城鎮(zhèn)，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)。2、肖某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、是否合理。雖然肖某某提供了個(gè)體工商戶羅方友及其雇工朱佳、肖儒煊的證言，證明原告及其妻子譚代鳳夫婦受羅方友雇請從事冷鮮肉、水產(chǎn)品銷售工作，肖某某月工資5000元、譚代鳳月工資3000元，但沒有提供勞動合同、工資支付憑證等相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，其主張肖某某月工資5000元、譚代鳳月工資3000的證據(jù)不予采信。3、肖某某的交通費(fèi)是否合理。肖某某提交的2016年3月22日、2016年3月29日往返恩施至武漢的6000元救護(hù)車發(fā)票真實(shí)，與其第一次到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療時(shí)間吻合，肖某某提交的2016年10月31日、2016年11月10日往返恩施至武漢乘坐飛機(jī)的900元付款憑證真實(shí)，與其第三次到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療時(shí)間吻合，具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，其他交通費(fèi)由于沒有提供證據(jù)，不予認(rèn)定。4、肖某某的住宿費(fèi)是否合理。（1）、肖某某提交的2016年7月16日空軍武漢藍(lán)天招待所的1510元住宿費(fèi)收據(jù)。由于沒有住宿人員及住宿時(shí)間等信息印證，與肖某某主張2016年7月16日至7月29日在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)無關(guān)聯(lián)，不予采信。(2)、肖某某提交的2016年11月10日武漢市江城客棧酒店管理有限公司的418元住宿費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法，與其第三次到武漢同濟(jì)醫(yī)院治療時(shí)間吻合，具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。5、肖某某后期治療費(fèi)27000元是否合理。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，肖某某拆除頜面部骨折及左脛腓骨骨折固定治療費(fèi)用預(yù)計(jì)共需人民幣27000元的鑒定意見科學(xué)、專業(yè)，予以采信。6、張輝、張某某出借車輛是否是否存在過錯(cuò)。張輝、張某某提交的宣恩縣××警察大隊(duì)證明、張某某駕駛Q5D660號車輛時(shí)持有的虛假C1駕照（現(xiàn)扣留在宣恩縣××警察大隊(duì)，證號：）復(fù)印件，真實(shí)可信，結(jié)合張某某、張某某在庭審調(diào)查時(shí)的陳述，對張某某向張輝、張某某出示過虛假C1駕照的事實(shí)，本院予以采信。7、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題。2015年6月13日，張輝在平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司將鄂Ｑ×××××號轎車投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，對具有承保公司免除責(zé)任情形的保險(xiǎn)條款已簽字確認(rèn)明確，投保人張輝的允許駕駛?cè)藦埬衬匙砭岂{駛、無駕駛資格、交通肇事后逃逸的事實(shí)已被本院生效的(2016)鄂2825刑初字78號判決書確認(rèn)。對投保人明知免賠責(zé)任條款的事實(shí)與張某某醉酒駕駛、無駕駛資格、交通肇事后逃逸的事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后未按駕駛證注明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，給原告肖某某身體造成多處傷殘，侵害了其身體健康權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告肖某某的損失主張由被告張某某、平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償承的理由成立。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司辯稱對張某某醉酒后未按駕駛證注明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車造成的損失不予賠償?shù)睦碛刹怀闪?，?yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司雖然承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但投保人張輝的允許駕駛?cè)藦埬衬匙砭岂{駛、無駕駛資格、交通肇事后逃逸的事實(shí)已構(gòu)成保險(xiǎn)人免責(zé)情形，平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任。被告張某某用通常情況下無法辨識的虛假駕駛證騙取張某某、張輝的信任，在此情形下將車輛出借給張某某，應(yīng)認(rèn)定張某某、張輝在車輛管理過程中已經(jīng)盡到安全注意義務(wù)，不存在管理過錯(cuò)，對張某某造成的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告肖某某主張的醫(yī)療費(fèi)352684.23元已實(shí)際發(fā)生，后續(xù)治療費(fèi)27000.00元有鑒定意見，該請求合理，予以支持。道路交通費(fèi)8900元，其中6900元合理，予以支持，2000沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。鑒定費(fèi)3720元請求合理，予以支持。住宿費(fèi)1928元，其中418元請求合理，予以支持，其中1510元與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)相適應(yīng)，予以支持。鑒定前的護(hù)理費(fèi)用20200元、鑒定后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)365000元，由于譚代鳳的誤工收入證明不予采信，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理行收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）公布的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工人均年平均工資收入31138元/年折算，每天收入為80.30元，鑒定前的護(hù)理費(fèi)為16220.60元（202天×80.30）、鑒定后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)為311380元（20年×31138×50%），超過部分不予支持。誤工費(fèi)33666.67元，由于肖某某的誤工收入證明不予采信，其誤工費(fèi)根據(jù)《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）公布的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工人均年平均工資收入31138元/年折算，每天收入為80.30元，肖某某的誤工費(fèi)為16220.60元（202天×80.30），超過部分不予支持。被扶養(yǎng)人肖純恩、譚冬玉生活費(fèi)48430.4元請求合理，予以支持。殘疾賠償金432816元予以支持，肖某某雖為農(nóng)村戶口但長期居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)務(wù)工，生活來源與消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。精神損害撫慰金60000元，因被告張某某已負(fù)刑事責(zé)任，該請求不予支持。
綜上所述，原告肖某某因道路交通事故所受損失，醫(yī)療費(fèi)352684.23元、后續(xù)治療費(fèi)27000.00元、鑒定前的護(hù)理費(fèi)16220.60元（202天×80.30）、鑒定后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)311380元（20年×31138×50%）、誤工費(fèi)16220.60元（202天×80.30）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（4天×50＋94天×100+40天×100）、道路交通費(fèi)6900元、住宿費(fèi)418元、被扶養(yǎng)人肖純恩及譚冬玉生活費(fèi)48430.4元(18192×9÷4×80%+9803×8÷4×80%)、殘疾賠償金432816元（27051元×20年×80%）、鑒定費(fèi)3720.00元，共計(jì)1229389.83元。扣除張某某、張輝已支付的96000元，剩余1133389.83元，由平安財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條第一款（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司給肖某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，共計(jì)120000元。限本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、張某某給肖某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、道路交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)1013389.83元。限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、張某某、張輝不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6660元,由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)629元、張某某負(fù)擔(dān)5306元、肖某某負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段紹罡 審判員　　劉云飛 陪審員　　龔光榮

書記員：車昌武