肖某某
孫堯斌（四川雅安蘆山縣蘆陽法律服務(wù)所）
高某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司
周玉英（四川雅州律師事務(wù)所）

原告:肖某某，男，生于1991年9月4日，漢族，湖北省仙桃市人，戶籍所在地湖北省仙桃市。
委托代理人（特別授權(quán)）:孫堯斌，雅安市蘆山縣蘆陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高某某，男，生于1975年12月28日，漢族，四川省寶興縣人，住四川省寶興縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地，雅安市名山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:周玉英，四川雅州律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告高某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由審判員李燕獨(dú)任審判，并于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人、被告高某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某及被告高某某對被告保險(xiǎn)公司提交的材料無異議。
對原、被告雙方提交的證據(jù)材料，本院綜合認(rèn)證如下:
原告提交的第1.2.3.5組材料，二被告無異議，能夠證明案件的基本事實(shí)，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。第4組材料能證明原告因此次事故受傷治療情況及所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用的情況，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。第6組材料無法證明原告實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的情況，對此份材料本院不予采用，對原告產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院將酌情予以確定。
被告高某某提交的材料，能證明其墊付醫(yī)療費(fèi)19489.5元的事實(shí)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司提交的材料，原告肖某某及被告高某某無異議，該組材料符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！痹骜{駛車牌號為川TE3438的普通二輪摩托車在省道210線346km＋200m處起步轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告高某某駕駛沿省道210線由飛仙關(guān)鎮(zhèn)方向往寶興縣方向行駛車牌號為川1307317的大中型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成交通事故。原告承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告高某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告肖某某和被告高某某對事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，依照雙方的過錯(cuò)程度，本院將責(zé)任比例劃分為原告肖某某承擔(dān)70%，被告高某某承擔(dān)30%。因川1307317的大中型拖拉機(jī)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足的部分，再由原告肖某某與被告高某某按責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、賠償項(xiàng)目
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”因此，被告應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用包括:
1.醫(yī)療費(fèi)，原告肖某某因本次交通事故受傷住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)34689.75元，其中被告高某某墊付的19489.5元，仍屬于原告肖某某遭受的損失，因此，本院在本案中一并予以處理。該費(fèi)用有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付原告肖某某和被告高某某。具體為被告保險(xiǎn)公司給付原告肖某某15200.25元、給付被告高某某19489.5元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行分項(xiàng)賠償?shù)目罐q理由無法律依據(jù)，本院不予采納。
2.護(hù)理費(fèi)，因原告肖某某并未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的報(bào)酬予以合理確定為80元／天。即護(hù)理費(fèi)為25×80=2000元。原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告肖某某在雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院住院25天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為25×30=750元。原告肖某某要求被告賠償500元護(hù)理費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4.營養(yǎng)費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告肖某某并未向本院提供其在住院期間確需必要的營養(yǎng)費(fèi)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，因此，對此項(xiàng)請求，本院不予支持。
5.誤工費(fèi)，原告肖某某認(rèn)為其因傷致殘誤工100天，但并未向本院提交持續(xù)誤工的證據(jù)，因此，本院參照其住院天數(shù)和“休息貳月”的出院醫(yī)囑，將其誤工天數(shù)酌定為86天，被告保險(xiǎn)公司提出原告肖某某誤工天數(shù)不實(shí)的抗辯理由成立，本院予以采納。按照上一年度農(nóng)業(yè)人員平均工資29416元計(jì)算，則誤工費(fèi)為29416元／年÷365天×86天=6930.9元。
原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
6.殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告肖某某的傷殘等級評定為十級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入7895元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即殘疾賠償金為7895元／年×20年×10%=15790元。原告肖某某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7.精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告肖某某雖因此次交通事故造成十級傷殘，精神和心理受到一定程度的損害。但《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！北景钢校嫘つ衬吵袚?dān)本次事故的主要責(zé)任，對損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)，因此，對原告肖某某精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
8.交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告肖某某向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)雖未經(jīng)本院認(rèn)可，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。本院根據(jù)原告肖某某就醫(yī)和評殘的地點(diǎn)及原告的親屬從湖北到雅安醫(yī)院探病的人數(shù)、次數(shù)等因素酌情確定交通費(fèi)為1500元。原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
9.鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，原告肖某某為鑒定支付的費(fèi)用840元，屬于其在本次事故中的損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不予理賠。因此，應(yīng)由原告肖某某和被告高某某按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。即原告肖某某應(yīng)自行承擔(dān)588元，被告高某某承擔(dān)252元。
以上費(fèi)用共計(jì)62250.65元。其中，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告肖某某41921.15元；給付被告高某某19489.5元；被告高某某應(yīng)給付原告肖某某252元，扣減被告高某某先行墊付的19489.5元，將上列各項(xiàng)費(fèi)用相抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告肖某某因交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)42173.15元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告高某某19237.5元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1020元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)714元，被告高某某負(fù)擔(dān)306元。原告肖某某已先行繳納，由被告高某某在履行本判決時(shí)一并給付原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！痹骜{駛車牌號為川TE3438的普通二輪摩托車在省道210線346km＋200m處起步轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告高某某駕駛沿省道210線由飛仙關(guān)鎮(zhèn)方向往寶興縣方向行駛車牌號為川1307317的大中型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成交通事故。原告承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告高某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告肖某某和被告高某某對事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，依照雙方的過錯(cuò)程度，本院將責(zé)任比例劃分為原告肖某某承擔(dān)70%，被告高某某承擔(dān)30%。因川1307317的大中型拖拉機(jī)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，不足的部分，再由原告肖某某與被告高某某按責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、賠償項(xiàng)目
《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！币虼耍桓鎽?yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用包括:
1.醫(yī)療費(fèi)，原告肖某某因本次交通事故受傷住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)34689.75元，其中被告高某某墊付的19489.5元，仍屬于原告肖某某遭受的損失，因此，本院在本案中一并予以處理。該費(fèi)用有醫(yī)療票據(jù)在案為證，本院予以支持。此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付原告肖某某和被告高某某。具體為被告保險(xiǎn)公司給付原告肖某某15200.25元、給付被告高某某19489.5元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行分項(xiàng)賠償?shù)目罐q理由無法律依據(jù)，本院不予采納。
2.護(hù)理費(fèi)，因原告肖某某并未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，因此，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的報(bào)酬予以合理確定為80元／天。即護(hù)理費(fèi)為25×80=2000元。原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告肖某某在雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院住院25天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為25×30=750元。原告肖某某要求被告賠償500元護(hù)理費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4.營養(yǎng)費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告肖某某并未向本院提供其在住院期間確需必要的營養(yǎng)費(fèi)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，因此，對此項(xiàng)請求，本院不予支持。
5.誤工費(fèi)，原告肖某某認(rèn)為其因傷致殘誤工100天，但并未向本院提交持續(xù)誤工的證據(jù)，因此，本院參照其住院天數(shù)和“休息貳月”的出院醫(yī)囑，將其誤工天數(shù)酌定為86天，被告保險(xiǎn)公司提出原告肖某某誤工天數(shù)不實(shí)的抗辯理由成立，本院予以采納。按照上一年度農(nóng)業(yè)人員平均工資29416元計(jì)算，則誤工費(fèi)為29416元／年÷365天×86天=6930.9元。
原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
6.殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告肖某某的傷殘等級評定為十級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入7895元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即殘疾賠償金為7895元／年×20年×10%=15790元。原告肖某某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7.精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告肖某某雖因此次交通事故造成十級傷殘，精神和心理受到一定程度的損害。但《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”本案中，原告肖某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，對損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)，因此，對原告肖某某精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
8.交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告肖某某向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)雖未經(jīng)本院認(rèn)可，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生。本院根據(jù)原告肖某某就醫(yī)和評殘的地點(diǎn)及原告的親屬從湖北到雅安醫(yī)院探病的人數(shù)、次數(shù)等因素酌情確定交通費(fèi)為1500元。原告肖某某訴訟請求超過的部分，本院不予支持。
9.鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，原告肖某某為鑒定支付的費(fèi)用840元，屬于其在本次事故中的損失，按照保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不予理賠。因此，應(yīng)由原告肖某某和被告高某某按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。即原告肖某某應(yīng)自行承擔(dān)588元，被告高某某承擔(dān)252元。
以上費(fèi)用共計(jì)62250.65元。其中，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告肖某某41921.15元；給付被告高某某19489.5元；被告高某某應(yīng)給付原告肖某某252元，扣減被告高某某先行墊付的19489.5元，將上列各項(xiàng)費(fèi)用相抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告肖某某因交通事故受到的各項(xiàng)損失共計(jì)42173.15元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告高某某19237.5元。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1020元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)714元，被告高某某負(fù)擔(dān)306元。原告肖某某已先行繳納，由被告高某某在履行本判決時(shí)一并給付原告肖某某。

審判長：李燕

書記員：宋燕