上訴人（原審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北三環(huán)鑄造股份有限公司職工。
委托代理人王榮峰（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）彭江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
被上訴人（原審被告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人馬濟(jì)軍（代理權(quán)限：一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。系馮某某之表兄。
被上訴人（原審追加被告）楊光理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住隨州市曾都區(qū)南郊辦事處擂鼓墩小區(qū)2號(hào)樓。
委托代理人肖艷波（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，總經(jīng)理。

上訴人肖某某為與被上訴人彭江波、楊光理、馮某某、原審被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00798號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員周鑫、李超組成合議庭，并于2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人肖某某的委托代理人王榮峰、被上訴人彭江波、被上訴人馮某某及其委托代理人馬濟(jì)軍、被上訴人楊光理及其委托代理人肖艷波到庭參加訴訟。原審被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司經(jīng)本院合法傳喚未當(dāng)庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告肖某某訴稱，2014年4月22日5時(shí)47分，被告馮某某駕駛鄂S×××××號(hào)出租車由隨州市編鐘大道由北向南行駛至交通大道交叉路口處時(shí)，與原告肖某某駕駛的鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告肖某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：被告馮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。鄂S×××××號(hào)出租車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告肖某某的損傷經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。故請(qǐng)求判令被告依法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金計(jì)1288805.30元。追加被告楊光理對(duì)此事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審被告彭江波口頭辯稱，鄂S×××××號(hào)出租車我已于2013年6月6日賣給被告馮某某了。我們之間已簽訂了協(xié)議。此事故與我無(wú)關(guān)。
原審被告馮某某辯稱，交通事故發(fā)生后，我方已向原告肖某某賠償9萬(wàn)余元，因肇事車輛在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，法院可以判決保險(xiǎn)公司直接向原告進(jìn)行賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)后按照責(zé)任比例處理。申請(qǐng)重新鑒定而發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由原告肖某某承擔(dān)。
原審被告楊光理口頭辯稱，本案所涉車輛雖屬楊光理和馮某某所有，但我們之間已簽訂的協(xié)議約定，各自經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生的交通事故，由各自承擔(dān)民事責(zé)任。故我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司之委托代理人丁長(zhǎng)富口頭辯稱，如果交通事故屬實(shí)，我公司愿在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以理賠。
原判認(rèn)定，2014年4月22日5時(shí)47分許，被告馮某某駕駛鄂S×××××號(hào)出租車沿隨州市編鐘大道由北向南行駛至交通大道交叉路口處時(shí)，與原告肖某某駕駛沿交通大道由西向東行駛的鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告肖某某受傷的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定：馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；肖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此次交通事故造成原告肖某某胸十二椎體和腰一椎體骨折并截癱。原告肖某某受傷后分別在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、隨州市曾都醫(yī)院、武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)東街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等地治療，共花醫(yī)療費(fèi)192807.14元。其中住院治療計(jì)155天。在隨州市中心醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院的“出院記錄”上均有“出院醫(yī)囑”：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年5月15日，經(jīng)曾都區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車損失金額為2019元。為此花鑒定費(fèi)100元。經(jīng)湖北天賦律師事務(wù)所委托，2014年11月11日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告肖某某的傷殘等情況進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、肖某某因交通事故致其損傷及后遺癥構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、傷后誤工損失計(jì)算至定殘前一日，一人生存期長(zhǎng)期護(hù)理；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬(wàn)叁仟元；4、生存期相關(guān)治療費(fèi)擬定為每月捌佰元（兩年內(nèi)）。為此花鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)原告肖某某委托，2014年9月1日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司認(rèn)為被鑒定人肖某某需配置截癱矯形器、助行器、輪椅，并對(duì)輔助器具費(fèi)用等情況進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人需裝配國(guó)產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器，目前價(jià)格為33000元。另需配置：助行器，價(jià)格為328元；國(guó)產(chǎn)通用功能輪椅，價(jià)格為1200元；2、髖膝踝足截癱矯形器和助行器、輪椅的使用年限為三年，在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%；3、被鑒定人初次裝配需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為15天左右；再次更換功能訓(xùn)練的時(shí)間為7天左右；4、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。為此花鑒定費(fèi)1500元。2014年6月20日，原告肖某某在隨州市曾都區(qū)福安康老殘病人用品專營(yíng)店購(gòu)買互幫全躺輪椅、智能足療機(jī)、大力王按摩器，共花費(fèi)用計(jì)1860元；2014年8月27日，原告肖某某在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司花假肢裝配費(fèi)36000元；2014年11月8日，原告肖某某在上海御健醫(yī)療用品有限公司購(gòu)買高配康復(fù)機(jī)一臺(tái)，金額為1680元。訴訟中，被告馮某某對(duì)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司的鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為此鑒定系原告單方委托，程序不合法，向原審法院申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)原審法院法醫(yī)技術(shù)科的委托，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)肖某某的殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行了鑒定。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心認(rèn)為：根據(jù)被鑒定人的傷殘情況需裝配國(guó)產(chǎn)截癱支具及代步輪椅車。鑒定意見(jiàn)為：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB／T24432-2009》及《中國(guó)康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》。2、國(guó)產(chǎn)截癱支具目前售價(jià)是19000元，代步輪椅車目前售價(jià)是1200元。3、截癱支具的使用年限是二年一個(gè)更換周期，代步輪椅車的使用年限是五年一個(gè)更換周期。4、每個(gè)更換周期內(nèi)，截癱支具及輪椅車的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%-20%。5、初、再次裝配截癱支具及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是50天、30天左右。6、截癱支具和輪椅車的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。被告馮某某為此墊付鑒定費(fèi)、出診費(fèi)計(jì)4525元。原告肖某某與妻子張?jiān)魄酃采粋€(gè)女兒：肖瑤，xxxx年xx月xx日出生；原告肖某某的父親肖守勤，xxxx年xx月xx日出生；原告肖某某的母親張道珍，1993年去世；肖守勤與張道珍生前共生育有四個(gè)子女，現(xiàn)尚健在有四個(gè)子女。原告肖某某受傷前系湖北三環(huán)鑄造股份有限公司職工。原告肖某某受傷后，被告馮某某已支付其費(fèi)用88168.96元。
隨州市公安局交通警察支隊(duì)于2007年9月24日下發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》顯示：號(hào)牌號(hào)碼鄂S×××××號(hào)轎車的所有人為：彭江波。2013年6月6日，被告彭江波（甲方）與被告楊光理（乙方）、被告馮某某（丙方）簽訂一份《購(gòu)車協(xié)議》約定：甲方與乙方合伙經(jīng)營(yíng)一輛鄂S×××××號(hào)出租車，因甲方身體原因不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，甲方將自己的股份（出租車一半的份額）轉(zhuǎn)讓給丙方；車輛的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為29萬(wàn)元整，轉(zhuǎn)讓費(fèi)一次性付給甲方；轉(zhuǎn)讓后車輛的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)均由乙方與丙方共同所有；車輛轉(zhuǎn)讓前該車所有債務(wù)、糾紛由甲、乙雙方承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后的債務(wù)由乙、丙雙方承擔(dān)；駕駛中，乙、丙雙方本著誰(shuí)駕駛誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則處理駕駛中發(fā)生的一切事故。包括罰款、違章等與甲方無(wú)關(guān)。簽訂協(xié)議的當(dāng)日，被告馮某某向被告彭江波支付了購(gòu)車款，被告彭江波向被告馮某某交付了車輛。
2013年9月17日，保險(xiǎn)人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司向被保險(xiǎn)人彭江波簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》各一份，約定保險(xiǎn)期間自2013年9月21日起至2014年9月20日止；不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。原告于2014年5月15日訴至原審法院。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行。本案中，被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方紅燈亮?xí)r通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方黃燈亮?xí)r越過(guò)停止線通行是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。公安交警部門對(duì)本案的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)予以采信。由此給原告造成的損失，按照《購(gòu)車協(xié)議》的約定，被告馮某某作為鄂S×××××號(hào)轎車的所有人和實(shí)際駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告楊光理的辯稱理由，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司所作的《殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書》，系原告一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，不予采信。由此支付的1500元鑒定費(fèi)用，由原告自行負(fù)擔(dān)。其單方面購(gòu)買殘疾輔助器具所花的費(fèi)用，不予支持。原審法院依法采信湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出的司法鑒定意見(jiàn)中第1至第5項(xiàng)意見(jiàn)；但對(duì)輔助器具的賠償期限，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定以20年計(jì)算為宜。20年以后，如原告確實(shí)還需要繼續(xù)配置輔助器具的，到時(shí)可以另行主張。原告肖某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)192807.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院155天×50元／天）7750元、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院155天×20元／天）3100元、誤工費(fèi)（湖北省2013年度制造業(yè)在崗職工平均工資為35750元÷365天×203天）19881.82元、殘疾賠償金（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元×20年）458120元、護(hù)理費(fèi)（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為26008元×20年）520160元、后續(xù)治療費(fèi)（13000元＋800元×24個(gè)月）32200元、摩托車損失2019元、鑒定費(fèi)（1300元＋100元）1400元、被扶養(yǎng)人（肖守勤）生活費(fèi)（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15750元×8年÷4人）31500元、需裝配國(guó)產(chǎn)截癱支具費(fèi)用為：19000元×10次=19萬(wàn)元；維修費(fèi)用（19萬(wàn)元×15%）28500元；代步輪椅車費(fèi)用為（1200元×4次）4800元；維修費(fèi)用為（4800元×15%）720元。以上損失合計(jì)1492957.96元。初、再次裝配截癱支具及功能訓(xùn)練期間的誤工費(fèi)，不予支持。此次交通事故給原告造成了巨大的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，數(shù)額酌定為3萬(wàn)元為宜。鑒于被保險(xiǎn)人已將鄂S×××××號(hào)出租車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故可以判決被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠付。被告彭江波已于2013年6月6日將持有的鄂S×××××號(hào)出租車一半的所有權(quán)份額轉(zhuǎn)讓并交付到被告馮某某，現(xiàn)原告要求被告彭江波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單”責(zé)任限額內(nèi)向原告肖某某賠付保險(xiǎn)金122000元；二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽(yáng)中心支公司在“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單”第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告肖某某賠付保險(xiǎn)金30萬(wàn)元；三、原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)1492957.96元，減去上述第一項(xiàng)122000元，下余1370957.96元，由被告馮某某賠償70%，即款959670.57元，減去上述第二項(xiàng)30萬(wàn)元，再減去被告馮某某已墊付的88168.96元，下余571501.61元；四、被告馮某某賠償原告肖某某的精神損害撫慰金3萬(wàn)元；五、被告馮某某向湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心預(yù)交的鑒定費(fèi)用4525元，由原告肖某某予以返還30%，即款1357.50元；六、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四、五項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8000元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)2400元，被告馮某某負(fù)擔(dān)3500元，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)2100元。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行。本案中，馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方紅燈亮?xí)r通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇前方黃燈亮?xí)r越過(guò)停止線通行是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。公安交警部門對(duì)本案的事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。鑒于被保險(xiǎn)人已將鄂S×××××號(hào)出租車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由此事故給肖某某造成的損失，可以判決長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在責(zé)任限額內(nèi)直接向肖某某進(jìn)行賠付。肖某某的下余損失，由相關(guān)責(zé)任人依法承擔(dān)。2013年6月6日，彭江波（甲方）與楊光理（乙方）、馮某某（丙方）簽訂一份《購(gòu)車協(xié)議》約定“甲方與乙方合伙經(jīng)營(yíng)一輛鄂S×××××號(hào)出租車，甲方將自己的股份（出租車一半的份額）轉(zhuǎn)讓給丙方；轉(zhuǎn)讓后車輛的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)均由乙方與丙方共同所有；車輛轉(zhuǎn)讓前該車所有債務(wù)、糾紛由甲、乙雙方承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后的債務(wù)由乙、丙雙方承擔(dān)”等內(nèi)容。簽訂協(xié)議的當(dāng)日，彭江波向馮某某交付了車輛。根據(jù)該《購(gòu)車協(xié)議》約定，彭江波與楊光理合伙經(jīng)營(yíng)一輛鄂S×××××號(hào)出租車，彭江波將自己的股份（出租車一半的份額）轉(zhuǎn)讓給馮某某，楊光理作為合伙人已經(jīng)同意，而且彭江波向馮某某交付了車輛。因此，彭江波與馮某某之間的轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)完成，車輛使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，該車實(shí)際由馮某某與楊光理共同所有，合伙經(jīng)營(yíng)。彭江波與馮某某之間的轉(zhuǎn)讓有書面合同證實(shí)，上訴人稱彭江波與楊光理、馮某某簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》系假合同的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。彭江波出賣車輛后，沒(méi)有繼續(xù)從車輛營(yíng)運(yùn)中獲取利益，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某受讓本案所涉車輛后發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另因馮某某與楊光理系合伙經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條之規(guī)定，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，楊光理對(duì)馮某某造成的損害賠償之債應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，楊光理對(duì)于超過(guò)合伙約定的債務(wù)賠償后可依法另行向馮某某追償。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但是實(shí)體處理部分不當(dāng)，上訴人的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00798號(hào)民事判決第一、二、三、四、五項(xiàng)；
二、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00798號(hào)民事判決第六項(xiàng)；
三、被上訴人楊光理對(duì)隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00798號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)馮某某的應(yīng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回上訴人肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決中給付金錢義務(wù)在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8000元，由肖某某負(fù)擔(dān)2400元，馮某某負(fù)擔(dān)3500元，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)2100元；二審案件受理費(fèi)9820元，由肖某某負(fù)擔(dān)4910元，由馮某某、楊光理共同負(fù)擔(dān)4910元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　李　超

書記員：趙曼曼