原告肖某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人柳國杰（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告隨州日?qǐng)?bào)社。住所地：隨州市沿河大道。
法定代表人羅毅，社長。
委托代理人王艷（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告（追加）王長江。

原告肖某某與被告隨州日?qǐng)?bào)社、王長江民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人柳國杰，被告隨州日?qǐng)?bào)社的委托代理人王艷到庭參加了訴訟，被告王長江經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年，被告王長江承包經(jīng)營被告隨州日?qǐng)?bào)社廣告部。2010年2月10日，王長江以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告肖某某借款40萬元，出具借條一張，借條載明“隨州日?qǐng)?bào)廣告部借肖某某現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00），年息15%，兩年內(nèi)付清，經(jīng)手人王長江，隨州日?qǐng)?bào)社廣告部”。同日，原告肖某某即將40萬元匯入被告隨州日?qǐng)?bào)社的賬戶。被告隨州日?qǐng)?bào)社將原告肖某某轉(zhuǎn)入的40萬元作為廣告收入進(jìn)賬。后經(jīng)原告索要，二被告未予償還。為此，原告肖某某于2013年12月24日訴至本院。
另查明，隨州日?qǐng)?bào)社廣告部是被告隨州日?qǐng)?bào)社內(nèi)設(shè)的一個(gè)部門，不具備法人資格。

本院認(rèn)為，被告王長江在承包經(jīng)營被告隨州日?qǐng)?bào)社廣告部期間以隨州日?qǐng)?bào)社廣告部的名義向原告肖某某借款40萬元，其利率約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，由此形成的借貸關(guān)系成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告王長江應(yīng)予償還。被告隨州日?qǐng)?bào)社廣告部是被告隨州日?qǐng)?bào)社內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)，原告將該借款匯入被告隨州日?qǐng)?bào)社賬戶并被其使用，隨州日?qǐng)?bào)社將該借款作為廣告收入使用是其內(nèi)部管理的問題，不影響借貸關(guān)系的效力。故被告隨州日?qǐng)?bào)社應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王長江于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告肖某某借款40萬元及利息（自2010年2月10日起至此款付清之日止按年息15%計(jì)算）；
二、被告隨州日?qǐng)?bào)社對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)10100元，由被告王長江、隨州日?qǐng)?bào)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳賬戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××80.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　靳鵬程 人民陪審員　　嚴(yán)紅宇 人民陪審員　　謝小華

書記員：陳良哲