原告肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。委托訴訟代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。被告彭祥云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。

原告肖某某向本院提出訴訟請求：判令彭祥云賠償肖某某人身損害經(jīng)濟損失349362.01元。事實和理由：2016年4月29日，肖某某在胡勁松承包的石料廠洗石料時，被彭祥云運石料的自卸貨車壓傷，彭祥云除墊付6100元醫(yī)療費外，其他損失未付。被告彭祥云辯稱，彭祥云受胡勁松雇請轉(zhuǎn)運石料，在卸石料過程中，自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，將肖某某壓傷。因胡勁松是雇主，應(yīng)由胡勁松承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，2016年4月29日，肖某某受胡勁松雇請，到胡勁松承包的石料廠清洗石料。當天上午約10時左右，在石料廠轉(zhuǎn)運石料的彭祥云駕駛鄂Ｄ×××××東風牌自卸貨車運至第5車時，因自卸貨車后廂板未自動打開，貨車失重發(fā)生側(cè)翻，將站在車后沖洗石料的肖某某左足及胸部壓傷。肖某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為：1、左足毀損傷；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并創(chuàng)傷性濕肺、胸骨骨折；3、雙側(cè)胸腔積液并雙下肺膨脹不全；4、腰椎骨質(zhì)增生。肖某某住院治療24天后，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療，肖某某隨即轉(zhuǎn)入宜都市中醫(yī)醫(yī)院住院治療53天，兩次治療共花去醫(yī)療費97287.98元。肖某某在枝江市人民醫(yī)院住院期間，胡勁松墊付醫(yī)療費5000元，彭祥云墊付醫(yī)療費6000元、生活費100元、護理1天；出院后，胡勁松又賠償肖某某醫(yī)療費45000元。2017年11月2日，肖某某的傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：肖某某左足毀損傷評為九級傷殘；胸部損傷評為十級傷殘；傷后需誤工期18個月、護理期10個月、營養(yǎng)期12個月，后續(xù)治療費約3500元。因肖某某受傷后的經(jīng)濟損失超過胡勁松和彭祥云墊付的醫(yī)療費，故肖某某向本院起訴，要求彭祥云賠償醫(yī)療費97287.98元、后續(xù)治療費3500元、誤工費59400元（110元/天×30天×18個月）、護理費26850元（89.5元/天×30天×10個月）、住院伙食補助費3850元（50元/天×77天）、營養(yǎng)費10800元（30元/天×30天×12個月）、殘疾賠償金135175.60元（29386元/年×20年×23%）、被撫養(yǎng)人生活費2598.43元（9038元/年×5年×23%÷4人）、交通費2000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金6000元等經(jīng)濟損失349362.01元。同時查明，彭祥云系從事汽車運輸?shù)膫€體工商戶，鄂Ｄ×××××東風牌自卸貨車由其所有。2016年4月28日，胡勁松找彭祥云到石料廠廠內(nèi)轉(zhuǎn)運石料，轉(zhuǎn)運距離約100米，單價13元/車，每7天結(jié)算一次運費。另查明，彭祥云對肖某某主張的醫(yī)療費97287.98元、后續(xù)治療費3500元、護理費26850元、住院伙食補助費3850元、被撫養(yǎng)人生活費2598.43元、交通費2000元、鑒定費1900元等經(jīng)濟損失均無異議，但對誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金有異議，彭祥云認為：1、誤工費應(yīng)按農(nóng)村人口計算；2、營養(yǎng)費不應(yīng)支持，因為沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；3、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口計算；4、精神損害撫慰金不應(yīng)支持，因為肖某某自身存在過錯。上述事實，有枝江市公安局仙女派出所出警經(jīng)過、詢問筆錄，枝江市人民醫(yī)院和宜都市中醫(yī)醫(yī)院出院記錄、藥費收據(jù)，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見書、枝江市仙女鎮(zhèn)高峰橋村民委員會證明和雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。
原告肖某某與被告彭祥云健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人茍敏、被告彭祥云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：（一）關(guān)于民事責任的承擔問題。彭祥云駕駛存在安全隱患的自卸貨車運輸貨物，且不重視安全操作規(guī)程，在自卸石料過程中將肖某某壓傷，彭祥云應(yīng)承擔賠償責任。至于彭祥云關(guān)于與胡勁松是雇傭關(guān)系，雇員在提供勞務(wù)過程中侵害他人，應(yīng)由雇主承擔賠償責任的辯解，因與胡勁松找彭祥云轉(zhuǎn)運石料，雙方之間形成貨物運輸合同關(guān)系，承運人在履行合同過程中造成他人傷害的，應(yīng)由承運人承擔賠償責任的規(guī)定不符，故對彭祥云的辯解本院不予支持。（二）關(guān)于經(jīng)濟損失的認定問題。1、肖某某主張的醫(yī)療費97287.98元、后續(xù)治療費3500元、護理費26850元、住院伙食補助費3850元、被撫養(yǎng)人生活費2598.43元、交通費2000元、鑒定費1900元等經(jīng)濟損失彭祥云不持異議，本院予以認定；2、肖某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算誤工費，即誤工費應(yīng)為46548元（31462元/年÷365天×30天×18個月）；3、肖某某主張的營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，因醫(yī)療機構(gòu)未建議加強營養(yǎng)，故對肖某某主張的營養(yǎng)費本院不予支持；4、肖某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，即殘疾賠償金應(yīng)為53190.50元（12725元/年×19年×22%）；5、此次意外傷害事故給肖某某的身心造成了較大傷害，結(jié)合傷殘等級，本院酌情認定肖某某的精神損害撫慰金為5000元。綜上，肖某某在此次意外事故造成的各項經(jīng)濟損失為242724.91元，由彭祥云予以賠償。彭祥云和雇主胡勁松已賠償?shù)尼t(yī)療費56000元、生活費100元、護理費89.5元等合計56189.5元，在賠償總額中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭祥云于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告肖某某各項經(jīng)濟損失186535.41元；二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1012元，由被告彭祥云負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧