原告肖某某，男，1979年1月生，漢族，住青縣。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司。
負責(zé)人張群德，職務(wù)：經(jīng)理，身份證號：21070219680711121X。
統(tǒng)一社會信用代碼：9121070066120350X1。
住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)和平路3段39號院內(nèi)南側(cè)樓4－5層。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責(zé)人劉志杰，職務(wù)：經(jīng)理，身份證號：xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
委托代理人于超、劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司。
負責(zé)人趙亮，職務(wù)：經(jīng)理，身份證號：xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼：91210700820568793P。
住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街20號。
委托代理人王天軍、趙倩楠，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱都邦保險錦州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保新華公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司(以下簡稱人保太和公司)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某某、被告人保新華公司委托代理人劉國崢、被告人保太和公司委托代理人趙倩楠到庭參加訴訟。被告都邦保險錦州公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實
一、原告肖某某系遼Ｇ×××××－遼G2786掛貨車的實際車主，該車掛靠于錦州萬順通運輸車隊，該車在被告都邦保險錦州公司投保交強險一份，保險期間自2016年5月5日零時起至2017年5月4日二十四時止；在被告人保新華公司投保主車保險金額為332000元、掛車保險金額為185000元的車輛損失險以及主車保險金額為1500000元、掛車保險金額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且均不計免賠，保險期間自2016年5月6日零時起至2017年5月5日二十四時止；在被告人保太和公司投保每次事故責(zé)任限額為100000元、累計責(zé)任限額為500000元的貨物責(zé)任保險，每次事故免賠額為500元，保險期間自2016年5月10日零時起至2017年5月9日二十四時止。
二、2016年5月22日01時15分，肖某某駕駛該車在濱州市柳家路口北100米處與褚榮樂駕駛的冀Ｊ×××××－冀JFM22掛重型貨車相撞，造成兩車損壞、遼Ｇ×××××－遼G2786掛貨車乘車人閆海龍受傷及貨物受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定肖某某負事故的全部責(zé)任。為處理交通事故，原告支付施救費共計14000元。
三、原告的車損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定為194009元，為此原告支付鑒定費13600元。
四、事故造成褚榮樂駕駛的冀Ｊ×××××－冀JFM22掛重型貨車掛車損壞，經(jīng)鑒定維修費用需11300元，原告已向褚榮樂賠付11300元。
五、事故造成運輸?shù)牟裼托孤稉p失33.26噸，合款136366元，原告已向貨主青縣盤古加油站賠付136366元，原告在本案中僅主張貨損數(shù)額100000元。
六、事故另造成路產(chǎn)損失，原告賠付公路設(shè)施損壞賠償費18000元。
裁決理由及結(jié)果

本院認為，遼Ｇ×××××－遼G2786掛貨車分別在被告都邦保險錦州公司、人保新華公司、人保太和公司投保交強險、車輛損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險、貨物責(zé)任險，在保險期間內(nèi)，該車發(fā)生保險事故給原告造成損失，原告作為車輛的實際所有權(quán)人，有權(quán)向各被告保險公司主張理賠。原告的車損數(shù)額經(jīng)鑒定為194009元，該鑒定系本院依法委托鑒定機構(gòu)所出具，鑒定程序及鑒定結(jié)論并無違法之處，被告人保新華公司并未提出理由和證據(jù)來反駁該鑒定，故本院對其鑒定結(jié)論予以認定。原告支付的車損鑒定費13600元，系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由人保新華公司承擔(dān)。以上兩項應(yīng)由被告人保新華公司在車輛損失險項下賠付。原告已向貨主青縣盤古加油站賠付了貨損136366元，但原告在本案中僅主張貨損數(shù)額100000元，不違反法律規(guī)定，扣除500元的免賠額后即99500元，應(yīng)由被告人保太和公司在貨物責(zé)任險項下賠付。原告支付的施救費14000元，系為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，按車損及貨損數(shù)額的比例，分別由被告人保新華公司承擔(dān)8221元，被告人保太和公司承擔(dān)5779元。三者褚榮樂駕駛的冀Ｊ×××××－冀JFM22掛重型貨車的車損鑒定雖系單方委托鑒定，但被告人保新華公司并未提出足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對被告人保新華公司提出的重新鑒定的申請不予準許。原告按鑒定數(shù)額向三者褚榮樂賠付了車輛維修費11300元以及原告支付的公路設(shè)施損壞賠償費18000元，合計29300元，應(yīng)由被告都邦保險錦州公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠付2000元，其余27300元，由被告人保新華公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠付。原告主張的道路污染清理費3000元，因證據(jù)形式不合法，本院不予認定。綜上，被告都邦保險錦州公司共應(yīng)向原告賠付2000元；被告人保新華公司共應(yīng)向原告賠付243130元；被告人保太和公司共應(yīng)向原告賠付105279元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下向原告肖某某賠付保險金2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在車輛損失險及商業(yè)第三者責(zé)任險項下向原告肖某某賠付保險金共計243130元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司在貨物責(zé)任險項下向原告肖某某賠付保險金105279元；
四、駁回原告肖某某的其它訴訟請求。
以上第一、二、三項均于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付至原告肖某某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××74賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告肖某某承擔(dān)40元，被告都邦保險錦州公司承擔(dān)20元，被告人保新華公司承擔(dān)2260元，被告人保太和公司承擔(dān)980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：倪世濤