原告：肖某某。
委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：孟某，無職業(yè)。
被告：宋某，無職業(yè)。

原告肖某某訴被告孟某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員柯亞蘭擔(dān)任審判長，與人民陪審員周翠玉、盧玲芳組成合議庭，于2012年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人熊惟蛟到庭參加訴訟。因被告孟某、宋某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)訴狀副本及開庭傳票，公告期滿，二被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱：我與被告孟某系朋友關(guān)系。2011年1月21日，被告孟某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向我借款180，000元，被告孟某與妻子宋某向我共同出具了《借條》和《承諾書》，書面承諾在1個(gè)月后歸還，若未能按時(shí)還款，則按照借款本金的5‰按日支付違約金。期限屆滿，二被告分文未還，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1、孟某、宋某立即償還借款180，000元并從2011年1月21日起至判決之日止按照銀行同期貸款利率支付利息；2、從2011年2月20日起至判決之日止按日5‰支付違約金；3、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及律師費(fèi)均由孟某、宋某承擔(dān)。
被告孟某、宋某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：原告肖某某與被告孟某系朋友關(guān)系，被告宋某與被告孟某系夫妻關(guān)系。被告孟某以做物流生意為由向原告肖某某借款180，000元，原告肖某某表示自己拿不出180，000元，被告孟某提供《房屋所有權(quán)證》證明自己有償還能力，請(qǐng)求原告肖某某從擔(dān)保公司借錢后再轉(zhuǎn)借給他。2011年1月21日，被告孟某將原告肖某某和自己的另一同事湯翔帶到擔(dān)保公司（吳志新），湯翔作為擔(dān)保人，原告肖某某從擔(dān)保公司借款150，000元，扣除月息12，000元后，實(shí)際得款138，000元均交給被告孟某。同日下午，原告肖某某又從另一擔(dān)保公司（周新）借款30，000元交給被告孟某，約定月息3，000元在原告肖某某向擔(dān)保公司還款時(shí)支付。當(dāng)天晚上，被告孟某與妻子宋某在原告肖某某提供的《借條》和《承諾書》上簽字，借條寫明“今借到肖某某人民幣（大寫）拾捌萬元整，小寫（￥180，000）。借款日期為：1月，從2011年1月21日到2011年2月21日”“借款人：孟某宋某身份證號(hào)碼：××××”，《承諾書》寫明“本人孟某于2011年1月21日向肖某某借款人民幣大寫拾捌萬元整（小寫：180，000元整），并簽訂借款合同1份，期限1個(gè)月。本人承諾到期當(dāng)日無條件一次性還清本金。若借款到期日未能按時(shí)還款，則按借款本金的5‰交納違約金（按日計(jì)算）”“承諾人：孟某”“配偶：宋某”“2011年1月21日”。還款期限屆滿，二被告未依約償還借款，并向原告肖某某出具流水賬，寫明“孟某用肖某某房產(chǎn)抵押在吳志新?lián)９窘杩钊嗣駧攀拔槿f元整月息8分”“用肖某某朋友冷凡奇擔(dān)保向周新借款人民幣叁萬元整月息10分”“共計(jì)拾捌萬元”均用于償還其他債務(wù)，“其中部分系孟某個(gè)人消費(fèi)用掉”“宋某知情”。原告肖某某向二被告多次催討無果，遂起訴至法院。
上述事實(shí)，有《借條》、《承諾書》、流水帳及當(dāng)事人的陳述及證人證言等證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告孟某、宋某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了自己的抗辯權(quán)利。原告肖某某提供被告孟某、宋某簽名并加蓋手印的《借條》和《承諾書》，對(duì)其主張的借款事實(shí)本院予以認(rèn)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。關(guān)于借款本金，原告肖某某自認(rèn)在給被告孟某的第一筆借款中扣除了利息12，000元，此金額與被告孟某在流水帳中注明的“孟某用肖某某房產(chǎn)抵押在吳志新?lián)９窘杩钊嗣駧攀拔槿f元整月息8分”相印證，本院予以認(rèn)定，故根據(jù)法律規(guī)定，被告孟某向原告肖某某兩筆借款的本金應(yīng)認(rèn)定為138，000元和30，000元，合計(jì)168，000元。關(guān)于借款利息，原告肖某某請(qǐng)求二被告償還的借款180，000元中，實(shí)際包含了第一筆借款本金138，000元、利息12，000元和第二筆借款本金30，000元，第二筆借款利息3，000元原告肖某某在庭審中明確表示放棄。原被告的《借條》中雖然未約定利息，但在被告孟某出具的流水帳中注明了兩筆借款“月息8分”和“月息10分”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告孟某對(duì)原告肖某某向擔(dān)保公司支付的利息表示認(rèn)可，并按照該利息標(biāo)準(zhǔn)，在借款到期日對(duì)原被告間的借款利息進(jìn)行了補(bǔ)充約定，故原告肖某某要求被告孟某、宋某支付借款利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持，但“月息8分”的約定違反了國家限制借款利率的規(guī)定，二被告應(yīng)按照銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息。關(guān)于違約金，原告肖某某要求被告孟某、宋某從2011年2月20日開始至判決之日止，依照《承諾書》的約定，每日按借款本金的5‰支付違約金，該約定雖有二被告的書面簽字認(rèn)可，但如按此約定履行將過分高于原告的損失，有悖公序良俗，為平衡原被告的權(quán)利義務(wù)，綜合考慮二被告過錯(cuò)程度，本院酌定被告孟某、宋某從借款期限屆滿的第二日（即2012年2月22日）起至本判決發(fā)生法律效力之日止，按照銀行同期貸款利率的四倍支付原告肖某某違約金。關(guān)于逾期利息，原告肖某某要求二被告從2011年1月21日起至判決之日止按照銀行同期貸款利率支付逾期利息，與借款期內(nèi)的利息有重復(fù)的部分，且在借款人未按照約定的期限返還借款的情況下，支付逾期利息與違約金都具有懲罰性質(zhì)，不應(yīng)重復(fù)適用，故對(duì)原告肖某某要求被告孟某、宋某在承擔(dān)違約金的同時(shí)支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告肖某某要求被告孟某、宋某支付其為進(jìn)行訴訟聘請(qǐng)律師的花費(fèi)6，500元，因不屬于必要性的支出，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、孟某、宋某償還肖某某借款本金168，000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、孟某、宋某以138，000元為本金，從2011年1月21日起至2011年2月21日止，按照銀行同期貸款利率的4倍支付肖某某借款利息；
三、孟某、宋某以168，000元為本金，從2011年2月22日起至本判決發(fā)生法律效力之日止，按照銀行同期貸款利率的四倍支付肖某某違約金；
四、駁回肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020元，合計(jì)5，920元，由孟某、宋某承擔(dān)，此款肖某某已預(yù)繳，孟某、宋某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 柯亞蘭
人民陪審員 周翠玉
人民陪審員 盧玲芳

書記員： 涂灝