原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉學閩，綿陽市安州區(qū)塔水法律服務所法律工作者。（特別授權）
被告：沈建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱中國平安財保綿陽支公司），住所地：綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈一樓、二樓,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：薛剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭濤，公司員工。

原告肖某某與被告沈建平、中國平安財保綿陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人劉學閩、被告沈建平、中國平安財保綿陽支公司委托訴訟代理人郭濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰、器材費、被撫養(yǎng)人生活費共計人民幣57,751.74元。經(jīng)本院組織雙方對原告肖某某的傷情進行重新鑒定后，原告肖某某增加訴訟請求：被告賠償原告因重新鑒定產(chǎn)生的往返交通費572.00元（286.00元×2次）、誤工費2,196.00元（109.80元天×20天）、鑒定資料打印費110.00元，合計2,878.00元。
事實與理由：原、被告雙方于2017年10月27日發(fā)生交通事故，原告在安州區(qū)中醫(yī)院住院13天，事故責任認定為同等責任，原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，由于被告沈建平購買了保險，原告所主張賠償應由被告保險公司連帶理賠，因原、被告雙方就賠償金額未達成一致意見，故訴至法院。
被告中國平安財保綿陽支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。但是，醫(yī)療費應憑票，住院伙食費認可20元天，護理費認可80元天，誤工費無異議，器材費無異議，鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔，精神撫慰金和被撫養(yǎng)費人生活費取決于傷殘，汽車費憑票。
被告沈建平辯稱，如要承擔鑒定費和訴訟費，我要求按照比例來承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方于2017年10月27日發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，原告在安州區(qū)中醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)療費用5,500.14元，出院醫(yī)囑建議休息6-8周。經(jīng)綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊第2017-2370號道路交通事故認定書認定，被告肖某某、沈建平分別負此次事故的同等責任。2018年1月17日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定原告肖某某左上肢損傷屬于十級傷殘，因原、被告雙方就賠償金額未達成一致意見，故訴至本院。
另查明，被告沈建平系川Ｂ×××××轎車車主及車輛投保人及被保險人。被告中國平安財保綿陽支公司系川Ｂ×××××轎車保險人，已墊付醫(yī)療費5,000.00元。
再查明，原告父親肖成益現(xiàn)年62周歲、原告母親陳前鳳現(xiàn)年63周歲，夫婦二人育有二子，長子為原告肖某某、次子肖世剛。
又查明，2018年3月29日，綿陽維益司法鑒定中心鑒定意見書載明：“……鑒定意見1、肖某某的損傷經(jīng)進一步康復后，已不具備評殘條件。2、鑒于肖某某已體力勞動為主，現(xiàn)擔、挑功能喪失，建議按十級傷殘的12進行合理賠償?！?br/>以上事實有原、被告的身份信息、被告沈建平駕駛證、行駛證、被告中國平安財保綿陽支公司的企業(yè)信息、被告沈建平的機動車交通事故責任強制保險單（抄單）復印件、綿陽市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書、綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院出院證等病歷一套、住院費用結算票據(jù)、門診票據(jù)、交通費發(fā)票、器材費收據(jù)、四川民生法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、綿陽維益司法鑒定中心鑒定意見書、綿陽市安州區(qū)塔水鎮(zhèn)雙埝村村委會出具的親屬關系證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，符合證據(jù)的真實性、合法性，關聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，被告沈建平駕駛川Ｂ×××××小型轎車與原告肖某某駕駛摩托車相撞的事實清楚，原告肖某某的合法權益應得到保護。被告中國平安財保綿陽支公司作為川Ｂ×××××小型轎車的保險人，應在其承包范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)交通事故認定書的責任劃分，本院酌情按照5：5的比例確定由原告肖某某與被告沈建平承擔此次交通事故相應責任。
對原告肖某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費；5,500.14元，交通費300.00元，護理費1289.60元、鑒定費1,000.00元，器材費149.00元及誤工費109.80元天的標準，結合原告所提證據(jù)，本院予以確認；對住院伙食補助費30元天的請求，本院確認20元天為宜；對誤工天數(shù)，本院確認68（12+56）天為宜；交通費酌情認定300.00元。
對傷殘費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費，結合重新鑒定后的司法鑒定意見，本院確認（22,406.00元+2,000.00元+18,855.20元）÷2=21,630.60元為宜。
對原告要求被告承擔因重新鑒定所增加費用的訴請，結合原告提交的證據(jù)，本院對交通費286.00元、鑒定資料打印費110.00元予以支持；對誤工費2,196.00元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
對被告中國平安財保綿陽支公司認為被告車方應承擔15%的自費藥費用的辯稱，經(jīng)被告沈建平當庭確認，對該辯稱本院予以認可。
對被告中國平安財保綿陽支公司認為對鑒定費、訴訟費不予承擔的辯稱，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對被告中國平安財保綿陽支公司認為原告的傷情不構成傷殘的不應賠償傷殘賠償金的辯稱，本院認為，重新鑒定結論系法院按照法定程序委托具備相應司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構出具，被告中國平安財保綿陽支公司未提供證據(jù)推翻重新鑒定結論，故本院對重新鑒定結論予以采信，對該辯稱不予支持。
本院對原告的損失評定如下：1、醫(yī)療費5,500.14元；2、住院伙食補助費：240.00元（12天×20元天）3、護理費960.00元（12天×80元天）；4、誤工費：7,466.40元（68×109.80元天）;5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費：（22,406.00元+2,000.00元+18,855.20元）÷2=21,630.60元；6、器材費：149.00元；7、交通費300.00元；8、鑒定費：1,000.00元；9、因重新鑒定產(chǎn)生的交通費286.00元、鑒定資料打印費110.00元，合計37,641.84元。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解無果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十條、第十一條、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財保綿陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療項下費5,740.14元，傷殘項下費各項損失（誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理費、器材費）30,792.00元（已墊付5,000.00元）合計36,532.14元；
二、鑒定費1,000.00元、鑒定資料打印費110.00元，由被告沈建平賠償原告肖某某50%即555.00元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求；
四、品迭上述（一）、（二）項,由被告中國平安財保綿陽支公司直接向原告肖某某支付31,532.14元，被告沈建平直接向原告肖某某支付555.00元。
限以上有支付義務當事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費622.00元，由被告沈建平負擔311.00元，原告肖某某自行負擔311.00元。即由被告中國平安財保綿陽支公司向原告肖某某支付31,532.14元，由被告沈建平向原告肖某某支付866.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞