原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托訴訟代理人：肖成明，襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉政，樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：康某某，系何某妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保財險襄陽分公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。統(tǒng)一社會信用代碼。
負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某某訴被告康某某、何某、人保財險襄陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖成明，被告康某某、人保財險襄陽分公司的委托訴訟代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計115935.91元（詳見賠償明細(xì)）。由被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)直接賠付，不足部分由第一、二被告賠償。2.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月15日18時35分,被告康某某駕駛登記在被告何某名下的車牌號為鄂Ｆ×××××號啟辰牌小型轎車，行駛至富康大道海上五月花路段時，與原告駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。后原告被送往襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療21天?；ㄙM醫(yī)療費近7千元。而后原、被告為賠償事宜未賠償事宜協(xié)商未果，原告為催要因事故所受損失訴至法院。
被告康某某辯稱：交通事故屬實，我墊付了3000元現(xiàn)金，請求在本案中一并解決。
被告人保財險襄陽分公司辯稱：1.原告屬于無證駕駛機(jī)動車，存在過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任。2.原告主張的賠償費用過高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費用。3.保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。4.原告關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)人的情況陳述不真實，根據(jù)與村主任核實，扶養(yǎng)義務(wù)人還有個姑娘。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年12月15日18時35分,康某某駕駛車牌號為鄂Ｆ×××××號小型轎車，由西向東行駛,行至富康大道海上五月花路段時，因要左拐進(jìn)入五月花小區(qū)，與由東向西行駛的肖某某駕駛的車牌號為鄂Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致肖某某受傷，兩車受損的交通事故。當(dāng)日，肖某某被送至襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療21天,即自2017年12月15日至2018年1月5日。住院期間，由肖某某的妻子劉水煥負(fù)責(zé)護(hù)理。肖某某的傷情入院診斷為：左（L）脛骨平臺閉合性骨折。出院病情診斷：1.左（L）脛骨平臺閉合性骨折；2.左（L）膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；3.左（L）膝關(guān)節(jié)軟組織傷。處理及建議：1.患者于2017.12.15—2018.1.5在我院治療天數(shù)：21天；2.出院后休息叁個月。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.出院后左下肢石膏外固定3-4周來院復(fù)查，視情況拆除石膏外固定；3.定期復(fù)查：出院后3-4周，3個月，半年均來院復(fù)查，視情況決定負(fù)重時間；4.左下肢近3個月勿負(fù)重活動；5.反復(fù)頭暈建議行頭顱MRI檢查及到內(nèi)科或腦外科就診；6.不適隨診。肖某某住院期間產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費共計5529.16元。2017年12月20日，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認(rèn)定，康某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。2018年1月9日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出檢查費和治療費共計375.63元。2018年1月14日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出檢查費和治療費共計399.12元。2018年1月22日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出西藥費共計15元。2018年3月13日，肖某某到襄陽中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查支出中藥費642元。以上醫(yī)療費用共計6960.91元。2018年4月16日，肖某某委托襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行評定。該所于2018年4月18日作出的鑒定意見為：被鑒定人肖某某左膝關(guān)節(jié)的傷殘屬十級。肖某某為此支出鑒定費800元。肖某某提交了一份其與襄陽華鑫源汽車部件有限公司簽訂的勞動合同以及該公司出具的停發(fā)工資證明和2017年7-12月的工資領(lǐng)取表，擬證明其自2016年10月30日在襄陽華鑫源汽車部件有限公司工作，月基本工資為4000元。人保財險襄陽分公司認(rèn)為該勞動合同不是勞動部門備案的勞動合同，并不是原始的工資發(fā)放表且沒有對應(yīng)的工資發(fā)放銀行流水，對該證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為，肖某某提交襄陽華鑫源汽車部件有限公司的工資證明，并有勞動合同原件佐證，人保財險襄陽分公司并未舉出相反的證據(jù)，肖某某的優(yōu)勢證據(jù)足以令本院采信其在襄陽華鑫源汽車部件有限公司工作并按月工資4100元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工資的事實。襄陽華鑫源汽車部件有限公司另出具了一份內(nèi)容為“茲證明本公司員工肖某某在我公司工作期間居住在本公司員工宿舍”的證明。肖某某另提交了戶口簿和襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)劉集鎮(zhèn)肖王營村委會出具的一份內(nèi)容為“該村村民任明英與肖兆順（于1994年去世）婚姻期間育有一子肖某某”的證明，擬證明其母任明英是被扶養(yǎng)人。人保財險襄陽分公司辯稱任明英的撫養(yǎng)義務(wù)人除了肖某某還有一女，肖某某在庭審中承認(rèn)還有個姐姐叫肖鳳慧。事故發(fā)生后，肖某某在襄陽市××區(qū)李積榮摩托車商行修理車輛花費1780元。肖某某另提交了機(jī)動車駕駛證,載明準(zhǔn)駕車型為C3，擬證明其不屬于無證駕駛機(jī)動車。
另查明，康某某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車登記在何某名下。2016年11月21日，鄂Ｆ×××××號車輛在人保財險襄陽分公司投保交了強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為500000元，不計免賠率覆蓋第三者責(zé)任保險。保險期間均自2016年12月21日0時起至2017年12月20日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期間。保險事故發(fā)生后，康某某墊付了3000元的醫(yī)療費。在本案審理過程中，人保財險襄陽分公司提出對肖某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依職權(quán)通知襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所的鑒定人李某出庭作證，鑒定意見書所認(rèn)定肖某某傷殘等級的鑒定意見并無缺陷，故本院對人保財險襄陽分公司提出的重新鑒定申請，不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告康某某負(fù)全部責(zé)任，原告肖某某不負(fù)責(zé)任，本院依法對事故責(zé)任予以確認(rèn)。對于被告人保財險襄陽分公司辯稱原告肖某某屬于無證駕駛也存在過錯的理由，本院認(rèn)為原告肖某某的駕駛證載明了準(zhǔn)駕車型為C3，本案事故發(fā)生時原告肖某某駕駛的是摩托車，雖不屬于核準(zhǔn)的準(zhǔn)駕車型范圍，但足以說明原告肖某某掌握了一定的機(jī)動車駕駛技能，不影響交警部門對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定,且被告人保財險襄陽分公司無相反的證據(jù)或足以推翻事故認(rèn)定書結(jié)論的理由，交通事故認(rèn)定書可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此本院對被告人保財險襄陽分公司辯稱理由不予采納。肇事車輛在人保財險襄陽分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對于原告肖某某因此項事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財險襄陽分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財險襄陽分公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人康某某予以賠償，機(jī)動車所有人即被告何某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告肖某某主張的損失評判如下：1.醫(yī)療費6960.91元。結(jié)合出院醫(yī)囑“定期復(fù)查……不適隨診”的記載，對有醫(yī)院出具醫(yī)療費發(fā)票證明的醫(yī)療費6960.91元，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補助費630元。原告肖某某主張住院伙食補助費630元（30元天×21天），住院伙食補助費按照每天30元計算未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3.營養(yǎng)費420元。原告肖某某主張營養(yǎng)費630元（30元天×21天），結(jié)合原告肖某某受傷住院時間，營養(yǎng)時限酌情認(rèn)定為21日并無不當(dāng)，但按照30元天標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為20元天，營養(yǎng)費應(yīng)為420元。4.傷殘賠償金68697元含被扶養(yǎng)人生活費5319元。原告肖某某主張殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%＝63778元）。結(jié)合原告肖某某的傷殘等級賠償系數(shù)及其在城鎮(zhèn)居住的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告肖某某的主張不超過法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告肖某某主張其母親的生活費為10638元（21276元年×5年×10%＝10638元）,結(jié)合原告母親還育有一女的事實，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）21276元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為5319元（21276元年×5年×10%÷2＝5319元）。5.護(hù)理費10656元。原告肖某某主張護(hù)理費10656元（96元天×111天），結(jié)合原告肖某某住院天數(shù)，診斷證明書中“出院后休息叁個月”以及護(hù)理證明中“出院后按醫(yī)囑休息三個月，期間加強護(hù)理……”的記載，本院認(rèn)為，護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為111天并無不當(dāng)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)年收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費應(yīng)為10708.92元（35214元年÷365天×111天），原告肖某某僅主張10656元，系對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。6.誤工費14763元。原告肖某某主張誤工費14763元（133元天×111天），結(jié)合原告肖某某住院天數(shù)21天和出院診斷證明書“出院后休息叁個月”的記載，本院認(rèn)定原告肖某某誤工時間為111天，結(jié)合原告肖某某月基本工資4000元的標(biāo)準(zhǔn)，原告肖某某對誤工費的主張未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。7.交通費300元。根據(jù)原告肖某某提交的交通費發(fā)票，本院對其主張予以確認(rèn)。8.精神損害撫慰金2000元。原告肖某某主張精神損害撫慰金5000元，本院綜合原告肖某某因傷致殘導(dǎo)致精神上的痛苦，酌情支持2000元。9.鑒定費800元。因有鑒定費票據(jù)予以證實，本院對原告肖某某的主張予以確認(rèn)。10.車輛損失費1780元。原告肖某某主張車損1780元，結(jié)合人保財險襄陽分公司出具的車輛損失情況確認(rèn)書中載明“扣殘值后定損金額：（人民幣大寫）壹仟柒佰捌拾元整（￥：1780.00元）”和襄陽市××區(qū)李積榮摩托車商行出具的增值稅普通發(fā)票中載明的維修費1780元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告肖某某因此次交通事故損害造成的損失為：醫(yī)療費6960.91元、護(hù)理費10656元、殘疾賠償金68697元、鑒定費800元、營養(yǎng)費420元、住院伙食補助費630元、交通費300元，誤工費14763元，精神損害撫慰金2000元、車輛損失費1780元，共計107406.91元。被告人保財險襄陽分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某8010.91元（醫(yī)療費6960.91元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費420元）；應(yīng)在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某96816元（包含精神損害撫慰金2000元），應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某1780元。交強險賠償后的鑒定費800元，由被告人保財險襄陽分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告人保財險襄陽分公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費的理由，本院認(rèn)為，該費用系原告肖某某為確定自身損害程度所支出的必要合理費用，且被告人保財險襄陽分公司未提交證據(jù)證明不屬保險理賠范圍，故被告人保財險襄陽分公司的該辯稱理由本院不予支持。因被告康某某在事故發(fā)生后已墊付賠償款3000元，且請求在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訟累，本院認(rèn)定，原告肖某某在收到被告人保財險襄陽分公司的賠償款后退還被告康某某3000元。

綜上，原告肖某某的訴訟請求，以本院評述為準(zhǔn)，不符部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某各項損失107406.91元；
二、原告肖某某于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司前述賠償款之日退還被告康某某3000元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 董嘯
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 信國良

書記員： 程建卓