肇源縣水產(chǎn)總站
馬萬清
程維強（黑龍江竭誠律師事務(wù)所）
黑龍江省大慶聯(lián)誼石油化工總廠
李永江
姜某某
劉國昌（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）肇源縣水產(chǎn)總站，住所地大慶市肇源縣肇源鎮(zhèn)。
法定代表人劉偉東，該站站長。
委托代理人馬萬清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程維強，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省大慶聯(lián)誼石油化工總廠，住所地大慶市高新區(qū)寶利豐大廈。
法定代表人徐永海，該廠總經(jīng)理。
委托代理人李永江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉國昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
上訴人肇源縣水產(chǎn)總站因與被上訴人黑龍江省大慶聯(lián)誼石油化工總廠（以下簡稱聯(lián)誼總廠）、姜某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服大慶市肇源縣人民法院（2013）源茂民初字第134號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人肇源縣水產(chǎn)總站與被上訴人聯(lián)誼總廠簽訂的《肇源縣水產(chǎn)管理總站所轄西湖漁場轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)合同》中關(guān)于國家征用資源補償費的分配作出了約定，但沒有具體區(qū)分永久性占地補償費、臨時性占地補償費及青苗補償費的分配方法，因此該合同對該事項約定不明，具體的分配方法應(yīng)當(dāng)參照相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章處理。大慶油田有限責(zé)任公司第九采油廠因施工占地所支付的補償款包括青苗補償費及臨時占地補償費，根據(jù)《黑龍江省征地區(qū)片綜合地價實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，青苗補償費及臨時占地補償費應(yīng)當(dāng)歸青苗的所有人及土地使用權(quán)人姜某某所有，關(guān)于證據(jù)采信的問題，本院認(rèn)為，一審法院依職權(quán)調(diào)取的四份“土地費、稅補償（助）書”蓋有肇源縣國土資源局的公章，雖然在其中的三份中被占地單位名稱做了變更，但此系大慶油田有限責(zé)任公司第九采油廠在肇源縣水產(chǎn)總站與聯(lián)誼總廠存在承包合同的情況下作出的合理更正，對本案的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此對該上訴理由不予支持。因合同雙方關(guān)于補償費約定不明，因此一審法院根據(jù)黑龍江省人民政府頒布的前述實施辦法分配補償費并不違反法律規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6175元，由上訴人肇源縣水產(chǎn)總站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人肇源縣水產(chǎn)總站與被上訴人聯(lián)誼總廠簽訂的《肇源縣水產(chǎn)管理總站所轄西湖漁場轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)合同》中關(guān)于國家征用資源補償費的分配作出了約定，但沒有具體區(qū)分永久性占地補償費、臨時性占地補償費及青苗補償費的分配方法，因此該合同對該事項約定不明，具體的分配方法應(yīng)當(dāng)參照相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章處理。大慶油田有限責(zé)任公司第九采油廠因施工占地所支付的補償款包括青苗補償費及臨時占地補償費，根據(jù)《黑龍江省征地區(qū)片綜合地價實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，青苗補償費及臨時占地補償費應(yīng)當(dāng)歸青苗的所有人及土地使用權(quán)人姜某某所有，關(guān)于證據(jù)采信的問題，本院認(rèn)為，一審法院依職權(quán)調(diào)取的四份“土地費、稅補償（助）書”蓋有肇源縣國土資源局的公章，雖然在其中的三份中被占地單位名稱做了變更，但此系大慶油田有限責(zé)任公司第九采油廠在肇源縣水產(chǎn)總站與聯(lián)誼總廠存在承包合同的情況下作出的合理更正，對本案的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此對該上訴理由不予支持。因合同雙方關(guān)于補償費約定不明，因此一審法院根據(jù)黑龍江省人民政府頒布的前述實施辦法分配補償費并不違反法律規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6175元，由上訴人肇源縣水產(chǎn)總站負(fù)擔(dān)。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超