原告肇某某，男，1963年出生，住撫順市望花區(qū)。
委托代理人鄭某，女，1967年出生，住同原告，系原告妻子。
被告撫順市鑫旭運(yùn)輸有限公司，住所地：撫順市望花區(qū)。
法定代表人徐某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，系撫順市順城區(qū)前甸法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地：撫順市順城區(qū)新華大街。
負(fù)責(zé)人張某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某某，系該公司工作人員。

原告肇某某與被告被告撫順市鑫旭運(yùn)輸有限公司（以下簡稱撫順鑫旭公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱撫順太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郝明和獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭某，撫順鑫旭公司委托代理人王某某、被告撫順太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月31日，被告撫順鑫旭公司單位司機(jī)錢如偉駕駛車牌號為遼D42951號大型貨車在新?lián)釁^(qū)安澤街由南向北行駛時(shí)，車輪與車體分離，車輪撞到了在路邊的原告肇某某，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到撫順市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為多處骨折、雙肺挫傷、左側(cè)膈肌破裂等。原告住院67天，均為二級護(hù)理，由其子肇某才護(hù)理，肇某才系從事個(gè)體食雜用品經(jīng)銷人員。原告出院時(shí)醫(yī)生出具診斷休息三個(gè)月。原告支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)49286.94元。撫順市公安局交通警察支隊(duì)新?lián)岽箨?duì)于2014年11月4日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定錢如偉負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告肇某某無責(zé)任。經(jīng)交警部門委托，撫順礦務(wù)局司法鑒定所于2015年3月24日作出撫（礦醫(yī)）司鑒字（2015）第48號鑒定書，鑒定意見為：肇某某因傷致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成九級傷殘；左肺下葉破裂（兩處）構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)膈肌破裂，構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000元。原告復(fù)印病志支付復(fù)印費(fèi)22元。原告在發(fā)生此次交通事故時(shí)系從事汽車修理工作。事故發(fā)生后被告撫順鑫旭公司預(yù)付30000元。
另查明，被告撫順鑫旭公司所有的遼D42951號大型貨車在被告順太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告訴訟來院。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有戶籍信息、住院、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，住院病志、交通事故認(rèn)定書、撫順市望花區(qū)塔峪鎮(zhèn)五老村村民委員會及撫順市望花區(qū)公安分局古城子派出所的證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、車票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及原、被告的陳述等證據(jù)。上述證據(jù)業(yè)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審核，予以采信。

本院認(rèn)為，被告撫順鑫旭公司司機(jī)錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告某某致傷，經(jīng)交警機(jī)關(guān)認(rèn)定原告肇某某無責(zé)任，錢某某負(fù)全部責(zé)任。被告撫順鑫旭公司作為肇事車輛的所有者應(yīng)對其員工錢某某的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告撫順鑫旭公司的肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告撫順鑫旭公司賠償。原告的合理損失為204672.46元，其中：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)50682.94元。經(jīng)查，原告將部分收據(jù)重復(fù)計(jì)算，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為49286.94元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元；3、原告主張誤工費(fèi)13806.72元。原告向法庭提供了住院病志、出院后的休息診斷書及所從事職業(yè)的證明，原告的該項(xiàng)訴求屬合理要求，本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金112543.2元。二被告均對原告居民身份提出異議，認(rèn)為原告屬于農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告向法庭提供的村委會證明等證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生時(shí)從事機(jī)動(dòng)車修理職業(yè)，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告主張精神損害撫慰金30000元。被告認(rèn)為過高。原告的傷殘等級為兩處十級、一處九級，故原告的精神撫慰金最高額度應(yīng)為16881.48元，故原告主張高于此額度部分，本院不予支持；6、鑒定費(fèi)1000元；7、護(hù)理費(fèi)7528.12元；8、原告主張交通費(fèi)374元。原告自述出院后復(fù)查三次、鑒定一次往返均是搭乘出租車合計(jì)240元，本院酌定254元；9、復(fù)印費(fèi)22元。原告主張二被告負(fù)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；被告撫順鑫旭公司辯稱已付原告40000元，原告自認(rèn)收到30000元且被告的主張沒有證據(jù)證明，故對被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告肇某某合理損失為204672.46元（其中1、醫(yī)療費(fèi)49286.94元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元；3、誤工費(fèi)13806.72元；4、殘疾賠償金112543.2元；5、精神損害撫慰金16881.48元；6、鑒定費(fèi)1000元；7、護(hù)理費(fèi)7528.12元；8、交通費(fèi)254元；9、復(fù)印費(fèi)22元。）；
二、被告撫順太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告肇某某120000元（其中在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠償原告肇某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告肇某某110000元。）；
三、被告撫順鑫旭公司賠償原告肇某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等項(xiàng)損失84672.46元。被告撫順鑫旭公司已付30000元予以扣除；
四、駁回原告肇某某其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)，在本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4839元，本院減半收取2419元，原告肇某某負(fù)擔(dān)219元，被告撫順鑫旭公司負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審 判 員　郝明和

書記員：徐杉