原告：肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司，地址：肇州縣政府機(jī)關(guān)綜合辦公樓二樓。
法定代表人：于英華，職務(wù)經(jīng)理。
被告：肇融亞麻紡織有限公司，地址：肇州縣奮斗街。
法定代表人：張耀東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：劉國(guó)昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。

原告肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司與被告肇融亞麻紡織有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司法定代表人于英華、被告肇融亞麻紡織有限公司委托代理人劉國(guó)昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款本金400萬(wàn)元，給付利息和投資回報(bào)140.75萬(wàn)元，合計(jì)540.75萬(wàn)元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年9月1日，被告經(jīng)商周轉(zhuǎn)需要，在原告處借款300萬(wàn)元，借期一年，年回報(bào)率5%，截至2018年5月31日，被告應(yīng)支付回報(bào)146.25萬(wàn)元，被告僅支付回報(bào)52.5萬(wàn)元，尚欠回報(bào)93.75萬(wàn)元。2012年3月28日，被告再次向原告借款100萬(wàn)元，借期3個(gè)月，至2018年5月31日，按年利率6%計(jì)算，債款利息為37萬(wàn)元，本息合計(jì)530.75萬(wàn)元。請(qǐng)求法院判令被告償還530.75萬(wàn)元。
被告肇融亞麻紡織有限公司辯稱(chēng)，按照原告訴狀所述，要求被告支付投資回報(bào)，既然是投資，雙方應(yīng)該共享利益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只享有利益不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的保底條款無(wú)效，在張耀東和翟士偉就該企業(yè)交接時(shí)，并沒(méi)有涉及該筆債權(quán)債務(wù)，原告沒(méi)有證據(jù)表明向被告主張權(quán)利，因此本案超過(guò)訴訟時(shí)效。
在審理中，原告出示證據(jù)：
一、出示借據(jù)2枚、借款協(xié)議1份、為肇融亞麻紡織有限公司匯款支票存根2枚、進(jìn)賬單1枚、往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)2枚、借款申請(qǐng)書(shū)2枚復(fù)印件，欲證實(shí)為被告借款2筆借款400萬(wàn)元，其中300萬(wàn)元是2007年被告在信用聯(lián)社貸款，由原告擔(dān)保，后貸款到期，原告為被告償還貸款300萬(wàn)元，形成該債務(wù)，100萬(wàn)元為實(shí)際借款，同時(shí)借款約定利息的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告肇融亞麻紡織有限公司稱(chēng)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，2008年9月1日借款協(xié)議，借款方式為以借代投，既然是投資，雙方應(yīng)該共享利益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只享有利益不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的保底條款無(wú)效。2012年的借款并沒(méi)有約定借款利息，上述兩筆借款并沒(méi)有匯入被告方賬戶(hù)，是進(jìn)行轉(zhuǎn)支。
二、出示肇州縣人民法院（2015）州商民初149號(hào)民事裁定書(shū)，欲證實(shí)原告2015年9月6日起訴被告主張權(quán)利的事實(shí)，不超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，被告肇融亞麻紡織有限公司稱(chēng)對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，2008年第一筆借款，借款期限為一年，從2009年9月開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，原告在2015年9月起訴，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，第2筆借款，借款到期為2012年6月28日，至2015年9月6日，也超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告肇融亞麻紡織有限公司未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2008年9月1日，被告經(jīng)商周轉(zhuǎn)需要，在原告處借款300萬(wàn)元，借期一年，年回報(bào)率5%，截至2018年5月31日，被告應(yīng)支付回報(bào)146.25萬(wàn)元，被告僅支付回報(bào)52.5萬(wàn)元，尚欠回報(bào)93.75萬(wàn)元。2012年3月28日，被告再次向原告借款100萬(wàn)元，借期3個(gè)月，至2018年5月31日，按年利率6%計(jì)算，債款利息為37萬(wàn)元，本息合計(jì)530.75萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告肇融亞麻紡織有限公司在原告處借款400萬(wàn)元，并出具借據(jù)2枚、借款協(xié)議一份。原、被告之間債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系明確，借款合同成立。原告作為出借人已經(jīng)履行了出借資金的義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款的義務(wù)。原告肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司要求被告肇融亞麻紡織有限公司償還借款本金400萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告抗辯原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，2017年6月6日肇州縣人民法院作出的（2015）州商初字149號(hào)民事裁定書(shū)證實(shí)原告未超過(guò)訴訟時(shí)效，抗辯不成立。關(guān)于被告抗辯該款是以借代投，因未提交充分證據(jù)證明該事實(shí)，抗辯不成立，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告肇融亞麻紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告肇州縣國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)有限公司本息合計(jì)為人民幣530.75萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣48,952.50元，由被告肇融亞麻紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王曉民
人民陪審員 劉鳳儀
人民陪審員 王波

書(shū)記員： 潘亞楠