国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

肇州縣二井鎮(zhèn)豐林中學(xué)與曲某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)肇州縣二井鎮(zhèn)豐林中學(xué),住所地肇州縣二井鎮(zhèn)民興村。
法定代表人李君,男,該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人向前,黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)曲某某,男,漢族,農(nóng)民。

上訴人肇州縣二井鎮(zhèn)豐林中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐林中學(xué))因與被上訴人曲某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服黑龍江省肇州縣人民法院(2016)黑0621民初772號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,1999年9月1日,原告將110套桌椅出賣(mài)給被告,約定價(jià)款人民幣11000元,并由時(shí)任校長(zhǎng)魏成坤出具欠條。魏成坤在任期間,給付原告貨款5000元,余款6000元雖經(jīng)原告多次索要,但被告一直沒(méi)有給付。
原審法院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中,被告向原告購(gòu)買(mǎi),原告向被告交付了貨物,雙方之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系。原告已履行了自已的義務(wù),被告理應(yīng)履行自己的義務(wù),向原告支付拖欠的貨款。雖經(jīng)原告催要,但被告對(duì)余款一直沒(méi)有給付,故被告對(duì)原告已構(gòu)成了違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告關(guān)于只拖欠原告桌椅款4000元,且該請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯,與事實(shí)不符,且無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí),不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求合理,且符合法律的規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決:被告豐林中學(xué)給付原告曲某某貨款人民幣6000元,并支付利息損失(以6000元為基數(shù),按人民銀行同期貨款利率計(jì)算,自2016年3月29日起至貨款實(shí)際給付之日止)。案件受理費(fèi)25元,由被告承擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對(duì)曾存在桌椅買(mǎi)賣(mài)關(guān)系一事均無(wú)異議,故本案雙方之間存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,上訴人豐林中學(xué)作為買(mǎi)受人,在接受了賣(mài)方交付的貨物后,依法應(yīng)承擔(dān)給貨款的義務(wù)。一審?fù)忂^(guò)程中,上訴人豐林中學(xué)自認(rèn)尚欠被上訴人曲某某4000元貨款未支付,應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人的自認(rèn)?,F(xiàn)二審過(guò)程中上訴人主張并不拖欠被上訴人貨款一事,因與其一審過(guò)程中的自認(rèn)不符,本院依法不予支持。關(guān)于上訴人豐林中學(xué)主張一審時(shí)其提交一張被上訴人曲某某于1999年9月1日收取全部貨款的收據(jù),一審法院未予采信屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的請(qǐng)求,本院認(rèn)為,被上訴人曲某某作為債權(quán)人起訴的依據(jù)為1999年9月1日上訴人豐林中學(xué)為其出具的欠據(jù),證明欠桌椅款11000元,上訴人豐林中學(xué)對(duì)該欠據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議,予以認(rèn)可;而上訴人豐林中學(xué)以提交的同日產(chǎn)生的11000元收據(jù)進(jìn)行抗辯,如該收據(jù)為真實(shí)的,應(yīng)當(dāng)與被上訴人持有的同一天產(chǎn)生的同一種類(lèi)、同一性質(zhì)的欠據(jù)相抵銷(xiāo),按照通常的交易常識(shí),同一天產(chǎn)生的欠據(jù)與收據(jù)內(nèi)容相同的話(huà),應(yīng)由債務(wù)人將欠據(jù)收回或銷(xiāo)毀,而本案上訴人豐林中學(xué)提交的該證據(jù)卻違背了社會(huì)公眾對(duì)買(mǎi)賣(mài)交易常識(shí)性認(rèn)知;且該收據(jù)殘破不全,收款人處簽名并不完整,不能確定系本案被上訴人曲某某的名字;另?yè)?jù)上訴人一審過(guò)程中主張,其在1999年9月1日之后,仍有向被上訴人曲某某還款的行為,并其自認(rèn)在本單位賬目中,仍有尚欠桌椅款未付的記錄,綜合以上幾點(diǎn),本院認(rèn)為,上訴人豐林中學(xué)主張其已全額向被上訴人曲某某支付桌椅款的請(qǐng)求不能成立,本院依法不予支持。關(guān)于上訴人主張其于2004年1月9日向被上訴人曲某某配偶唐淑英給付貨款2000元的請(qǐng)求,因其僅出示復(fù)印件,未能與原件進(jìn)行核對(duì),被上訴人曲某某對(duì)此又不予認(rèn)可,僅憑該份收據(jù)的復(fù)印件不能證明上訴人豐林中學(xué)的主張,一審法院未對(duì)該證據(jù)予以采信并無(wú)不當(dāng),本院依法予以支持。關(guān)于上訴人豐林中學(xué)主張本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的請(qǐng)求,因其單位法定代表人李君在一審過(guò)程中陳述,其接任校長(zhǎng)只有幾個(gè)月的時(shí)間,并不清楚在欠據(jù)產(chǎn)生后的17年間被上訴人曲某某是否主張過(guò)欠款給付,一審法院根據(jù)被上訴人曲某某的陳述及上訴人豐林中學(xué)出示的還款證據(jù),確定本案尚未超過(guò)訴訟時(shí)效的判決并無(wú)不當(dāng),本院依法予以支持。關(guān)于上訴人豐林中學(xué)主張其不應(yīng)承擔(dān)本案利息的請(qǐng)求,因一審法院是按照被上訴人曲某某起訴次日對(duì)被上訴人曲某某所主張的欠款利息損失進(jìn)行保護(hù),未違反合同法對(duì)此的規(guī)定,本院依法予以支持。
綜上,本院認(rèn)定,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng),本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人肇縣二井鎮(zhèn)豐林中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  孫文斌 審 判 員  楊社娟 代理審判員  齊少游

書(shū)記員:金寧 附法律條文: 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理: (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top