上訴人（一審原告）肇東市昌某房地產(chǎn)管理所。
法定代表人趙彥國，職務主任。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）肇東市供銷合作社聯(lián)合社。
法定代表人程遠新，職務主任。
委托代理人吳鐵軍，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（一審被告）肇東市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人萬榮，職務董事長。
委托代理人萬有東，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人高海燕，黑龍江海強律師事務所律師。
上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)管理所（房管所）因房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第328號民事裁定書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)管理所的委托代理人胡志明、被上訴人肇東市供銷合作社（供銷社）的委托代理人吳鐵軍、被上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（昌某房開公司）的委托代理人萬有東、高海燕到庭參加訴訟。

一審法院認為，肇東市昌某房地產(chǎn)管理所與肇東市昌某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的房屋拆遷安置補充協(xié)議，拆遷的20個臨時板房未辦理產(chǎn)權(quán)證照，未經(jīng)肇東市人民政府組織有關部門依法對征收范圍內(nèi)未經(jīng)登記的建筑進行調(diào)查、認定和處理，其簽訂的拆遷房屋是否應予補償，應由行政部門進行確認，故原告肇東市昌某房地產(chǎn)管理所訴訟請求不屬于本院受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四款、《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十四條之規(guī)定，裁定：駁回原告肇東市昌某房地產(chǎn)管理所的起訴。

經(jīng)審理本院認為，2012年1月16日房管所與昌某房開公司簽訂的補充協(xié)議，就拆除臨時板房雙方已達成相應協(xié)議，現(xiàn)房管所作為原告提起訴訟要求供銷社、昌某房開公司按照協(xié)議約定履行，應對雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容進行實體審理后，依據(jù)協(xié)議的效力確定雙方所應承擔的責任。依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷肇東市人民法院（2015）肇民初字第328號民事裁定書；
二、指令肇東市人民法院對本案進行審理。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　王春光 代理審判員　　劉　娜

書記員：郭旭