原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉傳軍，職務(wù)理事長。
委托代理人滕建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社澇洲信用社主任，現(xiàn)住肇東市。
被告柳長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
被告張桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
被告陳曦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告曹雪京，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市。

原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告柳長海、張桂霞、陳曦、曹雪京金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人滕建平、被告陳曦及委托代理人劉仁輝到庭參加訴訟，被告柳長海、張桂霞、曹雪京經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告柳長海和被告張桂霞、被告陳曦和被告曹雪京均系夫妻關(guān)系，2012年11月27日，柳長海、陳曦與原告簽訂農(nóng)戶互保借款合同一份，次日，柳長海在原告處借款70,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月26日前償還，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。到期后，柳長海尚欠原告借款本金70,000.00元，利息27，006.00元，本息合計97，006.00元，被告陳曦亦未代為償還。
以上事實有原、被告陳述、農(nóng)戶互保借款合同一份、農(nóng)戶借款申請審批表一份、借款憑證一份、身份證復(fù)印件四份等經(jīng)質(zhì)證核對的證據(jù)證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告柳長海、張桂霞、曹雪京經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利；原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與柳長海之間的借貸關(guān)系成立，借款合同合法有效，柳長海未按期償還借款本息屬違約行為;柳長海和張桂霞系夫妻關(guān)系，應(yīng)對借款承擔共同償還責任；柳長海、陳曦與原告所簽的農(nóng)戶互保借款合同亦合法有效，陳曦應(yīng)對借款本息互負連帶給付責任，陳曦辯稱聯(lián)保合同無效，不是當事人真實意思表示，沒有法律和事實依據(jù)，不予支持，被告曹雪京未與原告簽訂農(nóng)戶互保借款合同，不應(yīng)承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柳長海、張桂霞償還原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金70,000.00元，利息27，006.00元，本息合計97，006.00元，自2015年7月24日起按月利率10.08‰給付利息，按月利率的3.024‰支付罰息至本判決生效之日止，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告陳曦應(yīng)對上述借款本息互負連帶給付責任，被告曹雪京不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2226.00元，由被告柳長海、張桂霞承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　梁萬生 代理審判員　　姜寶東 人民陪審員　　王永成

書記員：唐超