原告：肇東市東城建筑有限責任公司,住所地肇東市北八仙路888號。
法定代表人：鄭成舉，男，經理。
委托代理人：劉仁輝，男，黑龍江澤旭律師事務所律師。
被告：饒河縣中醫(yī)醫(yī)院，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人：趙會忠，男，院長。
委托代理人：劉峰，男，副院長。
委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，漢族，饒河縣居民。
第三人：黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：楊偉明，男，總經理。
委托代理人：王鐵敏，男，該公司職工。

原告肇東市東城建筑有限責任公司與被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院、第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司建設工程合同糾紛一案,本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肇東市東城建筑有限責任公司委托代理人劉仁輝、被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院委托代理人劉峰、房喜堂、第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司委托代理人王鐵敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肇東市城建筑有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即支付拖欠工程款1570000元；2、訴訟費、律師代理費由被告承擔。事實與理由：2012年5月3日，原、被告簽訂了建筑工程施工合同書，合同約定：被告單位開發(fā)的住院部整體工程、舊樓改造、醫(yī)院附屬工程整體工程承包給原告建筑，開工日期為2012年5月5日，竣工日期為2012年11月30日（其他內容詳見合同書），合同內容清楚，權利義務明確，工程實際的價格、面積及工程造價按決算計算。原告按照合同的約定施工，但是被告未按照合同約定的進度給原告撥款，致使工程延期，是被告違約造成的。2013年9月份，原告施工的工程全部竣工，并進行了驗收和決算，被告已經投入使用該樓房，但被告尚拖欠原告工程款1570000元未結算，原告與被告多次協(xié)商，被告久拖不決，給原告造成巨大的經濟損失。為此，原告特向法院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院辯稱，原告所述與事實不符，該工程是由黑龍江省盛世建筑安裝工程有限公司通過招投標程序承建，2011年4月該公司入場施工。在完成部分工程后因其他原因將工程交由實際掛靠人張春波施工。原告訴稱的拖欠1570000元工程款，被告已支付至黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司。原告公司的施工行為是對盛世建筑安裝工程有限公司前期施工的承繼，所以被告不存在拖欠原告工程款的情況，請求法院駁回其訴訟請求。
第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司述稱，2010年10月，我公司通過招標中標，11月我公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂了施工合同。2011年4月底，我公司按照約定進入了饒河縣中醫(yī)醫(yī)院施工現(xiàn)場，進行了施工前的準備，我公司暫舍、圍墻、塔吊、土地平整、進了部分的材料主要是鋼材（18-20噸左右），我公司把前期的工作做完后甲方不允許我公司施工，我公司工地小班子成員在工地待了兩個半月，后由張春波、趙根成對我公司說讓我們公司撤出，說該工程由我們接手了，前期我公司花的錢，答應給我300000元，后來實際給付200000元，大約2011年10至11月份左右張春波、趙根成說開始施工了，有一筆施工款先落到我們公司的賬上，然后再轉到他們的公司，錢到帳后我公司扣掉管理費和答應的200000元，剩余的錢由張春波、趙根成2人將錢打到他們公司指定的賬戶上，后來我公司和他們沒有任何來往。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告肇東市城建筑有限責任公司提交了2012年5月3日原、被告簽訂的建筑施工合同一份，擬證明原告向被告索要的建筑、住院部及舊樓改造，承包給原告單位承建，最后以決算報告進行結算。對該份證據(jù)被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院及第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司均無異議，本院予以采信。2、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程結算審核報告匯總表一份，擬證明工程款為23061406.16元，被告未支付1570000元外，其他已全部支付。被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院質證認為，對證據(jù)沒有異議，但該款已全部付清。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司無異議。本院就該證據(jù)所能證明的工程結算后的總價款23061406.16元予以采信。被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院提交以下證據(jù)：1、2010年11月26日饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司簽訂的施工合同一份，擬證明該工程是由第三人承建施工的。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，對合同的真實性沒有異議，該合同與本案訴爭的1570000元沒有法律上的因果關系。第三人對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。2、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與張春波簽訂的協(xié)議書一份，擬證明原告肇東市城建筑有限責任公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院的施工合同是承繼第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司與被告施工合同的權利義務和責任。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，真實性有異議，該協(xié)議書沒有簽訂日期，無法證明是原告單位給張春波授權后與被告單位簽訂的協(xié)議書。其次張春波是在未經原告單位授權的情況下與第三人進行協(xié)商事宜，有第三人答辯時承認的客觀存在的事實，該行為屬于張春波的個人行為，不屬于原告單位授權后的法人行為，該協(xié)議與原告單位不產生法律上的因果關系。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司無異議。本院對該證據(jù)予以采信，理由是該證據(jù)雖有瑕疵，但與其他證據(jù)可形成證明體系。3、轉賬憑證一份，擬證明饒河縣中醫(yī)醫(yī)院將工程款1570000元支付至工程前期施工的第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司的賬戶。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，真實性沒有異議，證明的事實有異議。該工程款1570000元與本案訴爭的1570000元沒有因果關系。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質證認為，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院將錢打到我們公司賬戶上，是張春波和趙根成打的，當天就提走了。本院對該證據(jù)予以采信。4、申請法院調取的第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司將1570000元轉至黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司賬戶記錄一份，黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司將該筆工程款付給張春波的轉賬記錄一份，擬證明該筆工程款被告已支付，由原告的代理人實際領取。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，真實性沒有異議，被告證明的問題有異議。該款項是黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司支付給趙根成390000元，時間是2011年10月8日，同日該公司又付給張春波400000元和21175元，這是黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司與趙根成、張春波之間的轉賬關系，與本案訴爭的款項沒有任何的法律關系，屬于案外人的匯款。從時間節(jié)點上看也與本案不存在任何聯(lián)系，因為原被告之間簽訂的時間是2012年5月3日，在此之前被告與他人之間的業(yè)務往來與原告不存在任何關聯(lián)性。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質證認為，我公司收到1570000元后，由張春波和趙根成指定我們公司將款轉到黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司。本院對該證據(jù)予以采信，理由是該證據(jù)與其他證據(jù)可以形成證明體系，且因張春波是掛靠在原告肇東市城建筑有限責任公司的，其在掛靠前對該工程的前期工作已經實際運作。5、申請法院調取的（2017）黑0524民初1號卷宗庭審筆錄第6頁原告肇東市城建筑有限責任公司陳述“被告實際拖欠原告單位主體工程的工程款600000元，其中300000元在饒河縣財政局未下?lián)艿奖桓鎲挝唬?00000元已下?lián)艿奖桓鎲挝?，被告單位予以扣留”。庭審筆錄第7頁原告肇東市城建筑有限責任公司陳述“18個車庫工程款及未付主體工程300000元工程款，共計1254646.88元”。擬證明原告在與被告簽訂的施工合同就被告已支付的前期1570000預付款工程款是知情的。上一次原告起訴被告索要拖欠工程款在已付工程款計算時是將1570000預付工程款計算在內的，是其真實意識表示。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，該筆錄所談的實際情況是在原被告之間未實際對賬的前提下提起的訴訟，在庭審過程中發(fā)現(xiàn)了問題，原告要與被告進行重新對賬，且原告向法院提出了撤訴申請。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司沒有異議。本院對該證據(jù)予以采信。6、證人李某出庭作證，證明涉案工程前期是由第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司施工，1570000元預付款由原告公司代理人張春波扣除第三人公司的費用后領取。原告肇東市城建筑有限責任公司質證認為，證人不是第三人的會計和現(xiàn)金員，無法知道被告單位與第三人之間的業(yè)務往來，顯然證人陳述的事實是聽來的，不是其真實知道的情況，屬于傳來證據(jù)，不應當作為本案的判案依據(jù)。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質證認為，證人所證事實是真實的，是跟著張春波、趙根成到銀行辦的手續(xù)。因該證人證言與其他證據(jù)形成證明體系，本院予以采信。
本院經審理認定事實如下：饒河縣中醫(yī)醫(yī)院建設工程是2010年黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司通過招標中標后承包了該工程。2010年11月26日饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司簽訂了建筑工程施工合同。2011年4月底，黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司進場并做了前期工作。后因故黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司不再承包該工程，經張春波與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司委托代理人王鐵敏協(xié)商，由張春波承包饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程建設。張春波與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂了沒有落款時間的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：一、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院同意根據(jù)黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司王鐵敏、張春波轉交承包饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程負責協(xié)商，同意從即日起饒河縣中醫(yī)醫(yī)院住院處建設工程由張春波承包施工，并執(zhí)行原合同應有的權利、義務、責任。二、工程范圍及合同條款以公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂合同為標準。三、協(xié)議簽字生效之日起，一切組織管理、施工安全、質量驗收等均由現(xiàn)負責人張春波全權負責。四、施工材料用款及工程結算均由張春波與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院單獨辦理。2011年9月30日，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院預付工程款1570000元匯入黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司賬戶。黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司收取了258825元前期費用后，按照張春波的要求將1311175元當日匯入黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司賬戶。2011年10月8日黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司通過本行網上銀行理財系統(tǒng)轉給張春波921175元，轉給趙根成390000元。饒河縣中醫(yī)醫(yī)院的工程項目是由張春波和趙根成個人爭取的，張春波在掛靠到肇東市城建筑有限責任公司前就介入了該工程。2012年4月張春波掛靠到肇東市城建筑有限責任公司名下，以該公司的名義進行施工。肇東市城建筑有限責任公司只收取張春波結算總額1%的管理費，但不進行任何管理。2012年5月3日，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院沒有通過招標程序與肇東市城建筑有限責任公司簽訂了建設工程施工合同。2013年9月工程全部竣工后原、被告雙方進行了決算，經過決算的結果是工程總造價為23061406.16元，原、被告雙方對此均予以認可。直至張春波因病死亡原告并未提出被告所欠原告1570000元的主張。本案原、被告爭議的焦點是被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院通過黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司給付張春波1570000元工程款是否是原、被告合同內的工程款。

本院認為，一、原告肇東市城建筑有限責任公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂的建筑施工合同無效。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。二、被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院通過第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司給付給張春波的1570000元工程款是原、被告所簽施工合同內的工程款。張春波是實際施工人，他在掛靠原告公司前就介入該工程合乎情理，且被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院在他掛靠前已和張春波個人簽訂了協(xié)議，雖然沒有標明日期，但和第三人所述及證人李某的證言相互印證。饒河縣中醫(yī)醫(yī)院按照和張春波的協(xié)議從基建賬戶轉款1570000元到黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司，最后又通過黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司轉到張春波的賬上，證據(jù)形成了證明體系。三、原告沒有證據(jù)證明被告尚欠原告1570000元工程款。原告對掛靠的實際施工人張春波只收管理費不進行管理，對張春波施工情況一無所知，僅憑原、被告雙方簽訂的工程施工合同約定的價款主張權利，證據(jù)不足。這也是違法借用資質給自己造成的不良后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告肇東市東城建筑有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費18930元，由原告肇東市東城建筑有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 楊波
審判員 孫雁喜
審判員 張然

書記員： 李明明