上訴人（原審原告）：肇東市東城建筑有限責(zé)任公司。法定代表人：鄭成舉，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。被上訴人（原審被告）：劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。二被上訴人共同委托訴訟代理人：郭文福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。住肇東市。

肇東市東城建筑有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷肇東市人民法院（2017）黑1282民初2365號(hào)民事裁定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人不是平等主體關(guān)系，本案不屬于人民法院民事訴訟范圍錯(cuò)誤。張春波掛靠在上訴人單位承包饒河縣中醫(yī)院住院部樓施工工程，在饒河縣中醫(yī)院撥款后，二被上訴人支取的工程款未有張春波的授權(quán)，又未支付拖欠的饒河縣中醫(yī)院住院部樓施工工程的工程款，上訴人要求二被上訴人返還符合規(guī)定，應(yīng)得到法律支持。劉某某、劉海濱辯稱，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。肇東市東城建筑有限責(zé)任公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求二被告返還從原告處支取的工程款1,717,000.00元。2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年張某（已死亡）掛靠原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司，并以原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司資質(zhì)承包黑龍江省饒河縣中醫(yī)醫(yī)院住院部樓建設(shè)施工工程，被告劉某某系原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司員工，在饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程施工中擔(dān)任工長(zhǎng)。施工進(jìn)行過程中，張某（已死亡）委托被告劉某某、劉海濱在原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)代張春波支取饒河縣中醫(yī)醫(yī)院住院部樓工程款數(shù)十筆，金額達(dá)1000余萬(wàn)元，其中2012年6月20日，被告劉某某在原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司代張某（已死亡）支取工程款200,000.00元；2015年由被告劉某某兒子劉海濱代張某（已死亡）支取饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程款1,517,000.00元，并由被告劉某某、劉海濱分別出具兩張收據(jù)，收據(jù)標(biāo)明支取工程款是饒河縣中醫(yī)醫(yī)院施工工程款，并在據(jù)上注明張某支取工程款由劉某某、劉海濱代。被告劉某某、劉海濱稱：支取工程款后，將工程款全部轉(zhuǎn)給掛靠人張某?，F(xiàn)張某已死亡，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司結(jié)算工程款時(shí)，因有170余萬(wàn)元工程款賬不清，原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司向代支取人劉某某、劉海濱索要代張某（已死亡）支取的工程款1,717,000.00元未果，故向本院起訴，要求二被告返還從原告處支取的工程款1,717,000.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)為，原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司與張某（原掛靠人已死亡）存在著掛靠工程施工關(guān)系。張某（原掛靠人已死亡）以原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司資質(zhì)承包黑龍江省饒河縣中醫(yī)院住院部樓建設(shè)施工工程;張某（原掛靠人已死亡）委托被告劉某某、劉海濱代支饒河縣中醫(yī)院建設(shè)工程款;被告劉某某在饒河縣中醫(yī)醫(yī)院施工工程項(xiàng)目中擔(dān)任工長(zhǎng)，且系原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司員工，應(yīng)屬公司內(nèi)部管理關(guān)系。被告受掛靠人張某（原掛靠人已死亡）委托在原告公司財(cái)務(wù)支取饒河中醫(yī)院建設(shè)工程款行為屬公司內(nèi)部管理行為，原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司與被告劉某某、劉海濱間不系平等主體關(guān)系，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故本院應(yīng)對(duì)原告的起訴予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司的起訴。
上訴人肇東市東城建筑有限責(zé)任公司因與被上訴人劉某某、劉海濱返還原物糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017）黑1282民初2365號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人肇東市東城建筑有限責(zé)任公司委托訴訟代理人劉仁輝，被上訴人劉某某、劉海濱委托訴訟代理人郭文福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人肇東市東城建筑有限責(zé)任公司與張某（已死亡）存在著掛靠工程施工關(guān)系。張某以肇東市東城建筑有限責(zé)任公司資質(zhì)承包黑龍江省饒河縣中醫(yī)院住院部樓建設(shè)施工工程。張某委托被告劉某某、劉海濱代支饒河縣中醫(yī)院建設(shè)工程款系張某單方授權(quán)委托行為，上訴人肇東市東城建筑有限責(zé)任公司不能舉證證明張某與劉某某、劉海濱不存在授權(quán)委托關(guān)系，其請(qǐng)求劉某某、劉海濱返還代張某支取的工程款的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，肇東市東城建筑有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　楊曉涵
審判員　　趙　明
審判員　　杜雪紅

書記員：王春宇