原告：肇東北大荒富某食品有限公司，住所地黑龍江省綏化市肇東縣十五道街江山帝景A棟18層。
法定代表人：許傳明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王禹，肇東北大荒富某食品有限公司綜合部部長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：殷樂(lè)，黑龍江鑫元鴻律師事務(wù)所律師。
被告：大慶展某生化科技有限公司，住所地黑龍江省大慶市肇源縣新站鎮(zhèn)。
法定代表人：王治平，該公司總經(jīng)理。
被告：高某（遷安）糖業(yè)有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)現(xiàn)代裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚焦區(qū)聚鑫街2661號(hào)。
法定代表人：孫凱，該公司總經(jīng)理。

原告肇東北大荒富某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）因與被告大慶展某生化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱展某公司）、高某（遷安）糖業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高某公司）買賣合同糾紛一案。本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告肇東北大荒富某食品有限公司向本院遞交名稱變更申請(qǐng)，企業(yè)名稱于2017年4月6日起由原肇東北大荒糧食加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱糧食加工公司）變更為肇東北大荒富某食品有限公司。原告富某公司委托訴訟代理人殷樂(lè)、王禹到庭參加訴訟，展某公司、高某公司依法經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、如何認(rèn)定富某公司前身糧食加工公司與展某公司簽訂相關(guān)合同的法律關(guān)系性質(zhì)及效力。富某公司前身糧食加工公司與展某公司于2014年10月17日簽訂《銷售合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立并生效，糧食加工公司依合同約定分十六批向展某公司交付玉米3987.07噸，并經(jīng)雙方以《玉米收購(gòu)確認(rèn)單》的形式予以確認(rèn)，同時(shí)糧食加工公司為展某公司出具《增值稅專用發(fā)票》，糧食加工公司已完成合同項(xiàng)下的貨物交付義務(wù)，并且雙方于2015年3月形成《還款協(xié)議》，展某公司對(duì)尚欠貨款6,933,010.16元予以確認(rèn)同時(shí)對(duì)逾期支付應(yīng)當(dāng)按《銷售合同》約定年利8.5%計(jì)算利息進(jìn)行了明確的約定。本院認(rèn)為，雙方之間形成買賣合同法律關(guān)系，展某公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付貨款，故富某公司訴請(qǐng)展某公司應(yīng)當(dāng)向其支付貨款本金6,933,010.16元及利息支付的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
二、高某公司是否應(yīng)向富某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中，高某公司與富某公司的前身糧食加工公司于2015年3月19日簽訂《抵押合同（反擔(dān)保）》，該合同中明確約定了擔(dān)保的范圍及擔(dān)保時(shí)間，但富某公司當(dāng)庭陳述因高某公司約定提供的抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)已經(jīng)另行抵押他人，故最終未能形成抵押物清單也未能辦理抵押登記的相關(guān)手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力?！敝?guī)定，雙方之間簽訂《抵押合同（反擔(dān)保）》系其真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效，高某公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定向富某公司前身糧食加工公司提供抵押物，因高某公司未履行合同約定義務(wù)設(shè)立抵押則抵押物權(quán)不成立，但雙方之間形成了抵押合同法律關(guān)系，高某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押合同違約責(zé)任。鑒于展某公司與富某公司前身糧食加工公司簽訂《還款協(xié)議》中，雙方同時(shí)也設(shè)立了抵押，但富某公司當(dāng)庭陳述該抵押也因展某公司將抵押物另行抵押他人而無(wú)法辦理抵押登記，故展某公司同樣對(duì)富某公司負(fù)有抵押合同違約責(zé)任。本院認(rèn)為，因高某公司未履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向富某公司承擔(dān)違約責(zé)任，即在合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)即對(duì)主債權(quán)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且展某公司、高某公司與富某公司并未約定擔(dān)保的份額及順序，富某公司作為債權(quán)人對(duì)連帶共同抵押可選擇行使，故對(duì)富某公司主張高某公司應(yīng)對(duì)貨款本金6,933,010.16元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、大慶展某生化科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付肇東北大荒富某食品有限公司貨款本金6,933,010.16元及利息以本金6,933,010.16元為基礎(chǔ)，按照年利率8.5%，自2015年3月20日起至實(shí)際給付之日止；
二、高某（遷安）糖業(yè)有限公司對(duì)第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81,800.00元，由大慶展某生化科技有限公司及高某（遷安）糖業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王耀華 審判員　　張　繼 審判員　　董力源

書記員：張瀅鑫