原告：肅寧縣城建投資有限公司，住所地肅寧縣武垣西路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926674187465M法定代表人：霍海濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張海振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系該單位職工。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。

肅寧縣城建投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金1800元及利息（其中自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息為2681.47元；自2016年5月21日起至實際清償之日止的利息按照年利率20%計算）。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由，被告裴某某于1990年11月29日向中國農(nóng)業(yè)銀行借款5900元。1991年11月25日到期，被告樊文欣作為擔保人。借款到期后，被告陸續(xù)償還借款本金4100元，至今仍欠1800元本金，經(jīng)多次催收，被告以各種理由拖延償還剩余借款本金及利息。2016年9月20日，原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定原告受讓本協(xié)議項下對被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。于2018年3月20日原告向本院申請撤回了對樊文欣的起訴，經(jīng)本院審查原告的申請符合法律規(guī)定并不損害他人利益，故本院對原告的撤訴申請予以準許。裴某某未到庭未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、1990年11月29日中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證一份。證實被告于1990年11月29日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金5900元，1991年11月25日到期，借期內(nèi)的月利率為7.8‰，逾期后加息20%，即9.36‰。2、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報，其上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。證實銀行將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。3、2007年5月25日、2009年4月25日、2011年3月21日的債務(wù)逾期催收通知書，分別由裴某某、裴永新、裴某某簽收。4、公證書一份。證實2011年9月27日河北日報復(fù)印件與原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙各一份。2、3、4、5號證據(jù)也共同證實一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時效。自1990年11月29日至2016年5月20日的利息剩余2681.47元未償還。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的事實及有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1990年11月29日，被告裴某某在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款5900元，1991年11月25日到期，借期內(nèi)的月利率為7.8‰，逾期加息20%。以上事實有銀行擔保借款契約證實，本院予以認定。借款到期后，被告于1995年9月30日償還本金900元，1996年9月5日償還本金600元，1997年5月8日償還本金400元，1998年12月28日償還本金1500元，1999年12月17日償還本金300元，2001年11月16日償還本金400元。自1990年11月29日至2016年5月20日剩余未還利息2681.47元。2007年5月25日、2009年5月27日和2011年3月21日，中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行分別向被告送達了債務(wù)逾期催收通知書，被告裴某某在2007年5月25日的催款通知書中簽了名字。2009年5月27日中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行采取郵寄送達的方式向被告裴某某送達了催款通知書簽收人為裴永新，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明裴某某與裴永新的身份關(guān)系。2011年3月21日中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行采取郵寄送達的方式向被告裴某某送達了催款通知書簽收人為裴某某。故本院對原告提交的2007年5月25日、2011年3月21日的催收通知書予以認定，對原告提交的2009年5月27日催收通知單不予認定。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權(quán)催收公告，債務(wù)人中包括被告。此事實有公證書、河北日報證實，本院予以認定。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下對被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。此事實有委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議、河北日報證實，本院予以認定。
原告肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱城投）與被告裴某某、樊文欣借款合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肅寧縣城建投資有限公司委托訴訟代理人張海振、李雙雙到庭參加訴訟，被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告于2007年5月25日、2011年3月21日在債務(wù)逾期催收通知書上簽名，視為對債務(wù)的重新確認，該債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權(quán)催收公告，2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓被告?zhèn)鶛?quán)及其附屬權(quán)益且原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告，原告對上述借款享有權(quán)利。債務(wù)應(yīng)當清償。被告裴某某于1990年11月29日在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款59000元，1991年11月25日到期，月利率7.8‰，逾期加息20%。借款到期后，被告于1995年9月30日償還本金900元，1996年9月5日償還本金600元，1997年5月8日償還本金400元，1998年12月28日償還本金1500元，1999年12月17日償還本金300元，2001年11月16日償還本金400元至今尚欠本金1800元未償還，本院予以認定。原告主張自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息為2681.47元，本院予以認定。自2016年5月21日起至實際清償之日止的利息按照年利率20%計算，原告主張過高，根據(jù)原被告的約定逾期加罰20%故其年利率應(yīng)為11.23%。本案被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利,應(yīng)承擔相應(yīng)不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肅寧縣城建投資有限公司借款本金1800元及利息（其中自1990年11月29日起至2016年5月20日的利息為2681.47元；自2016年5月21日起至實際清償之日止的利息按照年利率11.23%計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告裴某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉