原告：肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱“肅寧縣城投公司”）。法定代表人：霍海濤，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926674187465M。地址：肅寧縣。委托訴訟代理人：董展琨，男，1993年1月出生，漢族，住河間市，系該公司職工。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務所律師。被告：徐某某，男，1962年3月出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：盧萬增，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。

原告肅寧縣城投公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金23400元及利息（自2001年12月30日起至2016年5月20日的利息為24451.57元；自2016年5月21日起的利息按照日利率0.4‰計算至實際清償之日止）。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告徐某某于1998年12月29日向中國農(nóng)業(yè)銀行借款3萬元，1999年12月19日到期。借款到期后，被告償還了本金6600元及部分利息。剩余借款本金23400元及利息經(jīng)多次催收，被告拒不償還。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下被告的債權及其附屬權益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，將債權轉讓的事實通知了被告。為維護原告合法權益，特訴至法院，望判令所請。被告徐某某辯稱，一、答辯人于1998年12月29日向農(nóng)業(yè)銀行借款3萬元，并已經(jīng)償還6600元本金及部分利息屬實。二、本案在原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行在債權轉讓前就已超過了法定訴訟時效。具體事實和理由如下：1、原告向農(nóng)業(yè)銀行借款時間是1998年12月29日，農(nóng)業(yè)銀行向答辯人下發(fā)“催收通知”的時間是2008年2月28日，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，訴訟時效期間應計算到2010年2月28日，這期間農(nóng)業(yè)銀行并沒有向人民法院申請保護自己的民事權利，已經(jīng)超過了法定的訴訟時效；2、農(nóng)業(yè)銀行最后一次公告催討欠債的時間是2013年9月17日，其訴訟時效期間應計算至2015年9月17日，這期間農(nóng)業(yè)銀行并也沒有向人民法院申請保護自己的民事權利，再一次超過了法定的訴訟時效。三、本案原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分公司完成債權轉讓的時間是2016年9月20日，因此可以認定原告與農(nóng)業(yè)銀行在債權轉讓時就已經(jīng)超過了法定訴訟時效。綜上所述，人民法院應當駁回原告起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交證據(jù)：1、1998年12月29日中國農(nóng)業(yè)銀行借款借據(jù)一份。證實被告于1998年12月29日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金30000元，1999年12月19日到期，借期內(nèi)的月利率為6.39‰。2、1998年12月29日抵押擔保借款合同、企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記證、抵押物品清單。證實被告對該筆借款用面粉機作抵押，按期未歸還貸款的，逾期期間按照日利率萬分之四計算利息。3、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報，其上刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告。證實銀行將對被告的債權轉讓給了原告，并將債權轉讓的事實通知了被告。4、2008年2月28日、2009年10月12日的債務逾期催收通知書。5、公證書一份。證實2011年9月27日河北日報復印件與原件一致。6、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙各一份。3、4、5、6號證據(jù)也共同證實一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時效。被告質證稱，對證據(jù)1、2、3的真實性無異議，但證據(jù)3不能證實原告的起訴沒有超過訴訟時效。對證據(jù)4的真實性無異議，但該證據(jù)可以證實在原告與農(nóng)行債權轉讓前就已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。對證據(jù)5的真實性無異議，但該證據(jù)不能證實原告的起訴時間沒有超過訴訟時效。對證據(jù)6的真實性無異議，正是因為該證據(jù)，從2013年9月17日起計算其訴訟時效，應計算到2015年9月17日這期間，農(nóng)行并沒有向法院申請保護自己的民事權利，根據(jù)民法通則第一百三十五條規(guī)定，可以證實原告與農(nóng)行在債權轉讓前就已經(jīng)超過法定的訴訟時效。另，原告方認可被告方已經(jīng)償還了本金6600元及部分利息。原告方主張的利息為：自2001年12月30日起至2016年5月20日的利息被告尚欠原告24451.57元，自2016年5月21日起的利息被告也尚未償還，原告主張按照日利率0.4‰計算至實際清償之日止。以上事實有庭審筆錄予以佐證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的事實及有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1998年12月29日被告徐某某與中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行簽訂的借款借據(jù)、抵押擔保合同、企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記證、抵押物品清單、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報、2008年2月28日、2009年10月12日的債務逾期催收通知書、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙，被告對上述證據(jù)的真實性均無異議，且承認向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款的事實，故本院對原告提交的上述證據(jù)均予以認定。1998年12月29日被告在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行借款30000元，約定月利率為5.325‰，執(zhí)行月利率6.39‰，借款期限為自1998年12月29日起至1999年12月19日止。1998年12月29日徐某某與中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行簽訂了抵押擔保借款合同，約定用面粉機進行了抵押登記并辦理了企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記。在抵押擔保合同中第四條約定，貸款人對逾期貸款在逾期期間按日利率0.4‰計收利息。2008年2月28日中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行向被告徐某某發(fā)放了債務逾期通知書，被告徐某某在該通知書中債務人一欄簽了姓名。2009年10月12日中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行向被告徐某某送達了債務逾期通知書，被告徐某某在經(jīng)辦人處簽了名字。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行分別在河北日報刊登了對徐國志的債務的催收公告。在2016年9月20日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行將上述債權轉讓給了原告并簽訂了委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議，并于2016年12月13日在河北日報上刊登了債權轉讓暨催收公告。被告徐某某在借款到期后償還了6600元的借款本金及部分利息。原告肅寧縣城建投資有限公司于2018年4月13日就上述債權向本院提起訴訟。
原告肅寧縣城投公司與被告徐某某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肅寧縣城投公司委托訴訟代理人董展琨和李雙雙、被告徐某某及其委托訴訟代理人盧萬增均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于2008年2月28日、2009年10月12日分別在債務逾期催收通知書上簽名，視為對債務的重新確認，該債權債務應受法律保護。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權催收公告，2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》，受讓被告?zhèn)鶛嗉捌涓綄贆嘁媲以婧椭袊r(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，將債權轉讓的事實通知了被告，原告對上述借款享有權利,被告徐某某主張此筆借款已經(jīng)超過了訴訟時效，但是被告并未提交相關證據(jù)證實其主張，故對被告的此項主張本院不予認定。債務應當清償。被告徐某某于1998年12月29日在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款30000元，1999年12月19日到期，月利率5.325‰。借款到期后，被告償還本金6600元及部分利息，至今尚欠本金23400元，本院予以認定。被告在借款到期后償還了原告部分利息，原告主張自2001年12月30日起至2016年5月20日的利息被告尚欠原告24451.57元，有原告提交的農(nóng)業(yè)貸款憑證予以證實,且原告主張的利息低于按照貸款憑證和抵押擔保借款合同上約定的利率計算的利息，故本院予以認定。原告主張自2016年5月21日起的逾期利息按照日利率0.4‰計算至實際清償之日止，本院予以認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肅寧縣城建投資有限公司借款本金23400元及利息（自2001年12月30日起至2016年5月20日的利息為24451.57元，2016年5月21日起至實際清償完畢的利息按照日利率0.4‰計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費996元，減半收取498元，由被告徐某某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉