原告：肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱“肅寧縣城投公司”）法定代表人：霍海濤，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926674187465M地址：肅寧縣委托代理人：董展琨，男，1993年1月出生，漢族，住河間市，系該公司職工。委托代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，男，1945年8月出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

原告肅寧縣城投公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金6000元及利息（其中自1993年12月21日起至2016年5月20日的利息為6787.62元；自2016年5月21日起至實(shí)際清償之日止的利息按照月利率10.98‰計算）。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告于1993年12月21日向中國農(nóng)業(yè)銀行借款6000元，1994年6月21日到期。借款到期后，經(jīng)多次催收，被告至今尚未償還。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判令所請。被告辯稱，原告所訴欠款是事實(shí)。但是這么多年沒有向我們催要，我們認(rèn)為他們就不要了，現(xiàn)在又要。我現(xiàn)在沒有能力償還，會盡量還，利息過高償還不起。我是為村里的磚廠貸的款，磚廠已經(jīng)倒閉了。我認(rèn)為該筆債務(wù)是我個人名下的，由我個人償還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證一份。證實(shí)被告于1993年12月21日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金6000元，1994年6月21日到期，借期內(nèi)的利率為9.15‰。2、1993年12月21日抵押擔(dān)保借款合同。證實(shí)被告對此次貸款以其房屋作為抵押，我方主張享有優(yōu)先受償權(quán)，且第七條約定如到期后不能歸還貸款，自逾期之日至貸款全部清償前，對未清償部分加收20%的利息，即10.98‰。3、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報，其上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。證實(shí)銀行將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告。4、2008年3月5日、2009年10月27日的債務(wù)逾期催收通知書，宋某某在其上簽字。5、公證書一份。證實(shí)2011年9月27日河北日報復(fù)印件與原件一致。6、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙各一份。3、4、5、6號證據(jù)也共同證實(shí)一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時效。被告質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)無異議，但是堅持答辯意見。以上事實(shí)有庭審筆錄予以佐證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無爭議的事實(shí)及有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1993年12月21日，被告宋某某在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款6000元，1994年6月21日到期，借期內(nèi)的利率為9.15‰。以上事實(shí)有貸款憑證證實(shí)，且原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。2008年3月5日、2009年10月27日，中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行分別向被告送達(dá)了債務(wù)逾期催收通知書，被告在通知書上簽名。此事實(shí)有債務(wù)逾期催收通知書證實(shí)，且原、被告無異議，本院予以認(rèn)定。借款的同時,原債權(quán)人中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行與被告還簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，其中合同第四條約定：借款方保證按期償還貸款本息，并以房屋作抵押(詳見清冊)，上述財物的所有權(quán)歸借款方，作為本合同載明借款的抵押財物，從中優(yōu)先受償。對不足受償?shù)馁J款，貸款方仍有權(quán)向借款方追償。第七條約定：貸款到期，借款方不能歸還貸款本息，又未與貸款方達(dá)成延期協(xié)議的，由貸款方按照規(guī)定程序處理抵押財物，清償貸款本息。從逾期之日起至貸款全部清償前，貸款方按規(guī)定對未清償部分加收20%的利息，并隨時可以從借款方的存款賬戶中直接扣收逾期貸款本息。根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十條第一款第一項“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押（一）建筑物和其他土地附著物”、第一百八十七條“以本法第一百八十條第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立”的規(guī)定，因原告未提交抵押房屋向有關(guān)部門進(jìn)行登記的相關(guān)證據(jù)，所以抵押擔(dān)保借款合同中涉及到抵押房屋的約定無效，抵押擔(dān)保借款合同中的其他內(nèi)容，本院予以認(rèn)定。又根據(jù)《物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，債權(quán)人主張債權(quán)的行為與要求行使抵押權(quán)的行為是兩個不同的行為，相互之間不能替代，催收通知是針對債權(quán)的，不會引起擔(dān)保物權(quán)訴訟時效的中斷。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別河北日報上刊登債權(quán)催收公告，債務(wù)人中包括被告。此事實(shí)有公證書、河北日報證實(shí)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告。此事實(shí)有委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議、河北日報證實(shí)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告主張此案已過訴訟時效，對此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》“對于超過訴訟時效期間，中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)”的精神，又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)案件適用法律問題的若干問題的規(guī)定》第十條“債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時效中斷”的規(guī)定，原債權(quán)人銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或者通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)，因此對被告的此主張，本院不予支持。
原告肅寧縣城投公司與被告宋某某借款合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣城投公司委托代理人董展琨和李雙雙、被告宋某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于2008年3月5日、2009年10月27日在債務(wù)逾期催收通知書上簽名，視為對債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權(quán)催收公告，2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓被告?zhèn)鶛?quán)及其附屬權(quán)益且原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告，均引起訴訟時效中斷，其時效應(yīng)重新計算，因此本案沒有超過訴訟時效。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行將該筆借款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告對上述借款享有權(quán)利。因本案所訴債務(wù)的債權(quán)人在主債權(quán)訴訟時效內(nèi)沒有對抵押房屋主張行使抵押權(quán)且抵押房屋的約定無效，故原告不再享有抵押房屋的受償權(quán)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告宋某某1993年12月21日在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行貸款6000元，1994年6月21日到期，月利率9.15‰，從逾期之日起至貸款清償前，對未清償部分加收20%的利息即月利率為10.98‰。被告所借原告的本金6000元及利息，應(yīng)予償還，原告訴訟請求1993年12月21日起至2016年5月20日的利息為6787.62元，本院予以采納，2016年5月21日起至履行清之日止的利息按月利率10.98‰計算。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條第一款第一項、第一百八十七條、第二百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肅寧縣城建投資有限公司借款6000元及利息（1993年12月21日起至2016年5月20日的利息為6787.62元，2016年5月21日起至履行清之日止的利息按月利率10.98‰計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)119元，減半收取59.5元，由被告宋某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉