肅寧縣凱華小額貸款有限公司
趙芳琴（河北楊建華律師事務所）
孫九月
蔣某某

原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司
法定代表人崔連杰，該公司董事長。
委托代理人趙芳琴，河北楊建華律師事務所律師。
被告孫九月，男，1971年生，漢族，住河北省.
被告蔣某某，男，1964年生，漢族，住肅寧縣.
原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司（以下簡稱凱華公司）與被告孫九月、被告蔣某某為借款擔保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙芳琴到庭參加訴訟，被告孫九月及被告蔣某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告孫九月與原告簽訂了借款合同，該合同內容真實有效，本院予以確認。合同簽訂后，原告已按約定為被告孫九月發(fā)放貸款80萬元，履行了其放款義務，而被告孫九月未在約定的還款期限內歸還原告借款本息，屬于違約行為，應依據借款合同承擔違約責任。被告蔣某某與原告簽訂了保證合同，自愿為被告孫九月的借款本息及原告因實現債權而產生的費用承擔連帶擔保責任，對此本院予以確認。因被告孫九月在合同到期后未能還款，故被告蔣某某應對被告孫九月所欠的借款本息及原告支出的律師費承擔連帶清償責任。原告為實現債權支付律師費20000元，提供了委托合同及收費發(fā)票200張予以證實，本院予以確認。本案原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，其雙方約定的利息應以不超過中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率的四倍為限，超過部分法院不予保護，合同約定借款期限為三個月，中國人民銀行同期同類型貸款基準利率為6.1%，故其年借款利率總額不應超過24.4%。然原、被告雙方約定的逾期罰息為月利率千分之三十，超過了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，應予調整。綜上，原告要求被告孫九月償還借款本金80萬元及利息和罰息、律師費，并要求被告蔣某某承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。但逾期罰息應當按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍執(zhí)行。被告孫九月、蔣某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，放棄訴訟權利，應承擔相應的法律后果。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫九月償還原告借款本金800000元及利息（自2012年3月15日至2012年6月14日按月利率千分之二十計算、自2012年6月15日起按年利率24.4%計算）
二、被告孫九月賠償原告律師費損失20000元。
三、被告蔣某某就以上一、二項判決內容承擔連帶清償責任。
以上一、二判決事項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費11800元由被告孫九月承擔，被告蔣某某承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告孫九月與原告簽訂了借款合同，該合同內容真實有效，本院予以確認。合同簽訂后，原告已按約定為被告孫九月發(fā)放貸款80萬元，履行了其放款義務，而被告孫九月未在約定的還款期限內歸還原告借款本息，屬于違約行為，應依據借款合同承擔違約責任。被告蔣某某與原告簽訂了保證合同，自愿為被告孫九月的借款本息及原告因實現債權而產生的費用承擔連帶擔保責任，對此本院予以確認。因被告孫九月在合同到期后未能還款，故被告蔣某某應對被告孫九月所欠的借款本息及原告支出的律師費承擔連帶清償責任。原告為實現債權支付律師費20000元，提供了委托合同及收費發(fā)票200張予以證實，本院予以確認。本案原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，其雙方約定的利息應以不超過中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率的四倍為限，超過部分法院不予保護，合同約定借款期限為三個月，中國人民銀行同期同類型貸款基準利率為6.1%，故其年借款利率總額不應超過24.4%。然原、被告雙方約定的逾期罰息為月利率千分之三十，超過了中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍，應予調整。綜上，原告要求被告孫九月償還借款本金80萬元及利息和罰息、律師費，并要求被告蔣某某承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。但逾期罰息應當按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍執(zhí)行。被告孫九月、蔣某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，放棄訴訟權利，應承擔相應的法律后果。根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫九月償還原告借款本金800000元及利息（自2012年3月15日至2012年6月14日按月利率千分之二十計算、自2012年6月15日起按年利率24.4%計算）
二、被告孫九月賠償原告律師費損失20000元。
三、被告蔣某某就以上一、二項判決內容承擔連帶清償責任。
以上一、二判決事項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費11800元由被告孫九月承擔，被告蔣某某承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志英
審判員：李素平
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹