肅寧縣凱華小額貸款有限公司
趙芳琴（河北楊建華律師事務(wù)所）
劉某某
王某某
梁勇

原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司
法定代表人崔連杰，該公司董事長
委托代理人趙芳琴，河北楊建華律師事務(wù)所律師
被告劉某某，農(nóng)民，
被告王某某，農(nóng)民，
被告梁勇，
原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司與被告劉某某、王某某、梁勇為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月16被告劉某某向原告借款50000元，約定月息10‰，借款期限兩個(gè)月，該筆借款由王某某、梁勇提供連帶保證，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以種種理由推脫，無奈訴至法院，請求法院判令被告劉某某償還原告借款本金50000元及利息、罰息（計(jì)算至清償之日止），被告王某某、梁勇承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
三被告未答辯。
本院認(rèn)為，2011年12月16日原告與被告劉某某簽訂了借款合同，劉某某向原告借款50000元，約定月利率千分之十，借款期限為2011年12月16日至2012年2月15日，原告于當(dāng)日向劉某某交付了借款。
被告王某某、梁勇與原告簽訂了保證合同，作為保證人為上述借款提供了連帶責(zé)任保證，該事實(shí)有原告向法庭提交的借款合同、保證合同、借款借據(jù)予以證實(shí)，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)按約定向原告還款付息。
借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，貸款人有權(quán)按逾期利率計(jì)收利息，逾期貸款的罰息為:罰息利率×逾期本金金額×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮100%，逾期天數(shù)從應(yīng)還款當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還清款日，罰息為年利率24%，按照法律規(guī)定民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
中國人民銀行2011年2月9日公布的六個(gè)月（含六個(gè)月）內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率為5.6%，四倍為22.4%，借款合同中約定的罰息超出了當(dāng)時(shí)中國人民銀行的規(guī)定，對超出的1.6%本院不予支持。
借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，應(yīng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，該約定系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的律師費(fèi)2500元有相應(yīng)票據(jù)及委托代理合同予以證實(shí)，本院予以支持。
被告王某某、梁勇與原告簽訂的保證合同，保證范圍為:借款合同中的本金、利息、罰息、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等，該保證合同合法、有效，本院予以認(rèn)定，王某某、梁勇應(yīng)對借款本金、利息、合法罰息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司借款本金50000元及利息（2011年12月16日至2012年2月15日按年利率12%計(jì)算，自2012年2月16日起按年利率22.4%計(jì)算至還清之日）并向原告支付律師費(fèi)2500元，被告王某某、梁勇承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決事項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年12月16日原告與被告劉某某簽訂了借款合同，劉某某向原告借款50000元，約定月利率千分之十，借款期限為2011年12月16日至2012年2月15日，原告于當(dāng)日向劉某某交付了借款。
被告王某某、梁勇與原告簽訂了保證合同，作為保證人為上述借款提供了連帶責(zé)任保證，該事實(shí)有原告向法庭提交的借款合同、保證合同、借款借據(jù)予以證實(shí)，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)按約定向原告還款付息。
借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，貸款人有權(quán)按逾期利率計(jì)收利息，逾期貸款的罰息為:罰息利率×逾期本金金額×逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮100%，逾期天數(shù)從應(yīng)還款當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還清款日，罰息為年利率24%，按照法律規(guī)定民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
中國人民銀行2011年2月9日公布的六個(gè)月（含六個(gè)月）內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率為5.6%，四倍為22.4%，借款合同中約定的罰息超出了當(dāng)時(shí)中國人民銀行的規(guī)定，對超出的1.6%本院不予支持。
借款合同約定借款人未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息，應(yīng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，該約定系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張的律師費(fèi)2500元有相應(yīng)票據(jù)及委托代理合同予以證實(shí)，本院予以支持。
被告王某某、梁勇與原告簽訂的保證合同，保證范圍為:借款合同中的本金、利息、罰息、貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等，該保證合同合法、有效，本院予以認(rèn)定，王某某、梁勇應(yīng)對借款本金、利息、合法罰息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告肅寧縣凱華小額貸款有限公司借款本金50000元及利息（2011年12月16日至2012年2月15日按年利率12%計(jì)算，自2012年2月16日起按年利率22.4%計(jì)算至還清之日）并向原告支付律師費(fèi)2500元，被告王某某、梁勇承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述判決事項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元由三被告承擔(dān)。

審判長：田艷茹

書記員：張洋