原告:肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。公司地址：肅寧縣武垣路103號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900079970009L。法定代表人：張永利，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王滿堂，男，肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司信貸員。原告：東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。公司地址：東某某郵政路58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900078795739P。法定代表人：王彬，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告:石蘭電氣股份有限公司。公司地址：河北省肅寧縣電氣工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900601213175E。法定代表人：石蘭亭，該公司董事長。被告:石蘭亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:石囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣邵莊鄉(xiāng)石家連城村，現(xiàn)住河北省保定市蓮池區(qū)。被告:王曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：渤海紫信融資擔(dān)保有限公司。公司地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北京路渤海紫信大廈19層、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113090067032336XM。法定代表人：紀(jì)秀麗。委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

原告肅寧聯(lián)社、東光聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告石蘭股份償還原告貸款本金14985021.94元及利息（截止2017年7月20日）306819.11元；判令被告渤海擔(dān)保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月29日被告石蘭股份與原告簽訂合同編號(hào)為（肅寧縣聯(lián)社）農(nóng)信借字（2016）第28602016230139號(hào)的《社團(tuán)貸款借款合同》，借款金額1500萬元，被告渤海紫信融資擔(dān)保有限公司提供保證擔(dān)保，并簽訂了《社團(tuán)貸款保證合同》，合同編號(hào)為（肅寧縣聯(lián)社）農(nóng)信保字（2016）第28602016598760號(hào)。合同約定，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，用途購鋼材、鋁錠，合同簽訂后，原告如約履行了貸款發(fā)放義務(wù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告石蘭電氣股份有限公司未履行還款義務(wù)，其行為己嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判令借款人償還我聯(lián)社貸款本金及利息。被告石蘭電氣股份有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光未答辯。被告渤海紫信融資擔(dān)保有限公司辯稱，1、如果原告確實(shí)按照借款合同的約定，履行了放款貸款的義務(wù)，并且不存在惡意騙取保證的情況，我方同意按照保證合同的約定，承擔(dān)保證責(zé)任，否則我方不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。2、原告的訴求本金與利息數(shù)額與事實(shí)不符，在原告所訴的借款到期之后，原告擅自扣除了被告渤海紫信融資公司保證金300萬元，該保證金如果法院判決渤海公司承擔(dān)保證責(zé)任，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、如果法院判決渤海紫信承擔(dān)保證責(zé)任請(qǐng)求法院一并判決渤海紫信向其他被告享有追償?shù)臋?quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告起訴之后，2017年7月21日原告從渤海擔(dān)保賬戶扣除的保證金3000000元，其中扣除本金2899381.79元，利息100618.21元。上述事實(shí)原告認(rèn)可，被告渤海擔(dān)保也認(rèn)可，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告是否真實(shí)履行了出借義務(wù)，原告與被告渤海擔(dān)保存在爭(zhēng)議，為此，原告提交了：1、社團(tuán)貸款借款合同；2、借款借據(jù)原件兩份。用于證實(shí)借款情況，該借款借據(jù)由金融系統(tǒng)直接生成，能夠證實(shí)原告已完全履行了出借義務(wù)。被告渤海擔(dān)保質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)原告提交的兩份借款借據(jù)以及借款合同的真實(shí)性沒有異議，但是不能證實(shí)原告嚴(yán)格按照約定履行了的發(fā)放貸款的義務(wù)，根據(jù)原告剛才所提交的貸款檔案目錄，當(dāng)中的電匯憑證顯示原告將借款當(dāng)中的款項(xiàng)并沒有直接支付給借款人石蘭股份有限公司，而是直接支付給一個(gè)叫姚世永的個(gè)人，這足以說明原告并沒有嚴(yán)格按照借款合同約定履行放款義務(wù)。經(jīng)查證，原告與被告石蘭股份簽訂的借款合同約定借款金額為1500萬元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，合同第三條約定，貸款轉(zhuǎn)存憑證包括借款借據(jù)和乙方計(jì)算機(jī)生成的電子借據(jù)等；第十八條約定，原告記錄的效力，原告有關(guān)本金、利息、費(fèi)用和還款記錄等內(nèi)容賬務(wù)記載，均構(gòu)成有效證明主合同項(xiàng)下債權(quán)關(guān)系的確定證明，被告石蘭股份不能因?yàn)樯鲜鲇涊d為原告單方制作或保留而有異議；電匯憑證是石蘭電氣有限股份公司的匯款人，接受者是姚世永，匯款人并非本案原告。關(guān)于被告渤海擔(dān)保、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告提交了系列證據(jù)：1、王曙光，石蘭亭，石磊，石囡的股東同意保證協(xié)議書一份，其愿意為本案的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任;2、被告渤海紫信融資有限公司董事會(huì)（股東會(huì)）的同意保證意見書，該意見書明確說明，石蘭電氣股份有限公司不能按期還款，原告可以從渤海紫信融資有限公司存款賬戶中扣收；3、提交渤海擔(dān)保與原、被告簽訂的保證合同，保證方式為連帶保證責(zé)任，所擔(dān)保的借款即是本案的借款。被告渤海擔(dān)保對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性沒有異議。被告石蘭股份、被告石囡、被告石磊、被告石蘭亭、被告王曙光未答辯，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利的放棄。通過上述質(zhì)證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2016年3月29日，二原告與被告石蘭股份簽訂了社團(tuán)貸款借款合同，約定被告向二原告借款1500萬元，期限2016年3月29日至2017年3月28日，同日，被告渤海擔(dān)保就上述借款與原、被告簽訂了《保證合同》，同意對(duì)上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告石蘭亭、石磊、石囡、王曙光以股東身份以本人全部財(cái)產(chǎn)對(duì)上述貸款提供連帶責(zé)任保證。當(dāng)日，二原告足額向石蘭股份發(fā)放了貸款1500萬元，被告石蘭股份沒有如約全部履行還款義務(wù)，到2017年7月20日，被告石蘭股份尚欠二原告本金14985021.94元及利息306819.11元；2、2017年7月21日，原告扣劃擔(dān)保人渤海擔(dān)保保證金共計(jì)300萬元，其中本金2899381.79元，利息100618.21元；3、被告渤海擔(dān)保未提交原、被告合伙騙取保證的任何證據(jù)。
原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱肅寧聯(lián)社）、東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱東光聯(lián)社）與被告石蘭電氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱石蘭股份）、渤海紫信融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱渤海擔(dān)保）、石蘭亭、石囡、石磊、王曙光借款合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肅寧聯(lián)社、原告東光聯(lián)社、被告渤海擔(dān)保委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告石蘭股份、被告石囡、被告石磊、被告石蘭亭、被告王曙光經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告與被告石蘭股份簽訂的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守執(zhí)行，按照合同法借款合同的有關(guān)規(guī)定，借款人應(yīng)按約定的期限償還本金并支付利息，借款人未按約定期限償還借款本息，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息，二原告要求被告償還本息，本院支持；被告渤海擔(dān)保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光對(duì)上述借款分別簽訂了《保證合同》和《股東同意保證協(xié)議書》，承諾對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，上述被告沒有提交存在騙取保證的證據(jù)，故《保證合同》和《股東同意保證協(xié)議書》合法有效，原告要求渤海擔(dān)保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院支持；原告起訴后，于2017年7月21日，二原告依據(jù)與被告渤海擔(dān)保簽訂的《保證合同》扣劃保證金300萬元，雙方認(rèn)可，本院采信，應(yīng)在被告石蘭股份實(shí)際欠款本息內(nèi)扣除。被告渤海擔(dān)保要求法院判決其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)其他被告享有追償權(quán)，屬于擔(dān)保追償權(quán)糾紛，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后依據(jù)承擔(dān)責(zé)任的多少再行解決，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案暫不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十白條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石蘭電氣股份有限公司償還二原告借款本金12085640.15元、利息206200.9元。二、被告渤海紫信融資擔(dān)保有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光對(duì)上述借款本息總額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起30日內(nèi)履行清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)113551元由被告石蘭電氣股份有限公司、渤海紫信融資擔(dān)保有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光承擔(dān)95551元，退還二原告18000元。案件保全費(fèi)5000元，由二原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。