肅寧縣農(nóng)業(yè)局
耿立慶
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
劉某須
趙立冬

原告肅寧縣農(nóng)業(yè)局，
法定代表人:靳寶全，職務(wù):局長。
委托代理人耿立慶，農(nóng)業(yè)局職工。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告劉某須，農(nóng)民。
被告趙立冬，農(nóng)民。
原告肅寧縣農(nóng)業(yè)局與被告趙立冬、劉某須為返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、二被告到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2005年1月17日，原被告簽訂租賃協(xié)議，將位于代劉莊的肅寧原種場場部房屋9間、大庫房9間、西屋6間、大庫房東側(cè)房屋12間、院落一所、鐵大門一對、及院內(nèi)設(shè)施包括30KV變壓器一臺、180M機(jī)井一眼、6M水泥電線桿3根、13千瓦潛水泵一臺、電線50M租給被告使用，租賃期限至2015年6月25日。
現(xiàn)租期已滿，租賃協(xié)議已終止，被告拒不返還上述財(cái)產(chǎn)，故訴至法院要求被告返還肅寧棉花原種場房屋24間、院落一所、鐵大門一對、及院內(nèi)設(shè)施包括30KV變壓器一臺、180M機(jī)井一眼、6M水泥電線桿3根、13千瓦潛水泵一臺、電線50M。
二被告辯稱，原被告租賃協(xié)議對租賃財(cái)產(chǎn)均有體現(xiàn)，原告已拆除了部分房屋，并已在院落中建房，機(jī)井、變壓器也已被原告占用，原告還讓王玉懷建房，占用地面，建房時已將電線桿、動力線、照明線破壞。
該租賃協(xié)議與土地承包期相同，土地承包期應(yīng)延長，原告的訴訟不應(yīng)都到支持。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的合同約定租期與承包土地的期限相同，耕地與場部及設(shè)施原為配套使用，（2015）肅民初字第1179號案件已判決被告2016年小麥?zhǔn)崭钔旰髮⒚C寧縣原種場耕地63畝返還原告，被告應(yīng)與承包地一并歸還原告。
被告稱除180米機(jī)井一眼、6米水泥電線桿三根及電線外，原告在訴訟請求內(nèi)要求返還的其余物品均在我處。
原告也不要求被告返還6米水泥電線桿三根，原告認(rèn)可建房時占用了180米機(jī)井及部分土地，被告不用再返還上述財(cái)產(chǎn)。
原被告移交清單里有50米電線，被告沒有證據(jù)證實(shí)原告已占有，被告應(yīng)予以返還。
如因租賃期限的原因原被告各自給對方造成了損失，原被告雙方可以自行協(xié)商解決，如不能協(xié)商解決，可向法院起訴。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
二被告于2016年小麥?zhǔn)崭钔旰髮⒚C寧棉花原種場房屋9間、大庫房9間、西屋6間、被告占用的部分院落、鐵大門一對、及院內(nèi)設(shè)施包括30KV變壓器一臺、13千瓦潛水泵一臺、電線50米返還原告。
案件受理費(fèi)2400元由二被告負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的合同約定租期與承包土地的期限相同，耕地與場部及設(shè)施原為配套使用，（2015）肅民初字第1179號案件已判決被告2016年小麥?zhǔn)崭钔旰髮⒚C寧縣原種場耕地63畝返還原告，被告應(yīng)與承包地一并歸還原告。
被告稱除180米機(jī)井一眼、6米水泥電線桿三根及電線外，原告在訴訟請求內(nèi)要求返還的其余物品均在我處。
原告也不要求被告返還6米水泥電線桿三根，原告認(rèn)可建房時占用了180米機(jī)井及部分土地，被告不用再返還上述財(cái)產(chǎn)。
原被告移交清單里有50米電線，被告沒有證據(jù)證實(shí)原告已占有，被告應(yīng)予以返還。
如因租賃期限的原因原被告各自給對方造成了損失，原被告雙方可以自行協(xié)商解決，如不能協(xié)商解決，可向法院起訴。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
二被告于2016年小麥?zhǔn)崭钔旰髮⒚C寧棉花原種場房屋9間、大庫房9間、西屋6間、被告占用的部分院落、鐵大門一對、及院內(nèi)設(shè)施包括30KV變壓器一臺、13千瓦潛水泵一臺、電線50米返還原告。
案件受理費(fèi)2400元由二被告負(fù)擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：馬浩軒