原告：肅寧縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局住所地：肅寧縣武垣西路。法定代表人：趙建龍，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

肅寧縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還農(nóng)村危房改造補(bǔ)助資金16900元。事實(shí)和理由：2016年五保戶衛(wèi)懷閣被確認(rèn)為危房改造戶，2017年6月30日原告將危房改造資金16900元匯入衛(wèi)懷閣的郵政銀行賬戶，賬戶為60×××90。2018年審計(jì)部門(mén)對(duì)危房改造資金進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)懷閣已經(jīng)于2017年1月死亡，原告撥付危房改造資金時(shí)衛(wèi)懷閣已不在人世。資金撥付存在問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)予以追回。經(jīng)查，被告為衛(wèi)懷閣的侄子，其繼承了衛(wèi)懷閣的遺產(chǎn)，并將以上資金16900元支取。為了維護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全。特此提起訴訟，望法院判令被告返還支取的危房改造資金16900元。被告衛(wèi)某某辯稱，1、原告要求被告將衛(wèi)懷閣的危房改造補(bǔ)助金16900元返還給原告是錯(cuò)誤的，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，2016年春衛(wèi)懷閣就符合危房改造條件，并已經(jīng)確認(rèn)為危房改造。原告承諾給付危房改造資金16900元，在我多次籌款于2016年10月該房屋建造完畢，當(dāng)月原告工作人員對(duì)危房進(jìn)行了驗(yàn)收，在這個(gè)環(huán)節(jié)，原告就應(yīng)按照規(guī)定支付給衛(wèi)懷閣的改造資金，2017年1月衛(wèi)懷閣因病去世，因?yàn)樵婀ぷ餍蕟?wèn)題才導(dǎo)致補(bǔ)助金遲發(fā)數(shù)月，但這并不影響原告發(fā)放補(bǔ)助金，原告支付該筆資金是符合政策和法律規(guī)定，因其符合危房改造要求，并已經(jīng)完成了危房改造，也經(jīng)過(guò)了原告的驗(yàn)收，不符合不當(dāng)?shù)美囊?、答辯人取得該筆補(bǔ)助金的方式為繼承取得，屬于法定繼承范疇，在被繼承人合法取得財(cái)產(chǎn)后，依法繼承取得，不存在違法性，更不屬于不當(dāng)?shù)美?，綜上，原告支付給衛(wèi)懷閣的危房改造補(bǔ)助金所有條件都符合，經(jīng)改造并經(jīng)過(guò)原告驗(yàn)收合格，符合發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，不能因?yàn)樾l(wèi)懷閣的去世變?yōu)椴划?dāng)?shù)美?，不給發(fā)放，所以原告的主張沒(méi)有任何法律依據(jù)，故請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：衛(wèi)懷閣為河北鄉(xiāng)東塹村五保戶，被告衛(wèi)某某系衛(wèi)懷閣侄子。衛(wèi)懷閣所居住房屋被納入肅寧縣2016年農(nóng)村危房改造。2016年10月12日，河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳等部門(mén)聯(lián)合下發(fā)冀建村(2016)31號(hào)關(guān)于做好2016年全省農(nóng)村危房改造和災(zāi)后農(nóng)房恢復(fù)重建工作的通知，通知第四條規(guī)定：“根據(jù)我省農(nóng)村危房改造（含農(nóng)房恢復(fù)重建）安排的實(shí)際，提出如下進(jìn)度要求：……原址重建農(nóng)房的，2016年底前要開(kāi)工建設(shè)，2017年6月底前完成重建任務(wù)；……其他地方的農(nóng)村危房改造2016年底前全部開(kāi)工，2017年6月底前全部竣工”。2017年6月20日。肅寧縣農(nóng)村危房改造工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)）肅危改辦通字（2017）1號(hào)“關(guān)于印發(fā)肅寧縣年農(nóng)村危房改造補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和辦法的通知”，通知第四條第三項(xiàng)農(nóng)村危房改造補(bǔ)助資金發(fā)放方式為：改造房屋未通過(guò)竣工驗(yàn)收的，不予發(fā)放補(bǔ)助資金。改造房屋驗(yàn)收合格的，一次性足額劃撥補(bǔ)助資金……。肅寧縣人民政府辦公室2016年11月15日做出關(guān)于印發(fā)《肅寧縣2016農(nóng)村危房改造工作實(shí)施方案》的通知，通知第三條確定實(shí)施步驟為，1、農(nóng)戶申請(qǐng)、2、開(kāi)工建設(shè)、3、工程驗(yàn)收（2016年11月1日--11月15日），全縣危房改戶在10月底前全部竣工，并完成鄉(xiāng)級(jí)驗(yàn)收。改造房屋驗(yàn)收合格的，一次性足額劃撥補(bǔ)助資金，資金劃撥方式為：縣財(cái)政直接將補(bǔ)助資金支付到危改戶“一卡通”帳戶，及時(shí)足額直接發(fā)放給補(bǔ)助對(duì)象。衛(wèi)懷閣改造房屋2016年12月份經(jīng)原告驗(yàn)收完畢。2017年1月衛(wèi)懷閣去世，2017年6月原告將危房改造金16900元打入衛(wèi)懷閣帳戶，該款由被告衛(wèi)某某支取。被告提交與衛(wèi)懷閣簽訂房屋聯(lián)建合同一份，用以證明與衛(wèi)懷閣聯(lián)建房屋，衛(wèi)某某出宅基地，衛(wèi)懷閣出危房改造資金16900元，被告認(rèn)為有權(quán)支取該款。以上有庭審筆錄及原、被告提交證據(jù)予以證實(shí)。
原告肅寧縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局與被告衛(wèi)某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局委托訴訟代理人李雙雙、被告衛(wèi)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損的人。根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告將危房改造補(bǔ)助金向衛(wèi)懷閣發(fā)放并無(wú)不當(dāng)，但衛(wèi)懷閣在該款發(fā)放前已經(jīng)去世，衛(wèi)某某并非該款發(fā)放對(duì)象，被告衛(wèi)某某提交的聯(lián)建房屋合同，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不能證實(shí)其支取該款有合法根據(jù)，故應(yīng)將該款返還原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告衛(wèi)某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告危房改造補(bǔ)助金16900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)222元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)111元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李京華

書(shū)記員：黃玉