肅寧縣東風(fēng)煤炭有限責(zé)任公司
張麗波（河北秦鏡律師事務(wù)所）
孫連營(yíng)
王某某
郭向榮
李占欣

原告肅寧縣東風(fēng)煤炭有限責(zé)任公司，住所地:肅寧縣煤炭工業(yè)園區(qū)貨場(chǎng)路北頭路東。
法定代表人高鳳崗，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗波，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告孫連營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告郭向榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肅寧縣人民醫(yī)院職工，住肅寧縣。
被告李占欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
原告肅寧縣東風(fēng)煤炭有限責(zé)任公司與被告孫連營(yíng)、王某某、郭向榮、李占欣為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肅寧縣東風(fēng)煤炭有限責(zé)任公司委托代理人張麗波到庭參加了訴訟，被告孫連營(yíng)、王某某、郭向榮、李占欣經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肅寧縣東風(fēng)煤炭有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)公司）訴稱(chēng)，被告王某某與郭向榮系夫妻關(guān)系。
2011年9月30日，因被告王某某夫婦急需用錢(qián)，由被告孫連營(yíng)出面向原告借款40000元，打入借款人指定的被告李占欣的賬戶，孫連營(yíng)為原告出具了支款單。
后原告因經(jīng)營(yíng)需要，多次向被告催要，但被告以種種理由推脫。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告償還借款40000元及利息；訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫連營(yíng)未答辯。
被告王某某未答辯。
被告郭向榮未答辯。
被告李占欣未答辯。
本院認(rèn)為，原告主張被告王某某、郭向榮因用錢(qián)，由被告孫連營(yíng)出面向原告借款40000元，并打入指定李占欣的賬戶，有原告提供的孫連營(yíng)簽字的“支款單”為證，被告未到庭視為其對(duì)訴訟權(quán)利及證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的放棄，對(duì)該“支款單”本院認(rèn)定。
“支款單”顯示借款方為王某某，故在被告孫連營(yíng)以王某某的名義向原告出具“支款單”時(shí)，原告對(duì)內(nèi)容是認(rèn)可的，且原告表示也向王某某催要過(guò)該款，原告在收取被告所搭“支款單”后，即表示認(rèn)可王某某的借款行為。
原告提供的農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)信息查詢表，證實(shí)原告將款項(xiàng)打入所指定的李占欣賬戶，李占欣亦主張系郭向榮借用自己銀行卡用于接收轉(zhuǎn)款，該“支款單”與銀行資金往來(lái)信息查詢表形成一完整的證據(jù)鏈，證明原告所主張的借款實(shí)際使用人為王某某、郭向榮，該款應(yīng)由王某某、郭向榮償還。
被告孫連營(yíng)書(shū)寫(xiě)借據(jù)是一種“代支”行為。
另支款單上的“打卡”內(nèi)容，未提交任何證據(jù)證明借款人是李占欣，故原告起訴被告孫連營(yíng)、李占欣償還借款及利息，證據(jù)不足，對(duì)原告的該部分主張本院不予支持。
被告郭向榮與被告王某某系夫妻關(guān)系，有原告提交的戶籍證明信證明，本院認(rèn)定。
對(duì)該筆借款應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告所主張的利息，未提供依據(jù)，對(duì)原告利息的主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、郭向榮于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款40000元；
二、駁回原告對(duì)孫連營(yíng)、李占欣的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告王某某、郭向榮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告王某某、郭向榮因用錢(qián)，由被告孫連營(yíng)出面向原告借款40000元，并打入指定李占欣的賬戶，有原告提供的孫連營(yíng)簽字的“支款單”為證，被告未到庭視為其對(duì)訴訟權(quán)利及證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的放棄，對(duì)該“支款單”本院認(rèn)定。
“支款單”顯示借款方為王某某，故在被告孫連營(yíng)以王某某的名義向原告出具“支款單”時(shí)，原告對(duì)內(nèi)容是認(rèn)可的，且原告表示也向王某某催要過(guò)該款，原告在收取被告所搭“支款單”后，即表示認(rèn)可王某某的借款行為。
原告提供的農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)信息查詢表，證實(shí)原告將款項(xiàng)打入所指定的李占欣賬戶，李占欣亦主張系郭向榮借用自己銀行卡用于接收轉(zhuǎn)款，該“支款單”與銀行資金往來(lái)信息查詢表形成一完整的證據(jù)鏈，證明原告所主張的借款實(shí)際使用人為王某某、郭向榮，該款應(yīng)由王某某、郭向榮償還。
被告孫連營(yíng)書(shū)寫(xiě)借據(jù)是一種“代支”行為。
另支款單上的“打卡”內(nèi)容，未提交任何證據(jù)證明借款人是李占欣，故原告起訴被告孫連營(yíng)、李占欣償還借款及利息，證據(jù)不足，對(duì)原告的該部分主張本院不予支持。
被告郭向榮與被告王某某系夫妻關(guān)系，有原告提交的戶籍證明信證明，本院認(rèn)定。
對(duì)該筆借款應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告所主張的利息，未提供依據(jù)，對(duì)原告利息的主張本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、郭向榮于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款40000元；
二、駁回原告對(duì)孫連營(yíng)、李占欣的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告王某某、郭向榮承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書(shū)記員：黃玉