原告：聚信國際融資租賃股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：曹霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海市萬眾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐某某，女。
　　被告：重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司，住所。地重慶市。
　　法定代表人：郭某，院長。
　　被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省成都市。
　　上列二被告共同委托訴訟代理人：童向陽，上海市建緯(重慶)律師事務(wù)所律師。
　　原告聚信國際融資租賃股份有限公司(以下簡稱聚信公司)與被告重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司(以下簡稱國某公司)、郭某融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月25日對案件進行公開開庭審理。聚信公司委托訴訟代理人王磊、徐某某到庭參加了訴訟。國某公司、郭某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　聚信公司向本院提出訴訟請求：1、判令國某公司支付剩余租金1,200,000元；2、判令國某公司支付截至2019年11月25日的罰息7,114.53元，并支付自2019年11月25日起至實際支付之日止的罰息(以1,200,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；3、判令國某公司支付名義貨價100元；4、判令國某公司支付保險服務(wù)費1,221.88元；5、判令國某公司支付律師費20,000元；6、判令郭某對國某公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、判令本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由國某公司、郭某共同承擔(dān)
　　聚信公司訴稱：2018年11月28日，聚信公司與國某公司簽訂編號為M826-00XXXX的《融資租賃合同》，約定：國某公司作為承租人以售后回租的融資租賃交易方式，將其自有或者有權(quán)處分的設(shè)備(以下簡稱租賃物)出售給聚信公司，再將租賃物租回使用，并向聚信公司支付租金。雙方預(yù)計起租日為2018年12月21日，實際起租日為聚信公司全額支付《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項下的租賃物轉(zhuǎn)讓價款之日。租賃期限為自起租日起至2020年12月21日止，實際租賃期限以《租賃支付通知書》為準，并制定了租金計劃表。同日，聚信公司與國某公司又簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鑒于雙方已簽訂了前述《融資租賃合同》，就《融資租賃合同》項下的租賃物的價值明確為總計4,140,000元，國某公司同意將租賃物按現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓給聚信公司，雙方一致確認租賃物協(xié)議轉(zhuǎn)讓價款為2,000,000元。同日，聚信公司又與郭某簽訂了《保證合同》，約定郭某對國某公司在《融資租賃合同》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等配套協(xié)議等附件項下的債務(wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任。保證范圍包括但不限于：(1)主債權(quán)全部租金、罰息、費用、違約金、損害賠償金以及基礎(chǔ)合同項下應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人支付的保證金、咨詢顧問費及其他任何款項；(2)債權(quán)人為行使基礎(chǔ)合同項下的債權(quán)與各項擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的全部費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、評估費、公證費、送達費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、公告費、稅費、拍賣和其他處置費用、差旅費等)。之后，聚信公司按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定向國某公司支付了共計2,000,000元轉(zhuǎn)讓款，聚信公司向國某公司寄送了《起租通知書》，并重新制作了租金支付表。然而，國某公司未按照約定支付租金，已構(gòu)成違約。根據(jù)《融資租賃合同》第9.3條之約定，聚信公司有權(quán)要求國某公司支付租金總額5%的違約金，宣布合同項下租賃期內(nèi)剩余未付租金全部立即到期，并要求其支付所有到期未付租金、加速到期應(yīng)付全部租金及其他應(yīng)收款項，并支付相應(yīng)罰息。
　　本院于2019年12月25日收到國某公司、郭某代理人提交的《代理意見》，其稱：一、本案形式是融資租賃合同糾紛，但實質(zhì)上的借貸合同糾紛，聚信公司的訴請不能成立。上述《融資租賃合同》的租賃物為國某公司享有所有權(quán)的醫(yī)療專用設(shè)備，聚信公司與國某公司僅簽訂一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，聚信公司沒有提交證明其按照《融資租賃合同》的約定，在受讓租賃物過程中從國某公司取得包括所有權(quán)憑證原件、租賃物買賣合同、銷售發(fā)票原件、租賃物保險憑證原件等能夠證明國某公司擁有完整所有權(quán)的必要文件，說明雙方?jīng)]有實際轉(zhuǎn)讓租賃物的意愿。因此，在本案《融資租賃合同》的履行中僅有融資，沒有租賃，不符合融資租賃合同的法律特征，售后回租式的融資租賃合同實為企業(yè)間借貸合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第三十二條、第三十三條、第三十四條規(guī)定，本案應(yīng)當按照借款合同糾紛處理；二、國某公司借款本金僅為1,600,000元。聚信公司與國某公司簽訂《融資租賃合同》的同時還簽訂了《咨詢顧問協(xié)議》《租賃保證金協(xié)議》?！蹲稍冾檰枀f(xié)議》約定咨詢費高達合同標的的8%，即160,000元，顯然不合常理。根據(jù)《租賃保證金協(xié)議》聚信公司向國某公司收取240,000元租賃保證金，實質(zhì)上是聚信公司預(yù)先在本金中扣除的利息，故聚信公司實質(zhì)上向國某公司支付借款金額為1,600,000元。
　　聚信公司提交了如下證據(jù)：1、《融資租賃合同》及附件《租賃物件清單》《租賃物件驗收合格證書》《股東會決議》復(fù)印件，證明聚信公司與國某公司簽訂《融資租賃合同》之事實；2、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》復(fù)印件，證明租賃物價值與租賃物轉(zhuǎn)讓價款金額；3、《保證合同》復(fù)印件，證明郭某對國某公司的債務(wù)負有不可撤銷的連帶保證責(zé)任；4、《起租通知書》復(fù)印件，證明實際起租日、國某公司所應(yīng)支付租金的日期及金額；5、銀行回單復(fù)印件，證明聚信公司于2018年12月24日向國某公司支付租賃物轉(zhuǎn)讓款2,000,000元，及2019年8月22日國某公司逾期2天支付第八期租金；6、《聘用律師合同》及律師費發(fā)票復(fù)印件，證明聚信公司因本次訴訟聘請了律師并支付律師費20,000元；7、保險服務(wù)費發(fā)票復(fù)印件，證明聚信公司因本案提出財產(chǎn)保全申請并支付保險服務(wù)費1,221.88元；8、律師函及快遞單復(fù)印件，證明聚信公司曾向國某公司寄送催收律師函，并給予一定寬限期。
　　國某公司、郭某未質(zhì)證。
　　本院于2020年1月6日收到國某公司、郭某郵寄的證據(jù)材料：1、《咨詢顧問協(xié)議》《租賃保證金協(xié)議》及銀行回單復(fù)印件，證明聚信公司向國某公司收取了咨詢費160,000元及租賃保證金240,000元；2、發(fā)票復(fù)印件2張，內(nèi)容為國某公司曾向重慶冠贊科技有限公司支付醫(yī)療器械采購款合計1,270,000元。
　　聚信公司對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對其證明目的不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月28日，聚信公司與國某公司簽訂編號為M826-00XXXX的《融資租賃合同》，約定：國某公司作為承租人以售后回租的融資租賃交易方式，將其自有或者有權(quán)處分的設(shè)備(以下簡稱租賃物)出售給聚信公司，再將租賃物租回使用，并向聚信公司支付租金。同日，聚信公司與國某公司又簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鑒于雙方已簽訂了前述《融資租賃合同》，就《融資租賃合同》項下的租賃物的價值明確為總計4,140,000元，國某公司同意將租賃物按現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓給聚信公司，雙方一致確認租賃物協(xié)議轉(zhuǎn)讓價款為2,000,000元。同日，聚信公司又與郭某簽訂了《保證合同》，約定郭某對國某公司在《融資租賃合同》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等配套協(xié)議等附件項下的債務(wù)承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任。保證范圍包括但不限于：(1)主債權(quán)全部租金、罰息、費用、違約金、損害賠償金以及基礎(chǔ)合同項下應(yīng)由債務(wù)人向債權(quán)人支付的保證金、咨詢顧問費及其他任何款項；(2)債權(quán)人為行使基礎(chǔ)合同項下的債權(quán)與各項擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的全部費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、評估費、公證費、送達費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、公告費、稅費、拍賣和其他處置費用、差旅費等)。若國某公司未按期支付租金，聚信公司有權(quán)根據(jù)《融資租賃合同》第9.3條之約定，要求國某公司支付租金總額5%的違約金，同時宣布合同項下租賃期內(nèi)剩余未付租金全部立即到期，并要求其支付所有到期未付租金、加速到期應(yīng)付全部租金及其他應(yīng)收款項，并支付相應(yīng)罰息。
　　聚信公司提供的《租賃物件驗收合格證書》載明國某公司對合同項下租賃物件確認情況：“我單位進一步確認，上述租賃物件完整、完好、運轉(zhuǎn)正常，驗收合格，符合上述合同的約定，令我單位滿意，已不可撤銷地被我單位接收”，落款處蓋有國某公司公章及法定代表人郭某簽字。
　　聚信公司提供的落款日期為2018年12月25日的《起租通知書》確認國某公司租金應(yīng)付情況為：2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月20日前應(yīng)分別支付第一至第四期租金，每期租金為120,000元；2019年5月21日、2019年6月20日、2019年7月21日、2019年8月20日前應(yīng)分別支付第五至第八期租金，每期租金為110,000元；2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月20日、2019年12月21日前應(yīng)分別支付第九至第十二期租金，每期租金為100,000元；等等。
　　聚信公司提供的銀行回單顯示：聚信公司于2018年12月24日向國某公司支付兩筆款項，金額合計2,000,000元，摘要“設(shè)備款”。同日，聚信公司依據(jù)《咨詢顧問協(xié)議》《租賃保證金協(xié)議》向國某公司收取了咨詢費160,000元及租賃保證金240,000元。國某公司于2019年8月22日向聚信公司支付第八期租金110,000元，較《起租通知書》中約定付款時間2019年8月20日拖延2個自然日。
　　2019年9月27日，聚信公司委托上海普世律師事務(wù)所向國某公司寄發(fā)律師函催告國某公司支付逾期租金及罰息；如國某公司未能按期全面履行前述債務(wù)的，聚信公司將依法啟動相關(guān)法律程序向國某公司主張前述違約責(zé)任，包括但不限于按照雙方簽訂的合同、附件及相關(guān)法律規(guī)定，向有管轄權(quán)的法院起訴，要求國某公司支付租金總額5%的違約金，宣布租賃期限內(nèi)剩余租金全部立即到期應(yīng)付，要求國某公司支付罰息，等等。
　　聚信公司提供了與上海市萬眾律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，約定：聚信公司因與國某公司融資租賃糾紛案委托上海市萬眾律師事務(wù)所參加訴訟并支付律師費20,000元。2019年10月17日，聚信公司足額支付了律師費。
　　另查明：聚信公司成立于2009年5月5日，經(jīng)營范圍為融資租賃業(yè)務(wù)、租賃交易的咨詢及擔(dān)保等。國某公司成立于2015年9月16日，法定代表人為郭某。
　　以上事實，除有當事人陳述外，另有《融資租賃合同》及附件、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《保證協(xié)議》《起租通知書》《租賃保證金協(xié)議》、付款憑證、律師函及快遞憑證、《聘請律師合同》及律師費支付憑證、聚信公司工商公示信息等證實，本院予以確認。
　　本院認為,公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。聚信公司與國某公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《融資租賃合同》及附件，聚信公司與郭某簽訂的《保證合同》，均系雙方的真實意思表示，且不存在合同法第五十二條所列情形，應(yīng)屬合法有效，原、被告均應(yīng)恪守。國某公司答辯稱本案僅有融資，沒有租賃，應(yīng)定性為借貸合同糾紛，本院評析如下：一、本案租賃物系動產(chǎn)且真實存在，聚信公司提供的租賃物件驗收合格證書業(yè)已證明本案租賃物所有權(quán)已歸屬聚信公司，并同時由聚信公司交付國某公司實際占有、使用。二、本案租賃物已通過占有改定方式已發(fā)生物權(quán)交付。聚信公司與國某公司約定租賃物仍由國某公司繼續(xù)占有，在雙方達成物權(quán)讓與合意時(即簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《租賃物件驗收合格證書》時)，視為交付，因此涉案租賃物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移符合《中華人民共和國物權(quán)法》第二十七條之規(guī)定。三、國某公司、郭某主張其與聚信公司無實際轉(zhuǎn)讓租賃物的意愿，難獲支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系”。租賃物所有權(quán)憑證原件、租賃物買賣合同、銷售發(fā)票原件、租賃物保險憑證原件等屬物權(quán)憑證，僅能夠證明國某公司在出讓租賃物前擁有完整所有權(quán)，但不足以證明雙方?jīng)]有實際轉(zhuǎn)讓租賃物的意愿。綜上，故聚信公司與國某公司、郭某簽訂的上述合同及履約行為均具有融資與融物的雙重性質(zhì)，成立的系融資租賃法律關(guān)系與擔(dān)保關(guān)系。
　　國某公司、郭某主張本案融資本金為1,600,000元，而非2,000,000元。對此，本院評析如下：一、關(guān)于咨詢顧問費是否應(yīng)當?shù)挚圩饨鸬膯栴}。國某公司、郭某主張咨詢顧問費160,000元應(yīng)當認定為聚信公司預(yù)收的利息，但從《咨詢顧問協(xié)議》約定的服務(wù)內(nèi)容看，均與融資租賃業(yè)務(wù)緊密相關(guān)，屬于聚信公司為開展系爭融資租賃業(yè)務(wù)而從事的輔助工作，結(jié)合雙方簽訂并履行《融資租賃合同》的事實，應(yīng)當認為聚信公司開展了《咨詢顧問協(xié)議》列明的相關(guān)工作。國某公司、郭某關(guān)于咨詢顧問費為預(yù)收利息的主張，本院不予支持。二、關(guān)于保證金是否應(yīng)當?shù)挚圩饨鸬膯栴}?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償……”債權(quán)人通過收取保證金，確保了其在主合同項下的全部或部分債權(quán)獲得清償，相應(yīng)的也負有為實現(xiàn)債權(quán)而合理保管和使用保證金的誠信義務(wù)，即在債務(wù)期限屆滿后，及時用保證金沖抵損失，以避免損失進一步擴大。聚信公司加速到期日應(yīng)為2019年12月16日，而非2019年11月25日，理由是：聚信公司在其訴請第一項即要求國某公司要求支付全部剩余租金1,200,000元，剩余租金包括已到期和未到期租金，加速到期的含義即是對原本未到期租金在當下亦有請求權(quán)，故加速到期日應(yīng)為本院將起訴狀及證據(jù)副本送達國某公司、郭某之日。經(jīng)查，本院曾于2019年10月31日向國某公司、郭某郵寄訴狀及證據(jù)材料，但遭到拒收，后于2019年12月12日向國某公司、郭某代理人童向陽律師郵寄訴狀及證據(jù)副本，其于2019年12月16日簽收。聚信公司既主張《融資租賃合同》加速到期，就應(yīng)當及時對合同債務(wù)進行結(jié)算，按照雙方約定的清償順序用保證金沖抵各項損失，否則將導(dǎo)致相應(yīng)損失擴大，違反前述《合同法》的規(guī)定。截至加速到期日2019年12月16日，聚信公司因國某公司違約而遭受的損失為：《融資租賃合同》未付租金合計1,200,000元以及罰息11,256.99元，其中已到期未付租金300,000元和未到期租金900,000元。根據(jù)《租賃保證金協(xié)議》的約定，保證金應(yīng)當按照律師費、罰息、已到期未付租金、未到期未付租金的順序進行抵扣，抵扣后，尚余已到期未付租金91,256.99元，未到期未付租金900,000元。律師費系《融資租賃合同》明確約定的應(yīng)由違約方支付的費用，聚信公司主張律師費金額20,000元尚屬合理范圍，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于聚信公司主張的保險服務(wù)費1,221.88元，系聚信公司因?qū)嵤┚葷С龅暮侠碣M用，且在《融資租賃合同》明確約定由違約方承擔(dān)，本院予以支持。聚信公司主張國某公司延期支付租金按年利率24%的計算標準符合合同約定，但應(yīng)以沖抵后剩余租金991,256.99元為基數(shù)，自2019年12月16日至國某公司、郭某實際清償之日止，對此本院予以支持。聚信公司主張名義貨價100元，名義貨價系租賃物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的對價，本院予以支持。
　　聚信公司與郭某簽訂的《保證合同》系雙方的真實意思表示，且不存在合同法第五十二條所列情形，應(yīng)屬合法有效，理應(yīng)恪守。因此，聚信公司要求郭某對國某公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合《保證合同》約定，故本院亦予以支持。
　　國某公司、郭某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十九條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付聚信國際融資租賃股份有限公司剩余租金991,256.99元；
　　二、重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付聚信國際融資租賃股份有限公司保險服務(wù)費1,221.88元；
　　三、重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付聚信國際融資租賃股份有限公司名義貨價100元；
　　四、重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付聚信國際融資租賃股份有限公司以991,256.99元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，計自2019年12月16日起至實際清償之日止的罰息；
　　五、郭某對重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、駁回聚信國際融資租賃股份有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,862元，財產(chǎn)保全費5,000元，由聚信國際融資租賃股份有限公司負擔(dān)2,278元，由重慶國某中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司負擔(dān)9,584元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：李??紅

書記員：林文陽