辯 護 詞
尊敬的合議庭法官：
湖南華安律師事務所依法接受本案被告人家屬的委托，征得被告人同意，指派我作為被告人XXX的辯護人，依法參加本案的庭審。在發(fā)表辯護意見之前，請允許我代表被告人及其家屬對被害人家屬表示深切地哀悼和誠摯的慰問，希望他們能夠盡快從巨大的悲痛中恢復過來。通過仔細查閱本案的卷宗材料、會見被告人、參加法庭調(diào)查并認真聽取公訴人的公訴意見，根據(jù)庭審查明的事實和相關法律規(guī)定，我認為，起訴書指控被告人XXX構成聚眾斗毆罪罪名是確切的，證據(jù)也是充分的;但被告人XXX具有多重應當減輕處罰的情節(jié)，現(xiàn)請求法庭在對XXX量刑時依法減輕對XXX的處罰。具體理由如下：
一、從本案事實和情節(jié)看，被告人主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對輕微，危害不大。
1、被告人與被害人素不相識，沒有任何糾紛和仇恨。只是被害人曾于二十多天前，帶人將他的朋友XXX砍傷。那天在坤龍夜總會得知被害人也在那唱歌的消息后，遂產(chǎn)生替自己的朋友出氣，教訓一下他的念頭，最終一時性起參與其他同案犯才釀成本案。實際上，被告人并不是有預謀的去實施犯罪。
2、本案中，被告人是跟隨XXX(第二個)到達作案現(xiàn)場。在被害人被張某打倒后，用腳(腳上穿的是棉腳)朝他上身踢了兩腳，并從張某手里接過伸縮警棍在被害人的背上和脖子上各打了一下(因跑累了和事前吃了K粉，估計力度不大。)。在行兇時尚有所節(jié)制，且主動終止行兇后才逃離現(xiàn)場。
3、根據(jù)法醫(yī)尸檢報告的檢驗結論可知，被害人在他人用銳器刺傷右側上下肢，多處皮膚肌肉軟組織造成裂傷致大量失血是致其死亡的根本原因。被告人XXX其是借著一時沖動，為了哥們義氣而逞強，對被害人實施幾下輕微施暴行為。被害人的死亡與被告人的行為無因果關系。
二、被告人具有法定和酌定的從輕或減輕量刑情節(jié)。
1、被告人是從犯，應從輕、減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”在本案中，被告人不是本案的組織者和策劃者。隨后也是在后面跟著跑去的，在行兇過程中只對被害人XX進行腳踢和甩棍打二下，其行為不足以使被害人死亡。所以，被告人在本案中只起了次要作用或者輔助作用，應按從犯處理，根據(jù)法律規(guī)定應從輕、減輕或者免除處罰。
2、被告人系初犯、偶犯，且悔罪態(tài)度較好，應酌情予以從輕處罰。
被告人案發(fā)前一直遵紀守法，沒有做出過違法亂紀行為，平日表現(xiàn)一貫良好，在本案中系初犯、偶犯。被告人羈押后，不僅能如實交待了自己的犯罪事實和供述了同案犯的犯罪事實，而且深刻的認識到了自己行為的違法性，也同意給受害人的家屬給予積極的相應補償，所以，請人民法院能對其酌情予以從輕處理。
綜上所述，根據(jù)被告人在這起犯罪活動中主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對輕微，危害不大，是從犯、初犯、偶犯，被告人歸案后認罪態(tài)度好，能主動坦白交待犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)等一系列法定和酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依據(jù)法律規(guī)定，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，請求法院對被告人予以減輕處罰。
此致
株洲市中級人民法院
湖南華安律師事務所
廖正春律師
2013年7月24日
成為第一個評論者