當(dāng)事人信息
原告小張，男，1983年1月13日出生，漢族，無(wú)業(yè)，身份證號(hào)。
被告小更，男，1970年4月1日出生。
委托代理人小王，男，1967年4月15日出生，北京××科技有限公司職員。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京西路甲50號(hào)1號(hào)樓11層。
負(fù)責(zé)人李建忠，總經(jīng)理。
委托代理人小彭，男，1978年10月20日出生，該公司職員。
審理經(jīng)過(guò)
原告小張?jiān)V被告小更、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下稱安華保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋培海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告小張、被告小更的委托代理人小王、安華保險(xiǎn)的委托代理人小彭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2013年11月13日19時(shí)32分，張向陽(yáng)駕駛小更所有的車(chē)牌號(hào)為京的車(chē)在朝陽(yáng)區(qū)京承高速進(jìn)京北四環(huán)出口處與原告乘坐的車(chē)牌號(hào)為京的出租車(chē)相撞，二車(chē)受損，并將原告門(mén)牙撞斷，事故發(fā)生后，交管部門(mén)認(rèn)定張向陽(yáng)負(fù)事故全部責(zé)任，出租車(chē)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告請(qǐng)求支付各項(xiàng)費(fèi)用，被告一直拒絕支付。故此起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4152.35元，誤工費(fèi)10500元，交通費(fèi)60元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，精神損害撫慰金6000元，后續(xù)治療費(fèi)5000元。
被告辯稱
被告小更辯稱：車(chē)是登記在小更名下，但車(chē)是歸北京××科技有限公司使用，小更是該公司的法定代表人。張向陽(yáng)是我公司的司機(jī)，事發(fā)時(shí)是張向陽(yáng)是受小更的指派從事的職務(wù)行為，我方同意承擔(dān)保險(xiǎn)限額之外的賠償責(zé)任。
安華保險(xiǎn)辯稱：事故車(chē)輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下稱交強(qiáng)險(xiǎn))和限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(以下稱商業(yè)三者險(xiǎn))，有不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)4152.35元同意賠償，
誤工費(fèi)不同意賠償，原告受傷的是牙齒，不影響工作，原告提供的誤工證明是項(xiàng)目章，原告應(yīng)該提供勞動(dòng)合同及扣發(fā)工資的證明。交通費(fèi)同意賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不同意賠償。精神損害撫慰金不同意賠償。后續(xù)治療費(fèi)不同意賠償，因?yàn)闆](méi)有實(shí)際發(fā)生。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年11月13日，張向陽(yáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為京的車(chē)與車(chē)牌號(hào)為京的出租車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐該出租車(chē)的原告小張受傷。該起事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定由張向陽(yáng)負(fù)全責(zé)。張向陽(yáng)駕駛的車(chē)牌號(hào)為京的車(chē)登記在被告小更名下，小更為北京××科技有限公司的法定代表人，車(chē)輛歸該公司使用，事發(fā)時(shí)張向陽(yáng)為該公司職員，從事的是職務(wù)行為。
事故車(chē)輛在安華保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人陳述意見(jiàn)及庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。公民、法人由于自己的過(guò)錯(cuò)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等損失。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
事發(fā)時(shí)張向陽(yáng)是受小更的指派從事職務(wù)行為，小更同意承擔(dān)在保險(xiǎn)限額之外的賠償，對(duì)此本院不持異議。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4152.35元，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，原告未能舉證證明因此次交通事故產(chǎn)生的誤工期，亦未能與其舉證證明誤工期間的實(shí)際誤工損失，結(jié)合原告的受傷情況依據(jù)公平原則，本院依法酌定為700元。3、交通費(fèi)60元，有票據(jù)佐證，本院予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，原告未能提交需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)橐罁?jù)公平原則，對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院酌予支持100元。5、精神損害撫慰金6000元，因此次事故將原告門(mén)牙撞斷，確會(huì)給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，結(jié)合本案實(shí)際情況及北京市的平均生活水平，本院酌予支持1000元。6、后續(xù)治療費(fèi)5000元因尚未發(fā)生，本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。
上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求共計(jì)6012.35元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，由安華保險(xiǎn)直接賠付給原告小張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告小張各項(xiàng)損失共計(jì)六千零一十二元三角五分。
二、駁回原告小張的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)233元，由原告負(fù)擔(dān)143元(已交納)，由被告安華保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)90元(原告已預(yù)交，被告于本判決生效后3日內(nèi)支付給原告)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
----------------選自無(wú)訟案例網(wǎng)
成為第一個(gè)評(píng)論者